COT:如果真的可以在公海上自由建國，需要遵守怎樣的準則？_ICE

編者按：本文來自橙皮書，作者：TonySheng，翻譯：曲雪寧，原地址：https://www.tonysheng.com/blockchain-archipelagosmc_cid=c4?3fa7ffa3&mc_eid=dc462eb5e6，星球日報經授權發布。我有一個朋友,對海上農場主義有著超乎尋常的推崇和熱愛。他對現在這個世界非常失望，轉而想在海洋中建造一個漂浮的大陸。這個大陸的居民可以自由地組建他們想要的任何社群。Alice組建的可能是經典的保守派社群，Bob組建的可能是古典自由主義社群，而Chad甚至可以組建一個深蹲愛好者的社群。唯一的規則是社群之間不得存在暴力，而且居民可以自由遷徙。我的朋友基本上是獨立想出這個系統的，但他并不是第一個提出這種想法的人。NeilStephenson在《鉆石時代》中想象了一個擁有這些多元化社群的宇宙，社群之間彼此尊重；PeterThiel在次貸危機期間也十分支持社群治理形式之間有效競爭。組建這樣的“海上樂園”，動機簡單而有吸引力：如果每個人都可以自由創建或加入他們想要的社群，不同的社群治理形式之間存在有效競爭，不是一個很好的主意嗎？有可能，不過只有當所有的社群都同意相同的社群準則時，這種設想才能夠實現。在《SlateStarCodex》一書中，ScottAlexander在“群島和原子社群主義”一章中，提到這樣的構想：一個巫師創造了一個全新的大陸，讓人們在這片大陸上創建并找到他們理想的社群，這些社群可以圍繞任何主題或事物組織起來。但是，巫師很快意識到，為使這個系統有效地工作，這片大陸要有一些通用的規則。1.禁止戰爭；2.禁止對外界產生影響；3.禁止文化傳染；4.對離開一個社群和加入另一個社群不設限制。要執行這些規則，必須建立“宇宙政府”。每個社群都向宇宙政府納稅并提供軍事資源，這僅僅是為了防止個人和社群違反規則。Scott構想出來的宇宙政府是仁慈的。我對此持懷疑的態度，但是為了思想實驗的順利進行，我們先假設宇宙政府不會產生任何問題。除了宇宙政府的問題之外，還有很多的其他原因會使我們發現，Scott的構想是不切實際的。首先，還沒有人能夠找到一位合格的巫師來創造這片大陸。除此之外，我們還需要解決前述四個規則的所有特例。最后，該系統還要能夠防御外部實體的干預。對這四條規則的執行很快就會變得非常復雜。社群的邊界對于控制法律和人是有用的，但面對其他的一切的時候，邊界就并不是那么有用了。舉例來說，Frank在Grace的無煙社群的邊界上抽煙，風把煙吹過邊界，就違反了上述四條規則中的“禁止對外界產生影響”原則。如果DanielPlainview從一個橫跨他和他的相鄰社群的保護區中開采石油，也將是不公平的。在Scott的設想中，宇宙政府能夠處理所有這些特殊的案件，判斷什么是違法行為、什么不是違法行為。我不禁得出了一個這樣的結論：讓宇宙政府處理這些案件，一定會產生很多的修正案、更多的規則和一個更強大的宇宙政府。好吧，宇宙政府這條路看來走不通。別忘了還有外部世界這個因素。即使巫師的大陸完美地運作，宇宙政府也無法阻止比利時在非洲大陸發射核武器或播放令人討厭的圖像。由于找不到稱職的巫師，以及對宇宙政府這種外部干預的依賴，巫師大陸只是一個不切實際的幻想。Scott在最后表示，純數字群島更加貼合實際，且已經初具規模。我們自然能在網上找到一個能讓我們這些人聚在一起的角落。而且，因為我們正在越來越多地將我們的生活轉移到網絡上，我們的真實社會是否完美，似乎就不是那么重要了。有趣的是，事實確實是這樣的。對我個人而言，網絡社群遠比真實的社會更能夠給我一種“家”的感覺，我預計，這種差距會隨著時間的推移而繼續擴大。也許，現在是一個引入區塊鏈加密技術的好時機。現在的數字群島存在這樣一個問題：它們建立在那些控制著互聯網的少數公司制定的規則之上。在Scott的巫師社群中，宇宙政府會執行一系列旨在鼓勵社群之間自由、和平競爭的規則。在互聯網上，MarkZuckerberg、SundarPichai、JeffBezos等人就扮演著巫師的角色，他們創建了一套規則，并讓用戶進入他們的社群。我們從AlexJones主張的去平臺化以及最近對Gab的審查中可以看出，子社群可以形成，但它們是脆弱的。在互聯網之外，還有很多政府和機構，在互聯網的巫師身上執行著它們自己的規則。基于公有區塊鏈的系統，往往具有自由和開放的意識形態。自由和開放意味著用戶即使是在未經許可和抗拒審查的情況下，也能夠參與系統，并按照自己的意愿行事。公有區塊鏈滿足巫師大陸的規則，但無需建立宇宙政府，價值可以從一個公有區塊鏈自由移動到另一個公有區塊鏈上。總的來說，戰爭、外部影響和文化傳染不再是問題，因為公有區塊鏈是自主和獨立運作的。更重要的是，這些網絡可以抵御外部力量的影響。雖然我們對互聯網基礎設施十分依賴，但現在已經有了通過網狀網絡和衛星進行交易的方式，通過網狀網絡和衛星，這些基于公共區塊鏈的群島，可以在最小程度干預下自由地競爭。我并不認為區塊鏈加密技術是對已有秩序的突然性大規模破壞。我認為它是一個位于大洋中央的小型大陸，由自發出現和消失的群島組成，所有群島都在爭奪居民。如果有一天，世界上大多數人都決定他們想住在這些群島上，那就太好了。如果每個人都找到一個適合自己的群島，那就更棒了。然而,即使很多人不想或不能搬到這個大洋中央的大陸上居住，我還是很高興這片大陸是存在的。

Jeff Booth：如果美聯儲繼續加息，將出現債務通縮:1月16日消息，《The Price of Tomorrow》的作者Jeff Booth表示，“如果美聯儲繼續加息，將出現債務通縮。這種緊縮政策在去年9月份才真正開始，美聯儲去年只將其資產負債表減少了2.7%。”

Jeff Booth作為比特幣支持者。他在去年5月表示：“比特幣將為數十億人提供個人權利和自由。”[2023/1/16 11:13:57]

Ripple訴訟律師：SBF如果被捕可能會獲得較輕的刑罰:金色財經報道，Ripple訴訟律師約翰·迪頓 (John Deaton) 表示，SBF在FTX上持有資金，而他未經許可將資金借給他的其他公司，這直接構成盜竊罪，此外約翰·迪頓還聲稱 FTX 和 BlockFi 的交易也是欺詐性的，BlockFi 交易本身就提供了美國管轄權，但是 BlockFi 很可能會申請破產。然而約翰·迪頓暗示，SBF 會與美國刑事部門達成協議，這意味著如果 SBF 曾面臨起訴，最終人們看到的判決結果也不要感到驚訝，因為這位前 FTX 首席執行官的刑期可能比其他人輕。（coingape）[2022/11/26 20:48:20]

聲音 | BM：如果只想要一個不受監管的系統 那么它將不會成為主流:BM 昨晚在電報群中再次回復社區對于 KYC 的質疑，他表示： 1.這不是 EOS，這是 Voice。我們正在談論的是一個新應用，它將為 EOS 帶來許多新的可能性，但不需要任何東西； 2.現實情況是，如果你想要的只是一個不受監管影響的系統，那么它就無法擴張也不會成為主流，它需要個人托管自己的完整節點； 3.想要“簡單”和“在手機上（使用）”的大眾永遠不會使用去中心化平臺，他們將始終依賴于中間人，而這類中間人將會收到監管約束。voice.com 在很多方面都與現有平臺不同，包括透明度、身份系統和激勵模型； 4.如果你真的想破壞 KYC，每個人都應該立即上傳他們的護照、駕照和 SSN的副本。這些信息公開得越多，公司對它的依賴就越少，你就越安全。我們需要一個不依賴于“必須披露的秘密”的身份識別系統。 此外，BM 還提到 B1 并沒有購買 Voice 賬號，將會使用 voice.b1 作為應用的合約賬戶。[2019/6/11]

老貓發文稱如果被套，可以等三年之后再看:老貓最新發文稱普通投資者在目前上上下下令人不安的市場里最佳的做法是：涼拌。如果之前只是配置了一部分區塊鏈資產并且已經被套，可以等三年之后再看，說不定是意外驚喜。老貓還稱他將做一個區塊鏈的公益項目：EOS 超級節點。[2018/3/9]

Tags：區塊鏈COTSCOICE玩區塊鏈的都是什么人cot幣最新價格BBSCoinICEBRK幣

以太坊價格