SIS:BASIS停止運營，算法穩定路在何方_ASI

本文來自：

巴比特

，作者：

通證通研究院

，星球日報經授權轉發。

!webp\"data-img-size-val=\"3840,2160\"\u002F\\>

從長期來看，我們都將死去。——凱恩斯

據外媒TheBlock報道，穩定通證項目Basis由于監管壓力將停止運營，并將募集的大部分資金返還給投資者。Basis曾獲得BainCapitalVentures、GV、AndreessenHorowitz、光速創投等知名投資人公1.33億美元的投資，是算法穩定機制的代表項目之一，項目的中斷讓大家對脫離資產錨的算法穩定機制產生了諸多疑惑。我們認為，Basis的主要問題是構想太多的超越了目前行業和社會的發展水平，忽視了盡在眼前的啟動、落地與實現。本文中，我們會為大家分析Basis，并討論算法穩定機制的未來。

Basis：算法銀行的代表，內部錨的先驅

Basis是一個算法銀行機制的穩定通證項目。

加密基金管理公司One River Digital融資4100萬美元，高盛、Coinbase參投:9月21日消息，加密貨幣基金管理公司One River Digital Asset Management獲得4100萬美元A輪融資，高盛集團（Goldman Sachs Group Inc.）和Coinbase Global Inc參投。作為A輪融資的一部分，這兩家公司收購其少數股權，One River Digital的估值為1.86億美元。保險公司Liberty Mutual Group Inc.和歐洲家族理財辦公室Infinity Investment Partners參與此輪融資。Brevan Howard Asset Management聯合創始人Alan Howard去年曾為One River Digital提供種子資金。

據悉，One River Digital目前管理兩個主要基金，一個持有比特幣，另一個持有以太坊。One River Digital創始人Eric Peters最近成立第三個授權范圍更廣的基金，并將其用于投資Solana。他計劃再推出至少兩款產品：以太坊質押基金和加密貸款工具。（彭博社）[2021/9/21 23:41:12]

算法銀行機制是無抵押穩定通證的第一種嘗試，其思想可以追溯至20世紀70年代哈耶克所描述的私人發行、無抵押、價格穩定的競爭化貨幣體系的構想。最初的算法銀行構想是SeignorageShares，由RobertSams于2014年提出，其后Basis引入了債券通證的概念，創造出完全無抵押的穩定通證。這種機制做出了脫離抵押品的嘗試，目前已經有Basis、Carbon、Fragments和Kowala等品種，是內部錨穩定通證的先驅。

數據：近期有12003枚BTC從Coinbase Pro流出:CryptoQuant 數據顯示，近期有12003枚BTC從Coinbase Pro流出。[2021/4/2 19:39:57]

Basis的算法銀行模式借鑒了現實經濟的貨幣體系，建立了根據市場需求調節穩定通證發行量的機制。

Basis系統有穩定通證Basis、ShareTokens和BondTokens。穩定通證Basis是與美元價值掛鉤的核心通證；BondTokens在需要收緊供應量時發行回收穩定通證，作用類似于央行票據，其模式參考了信用貨幣體系下央行的職能；ShareTokens的持有者分享穩定通證的新發行量中償還完BondTokens后的部分作為分紅。總體來說，這個機制借鑒了現實的中央銀行，根據貨幣需求調整供給量，以發行BondTokens形式收縮流動性，以贖回BondTokens和增發Basis形式擴張流動性，并將鑄幣稅以增發Basis形式分配給ShareTokens持有者。

Basis所代表的算法銀行錨定使用需求。

開源算法穩定幣項目Basis Cash今日啟動:開源算法穩定幣項目Basis Cash的智能合約已于今日開放。該項目兩個匿名領導者之一“Rick Sanchez”表示：“從長遠來看，由于許多DeFi和商業環境存在有機需求，我們期待看到Basis Cash作為基礎層被廣泛應用。”與大多數穩定貨幣一樣，Basis Cash（BAC）與美元1:1錨定，其價格將由另外兩種加密資產管理：Basis Bonds和Basis Shares。從11月底開始，50000個BAC將在5天內（每天10000個）分發給將五種穩定幣（DAI、yCRV、USDT、SUSD和USDC）存入其智能合約的用戶。儲戶不向任何一個賬戶存入超過2萬枚穩定幣。每日獎勵將按比例分配，用戶可以隨時取回資產。（CoinDesk）[2020/11/30 22:34:08]

算法銀行機制調節穩定通證供應量以維持價格，通證價格實際上對應的是系統的供求關系，也就是說，穩定通證的錨是區塊鏈體系內的流動性需求，是一種內部錨。隨著行業的發展，通證市場的獨立性將越來越強，那么作為價值尺度、交易媒介、儲藏手段和支付工具的穩定通證長遠來看有必要錨定內部指標，Basis項目在這個方面具有探索性的作用。

DeFi流動性耕種項目BASED遭黑客攻擊 將重新部署“Pool1”:DeFi流動性耕種匿名項目BASED官方宣布將重新部署質押池，官方發布推特稱，有黑客試圖將“Pool1”永久凍結，但嘗試失敗。而“Pool1”將繼續按計劃進行。目前抵押資金和BASED代幣都是安全的。此前，此前報道，BASED是一個匿名項目，背后團隊代號為GHOUL，和YAM相似，也是一個采用彈性供應機制的DeFi流動性挖礦項目，沒有內在價值，且受模因驅動。和YAM一樣，BASED也宣稱主打公平分發，沒有預挖和銷售，沒有人創始團隊預留，沒有投資機構占股，利益分配機會均等。根據其官網描述，BASED每24小時進行一次代幣供應調整，以維持1個BASED代幣等于1美元的錨定。[2020/8/14]

機制存在問題，共識難以形成

Basis的生態發展依賴使用需求的擴大，但是其機制設計決定這種穩定通證難以在早期形成廣泛共識。

Basis僅僅以使用需求錨定法幣價值，是一種成熟體系的供應量控制機制，但缺少了系統冷啟動的過程。如果通證已經有了廣泛的市場認同，這一機制是可行的，但早期缺乏規模的情況下，其既無使用需求又無價值依托，外部資金沒有任何理由選擇兌換這類穩定通證。此外，Basis的增發通證完全作為類鑄幣稅分配，穩定通證持有者不能享受體系規模增長紅利，甚至沒有利息，不公平的分配機制很難吸引新的參與者。

聲音 | Coinbase CEO：將加密行業與互聯網早期進行比較并不明智:據bitcoinexchangeguide消息，Coinbase首席執行官Zach Abrams認為，將加密行業的發展與互聯網的早期階段進行比較并不明智，加密貨幣和區塊鏈與互聯網不同，不僅僅是環境，還有人們如何應對。幾乎所有新技術都經歷了長時間的被偶然發現，一段有意義的不確定性和市場發現時期，以及前所未有的增長突破。在每個周期中，平臺都被懷疑，直到它變得顯而易見，無可替代和利基，直到無處不在。[2018/11/6]

市場存在嚴重恐慌時，算法銀行難以有效糾正價格，穩定通證會進入死亡螺旋。

Basis的算法銀行機制主要通過控制供給量和發行類債券維持價格，這在穩定通證市場信心較好時是可行的，但是如果遇到市場需求的大幅減少甚至恐慌，其價格維持機制存在問題，難以應對系統的持續性緊縮。供給方面，穩定通證發行量最大限度只能減少到0，而類債券通證在人們遠期預期很悲觀時也難以有效發行。如果價格向下偏離到一定程度，以上兩種穩定方法都無法做到有效糾正，通證會不可避免地進入死亡螺旋，價格和市值或歸零。這個問題如果無法解決，算法銀行難以創造真正的穩定通證。

Basis發行機制完全脫離了央行主導的法幣體系，面臨另一種層面的監管風險。

不同于其他穩定通證項目，Basis所發行的穩定通證是沒有任何具有法幣價值的資產作為擔保的，其價值錨定使用需求，實際上是一種憑空創造的法幣等價物。其他穩定通證，無論是法幣錨還是資產錨，其底層資產的價值形成都與法幣系統有直接或間接的聯系，但Basis有本質性不同，其發行與央行發行的法幣沒有任何聯系，由算法直接創造。現階段，如果監管機構允許其發行穩定通證，就等于承認只要有人認可，任何人都能夠獲得貨幣發行權，而這在現在的經濟發展水平和社會制度下是很難實現的。

項目終止：市場與監管的共同作用

項目面臨的監管問題尚不清楚，但可能與發行機制及融資方式有關。

目前，Basis停止運營的具體監管原因尚未有詳細解釋，我們認為主要可能來自發行機制和融資方式兩個方面。一方面，如前文所言，Basis與其他穩定通證不同，其發行與價值支撐完全脫離了央行主導的法幣體系，沒有任何具有普遍認可的法幣價值作為支撐，一旦進入死亡螺旋，三種通證的持有者都將面臨巨大損失；另一方面，Basis的股權通證ShareTokens雖然僅面向機構投資者進行了融資，但機構投資者的獲利退出仍然需要將ShareTokens或分紅獲得的Basis出售，未來可能面臨融資監管問題，而這是近期SEC等監管機構所重點關注的領域。

監管原因之外，項目的構想超越了市場的發展水平，自身運營與前景也存在問題。

Basis共識的形成主要需要兩個條件，一是區塊鏈行業達到足夠的規模和發展水平，二是自身具有穩定的運營歷史和廣泛的市場認同，而這兩個條件目前都不具備，也很難短期內實現。“從長期來看，我們都將死去”，Basis的經濟模型設計超越了當前的發展階段，沒有充分考慮眼前的啟動、落地與實現，因而很難獲得市場共識，在當下市場生存有較大障礙。

算法穩定前路：等待行業發展，轉換需要過渡

我們認為，內部錨是穩定通證可能的發展方向。

美元等外部貨幣的供應量和利率都是根據發行經濟體自身的情況制定的，不一定完全適合其他經濟系統。隨著經濟體規模的增大和發展水平的提高，內部因素成為運行和發展的主要矛盾，這樣就會更加追求貨幣或通證的獨立性，以便調節相應的政策和機制使之適合自身實際需求。目前，區塊鏈經濟規模還比較小，對外部經濟依賴度高，以美元為錨效率更高。未來區塊鏈經濟的發展，可能相對現在，規模會有幾個數量級的增長，與傳統經濟的力量對比也會發生改變，成為具有部分獨立性的經濟體系。而區塊鏈可能衍生的這種內部錨定相對傳統經濟體系關聯度較低，也許可作為一種對沖傳統體系風險的方式。放眼未來，區塊鏈經濟的穩定通證很可能會有內部錨的存在空間。雖然Basis在機制設計上存在諸多不完善，但其在內部錨方向的嘗試對行業有探索性作用。

算法穩定作為一種內部錨機制，需要等待行業規模的擴大與發展水平的提高。

Basis所設置的算法穩定模式完全掛鉤自身使用需求，價值又試圖錨定外部法幣，在當前區塊鏈行業的發展水平下是相對難以實現的，短期內缺乏可行性。我們認為，算法銀行模式需要等待行業規模的擴大和發展水平的提高。當公眾對區塊鏈技術和行業的認同程度到達一定水平后，穩定通證才有可能脫離法幣坐標，尋找自身的價值體系。法律法規也可能隨生產力和經濟基礎的發展而發生改變，監管問題或將逐步解決。此外，算法穩定機制還需要等待技術的發展與區塊鏈性能的提高，引入訂單流以外的指標，以規避操縱風險，更好的反映使用需求，實現價值穩定功能。

直接使用內部錨將面臨啟動難的問題，可能需要從外部錨逐步過渡。

任何一個系統都需要從無到有的冷啟動過程，共識的形成是很多項目面臨的一個重要問題。只有體系的規模夠大，生態足夠豐富，才有可能建立相對獨立的自穩定系統。很多項目的經濟模型設計往往只有結果態，而忽視了其形成過程，這是一個很大的誤區。即便是有國家政權背書的美元體系，早期也采用了黃金外部錨，在共識逐漸形成后才脫離黃金，演變為內部錨系統。我們認為，穩定通證早期應該引入某些外部錨，隨著共識的形成和外部性的顯現，外部錨逐步退出，過渡到內部錨。

附注：

因一些原因，本文中的一些名詞標注并不是十分精準，主要如：通證、數字通證、數字currency、貨幣、token、Crowdsale等，讀者如有疑問，可來電來函共同探討。

Tags：BASSISBASIASIBastonetellipsis幣的團隊The BasisBasisX Bond

SOL