ALL:A16Z眼中的中心化四騎士：守門人，執法者，架構師和牟利者_mida幣百倍幣

作為加密網絡最重要的特質，“去中心化”一詞被廣泛使用，當人們在描述加密網絡的“去中心化”時，普遍會提到挖礦、數據不可篡改等屬性。但A16ZCrypto的合伙人Ali卻認為，加密網絡的“去中心化”最重要的含義，是權力的去中心化。本文從權力分配角度，重新定義了加密網絡的去中心化。提出在網絡中心化過程中扮演重要角色的四種權力，并對加密網絡中這四種權力的分配現狀進行了相應分析。對于評估加密網絡的去中心化程度，這篇文章給我們提供了一個獨特的思考方向。一、“去中心化”最重要的含義是什么

當我們說加密網絡的“去中心化”時，我們在說什么。Twitter搜索結果告訴我們，“去中心化”與其中運行的計算機數量、保持其安全性的礦工數量及各自的算力，或者他們在地理上的分散程度有關。以上提及的概念確實與“去中心化”有關，但與其真正的定義相去甚遠。去年，Vitalik建議用“去中心化”描述加密網絡的三個方面：物理架構數據邏輯模型權力結構我認為只有描述第三個方面時，這個詞才是適用的。大多數人在表達對一個網絡“過于中心化”的擔憂時，就是指這個方面。權力結構觸及了加密網絡的核心，加密網絡之所以價值巨大，就是因為它給出了權力去中心化的新機制。Vitalik提及的另外兩個方面也很重要。但是，已經有更好的計算機科學術語來描述它們。“冗余”和“容錯”更好地描述了Vitalik所謂的“物理架構的去中心化”，“統一”也比“中心化”更適合討論區塊鏈的數據模型。因此，讓我們聚焦一下我們對“去中心化”的定義——它就是用來形容權力控制的。本著這種精神，我提出以下定義：去中心化描述了一個分布式網絡中權力控制的程度，這個網絡通過大量獨立參與者形成的代表來實現。其中“大量”，“獨立”和“代表”是關鍵詞：通過網絡擁有權力的一組參與者的數量必須很龐大，否則網絡很容易受到諸如共謀和賄賂等集中力量的攻擊。然而，如果他們的行為恰好已經受到某個公司或個人的影響，數量的大小就不起作用了，因此參與者也必須彼此獨立。甚至獨立也是不夠的。如果有權力的人與沒有權力的人的利益錯位，網絡仍然是中心化的。為了使網絡完全去中心化，控制它的人的利益必須代表網絡中的每個人。當然，這個定義是理想化的。沒有完美的去中心化，我們不可避免的會權衡折中，用不同的方法去實現它。盡管這些做法使“去中心化”的概念變得復雜，更不用說權力的等級制度經常被隱藏，很難量化，“去中心化”仍然是一個有用的概念。二、什么權力的集中會讓網絡變得中心化

Coinbase前首席產品官加入a16z，擔任加密部門常駐高管:2月11日消息，Coinbase前首席產品官Surojit Chatterjee推特宣布已加入風投公司a16z，擔任其加密貨幣部門的常駐高管。Chatterjee于2020年初加入Coinbase，并于今年2月3日正式離職。此前，他在谷歌工作了十多年，負責支付、廣告技術和商業，包括Google Shopping的開發。今年早些時候，Coinbase表示，受加密寒冬的影響，計劃裁員約20%。[2023/2/11 12:00:38]

我們可以通過拆解“去中心化”的適用場景來具象化這一概念。通常，人們在網絡上可以行使四種不同的權力，每一種都能讓網絡變得中心化。我們稱他們為中心化的四騎士。守門人網絡的“守門人”是控制訪問的哨兵，有權決定誰可以參與網絡。這里“參與”一詞是指，用戶使用網絡，貢獻并獲得報酬，或與網絡進行其他交互。理想情況下，完全去中心化的加密網絡沒有“守門人”，或者換句話說，它應該是無需授權和抵制審查的。然而，完全消除“守門人”是不現實的，我們來看一些例子。像Facebook這樣完全中心化的網絡顯然有一個單一且全能的“守門人”——就是它自己，對于誰可以參與其中，它有絕對的控制權。加密網絡中“守門人”的存在往往更加微妙。例如，某些網絡似乎是去中心化的，但實際上依賴于一種有控制權的列表，它來決定誰可以參與。是否在列表中可能完全會決定你是用戶還是礦工。如果白名單在某一個組織或個人的控制之下，那么這個網絡就有一個中心化的“守門人”。基于工作證明的加密網絡，例如比特幣和以太坊，他們沒有“守門人”。理論上，任何人都可以在無需授權的情況下參與。但是，如果網絡中的算力集中在少數礦工手中，那么該群體就可以開始排除來自某些用戶甚至來自其他礦工整個區塊的交易。同樣，控制芯片生產的硬件制造商，同樣可以成為“守門人”。在這方面，權益證明網絡比PoW有優勢，因為驗證者不需要特殊硬件，但如果網絡中的大多數利益由少數驗證者控制，它們也更容易受到審查。最后，無論是PoW還是PoS加密網絡，將它們連接到現實世界的交易所和其他終端也同樣不同程度的行使著“守門人”的權力。執法者如你所想，網絡中的執行者負責執行規則。他們是實際運行代碼的人，而這些代碼保證了網絡的運轉。在大多數情況下，他們的工作是由經濟激勵驅動的。例如，PoW加密網絡中的礦工獲得區塊獎勵和驗證交易的費用，同時為網絡貢獻算力。執行者所擁有的權力是大多數人在談論礦工集中化或共識集中化所提及的。理想情況下，在網絡中執行者可以行使的權力嚴格限于執行協議規則。如果執法權力是去中心化的，那么獨立的執行者之間是相互抑制的。但是，如果太多的這種權力集中在少數人的手中，執行者就可以開始偏離規則，或者在極端情況下，完全打破規則。守門員和執行者通常是同一個，但有些情況下他們不是。例如，由白名單控制的加密網絡可能只有一個“守門人”，但有許多執行者。架構師網絡架構師是有權改變其規則的人，他們是影響網絡治理的人。他們的存在以及正直對于網絡的發展至關重要。“架構師”有時直接通過決定網絡協議代碼庫的改動更新行使手中的權力，或在鏈上治理時用他們的Token投票，再者可以通過他們在社區中的影響力間接行使權力。架構師所擁有的是最重要的權力，因為它可以通過很多方法輕易地轉化為其他類型的權力。與其他權力模式一樣，重要的是架構師之間要互相制衡，并讓他們代表網絡中其他每一個人。牟利者網絡中的牟利者就是那些從規則中獲利的人。這種獲利可能是他們有權獲得網絡首次發行Token的某些比例，或者在某些情況下，有權獲得一小部分之后鑄造的Token。這種權力往往通過財富間接地表現出來，財富讓牟利者可以對其他三種權力施加影響。牟利者還在加密資產交易市場上擁有一定程度的權力，因為他們往往可以影響市場。而且，在鏈上治理時，牟利者也可能很容易成為“架構師”。三、明確網絡權力類型的意義

元宇宙項目Creatora完成1000萬美元A輪融資，a16z領投:1月16日消息，元宇宙項目Creatora完成1000萬美元A輪融資，a16z領投，該筆資金致力于打造以Z世代為中心的元宇宙平臺。據悉，Creatora是一個用戶生成內容(UGC)元節引擎，使創作者能夠創建、分發和MetaFi游戲。

Creatora為用戶提供獨有的加密原生自治世界，其功能包括交叉播放和即時訪問。此外，平臺內所有建立在土地上的東西都是可交易的。這包括模型、游戲、API等。[2023/1/16 11:13:56]

毫無疑問，任何強大的網絡都在行使這四種權力的某種組合。任何絕對的某種權力都可能轉化為其他三種權力。因此，每種權力都必須去中心化，從而讓整個網絡去中心化。最后，在考慮權力的去中心化時，下面這個問題很關鍵：為了確保自己和一個網絡的交互是公平的，你不得不相信誰？從加密運動最基本的愿景來看，這個問題的答案應該是不存在這樣一個人。也就是說，網絡應該以完全“無需信任”和自我監管的方式運作。然而在實踐中，沒有完美的權力去中心化，總會有人在某個地方擁有稍大一點的權力，但我們不得不信任他，至少在一定程度上。有一點很清楚，去中心化是一個高維度的概念。對我們來說，重要的是找到一種方法，用來厘清網絡中的各種權力。這種方法應該清晰地定義信任假設，從而幫助我們構建更好的加密網絡。

Web3初創公司Halliday完成600萬美元種子輪融資，a16z領投:8月5日消息，Web3初創公司Halliday完成600萬美元種子輪融資，Andreesen Horowitz (a16z) 領投，Hashed、A.Capital、SV Angel等參投。

Halliday聯合創始人Griffin Dunaif表示，Halliday為游戲玩家提供了“現在玩，以后付款（play now, pay later）”的選擇。Halliday 的目標是讓游戲內購買和NFT所有權證明對那些可能因游戲中NFT的高價而惱火的游戲玩家來說更加實惠和方便。Halliday讓玩家可以訪問游戲內的NFT市場。在不離開游戲的情況下，玩家可以選擇他們想要的數字收藏品并直接購買，或者與Halliday達成付款計劃。（Decrypt）[2022/8/5 12:03:29]

Jack Dorsey回應a16z合伙人：老實做你的風投合伙人:1月4日消息，a16z 合伙人 Chris Dixon 在推特上發布誰擁有 Web2，并貼出包括 Jack Dorsey 的 Block（前 Square）在內的 4 家公司股東信息。數據顯示，包括摩根士丹利、富達、高盛在內的 Block 公司前十大股權所有者總計持有超 30% 的股份。

對此，Jack Dorsey 回應 Chris Dixon：老老實實做你的 LP（有限合伙人）去吧。Chris Dixon 則表示：a16z 的 LP 主要是高校和基金會。雖然我們試圖找到向公眾開放 a16z 資金的途徑，但當下的美國法律禁止這樣做。[2022/1/4 8:24:04]

a16z將“開源”其DeFi委托計劃:金色財經報道，風險投資巨頭Andreessen Horowitz (a16z) 周四在一篇博客文章中表示，將“開源”其去中心化金融 (DeFi)委托計劃，并首次揭示了Kiva和Mercy Corps等新受益者。據悉，A16z此前曾透露，已將代幣委托給學生經營的組織，包括斯坦福區塊鏈俱樂部、哈佛法律區塊鏈和金融科技計劃、加州大學洛杉磯分校的區塊鏈組織和伯克利的區塊鏈組織。然而，該做法是存在爭議的。DeFi Watch創始人Chris Blec聲稱，該計劃的提案主要是由a16z委托人決定的。他向a16z發布了一封公開信，呼吁提高該委托計劃運作方式的透明度。在周四的博文中，a16z分享了有關其代幣委托流程的更多細節，包括最佳實踐列表、如何評估代表、法律機制、公司現有代表網絡的構成和未來改進的想法。a16z表示，委托是一種鼓勵“長期發展一個更高質量的管理機構”的有效方法。a16z鼓勵社區自由使用這個框架、修改并提出批評，并最終提供反饋以對其進行改進。[2021/8/27 22:40:08]

Tags：ALLDAYLIDIDAMathWallet麥子錢包appMONDAY幣BLIDmida幣百倍幣

TRX