區塊鏈:經濟學人：Web3會重塑互聯商業嗎？_web3.0幣圈

本文來自微信公眾號老雅痞（ID：laoyapi），金色報經授權轉載發布。

在某些方面，是的。但可能不會像現在鼓吹的那些。

莫克西-馬林斯派克創造了一種不可偽造的代幣（NFT）。這些數字代幣使用巧妙的加密技術來證明，不需要中央認證器，買方就擁有一塊獨特的數字財產。與比特幣等加密貨幣一樣，NFT是 "web3 "最明顯的實例。其倡導者及其風險資本（VC）的支持者將其譽為更好、更分散的互聯網版本，建立在被稱為區塊鏈的分布式賬本之上。數字藝術家、名人、甚至偶爾的報紙都會報道有許多NFT收藏家，NFT往往價格不菲（《經濟學人》的非物質版封面圖片拍出了超過40萬美元）。

雖然它在密碼學上看起來和其他NFT一樣，但是，馬林斯派克先生的代幣可以根據訪問它的人改變形狀。如果你買了它并在電腦上觀看，它就會變成一個大便的表情符號。幾天后，NFT被數字藝術品市場OpenSea占領。這正中馬林斯派克先生的下懷。因為他的目的不是為了籌集現金，而是為了提高知名度。他的象征物表明，NFT并不像宣傳的那樣不容易損壞。而OpenSea的反應表明，所謂的去中心化的Web3有它自己的新規則。

海通國際經濟學家：建議發行介于比特幣與信用貨幣之間的“碳幣”:海通國際首席經濟學家孫明春在第一財經刊文，建議開發一種基于區塊鏈技術的分布式記賬工具，即“碳幣”。他表示，除了綠色環保以外，碳幣還有兩大優點：1.碳幣的潛在供應量介于比特幣與信用貨幣之間，更適合作為貨幣。2.就發行模式而言，信用貨幣發行的主導權在各國央行，而比特幣不受央行控制，也令央行失去了通過貨幣政策來調節貨幣供應、燙平經濟周期的能力。此外，如果各國將國有森林產生的“碳匯”交由中央銀行的話，央行就擁有了一個碳匯儲備。央行可利用碳匯儲備作為貨幣政策的調節工具，在需要時使用它來購買國債、發行碳幣，或者賣出國債、回收碳幣。[2021/3/18 18:54:48]

馬林斯派克事件是幾年來科技界爆發的最大爭議中的最新轉折。一方是技術主義者，提供各種web3服務的公司和他們的風險投資支持者。他們聲稱，web3是互聯網界的下一個大事件，它是真正的去中心化，而且它潛力無限。在全球范圍內，去年加密領域的風險投資交易價值達到250億美元，而2020年還不到50億美元（見圖表）。上周，硅谷最著名的風險投資公司之一和最大的web3支持者Andreessen Horowitz（簡稱a16z）被報道將籌集45億美元的web3相關基金，以增加現有的三個總價值30億美元的基金。一位高級合伙人本月離開a16z，成立了自己的公司，專注于web3領域。

聲音 | 經濟學家：區塊鏈可能是對抗下一輪經濟衰退的重大支撐:紐約微軟研究院(Microsoft Research New York City)經濟和社會技術首席研究員Glen Weyl最近在Twitter上表達了對區塊鏈行業和文化的贊賞。在他的推特上，他指出區塊鏈可能是對抗下一輪衰退的重大支撐。他表示，以同樣的方式以太坊的使用案例并不是任何特定的技術問題，而是提供了對未來的愿景，可以讓我們在下一次經濟衰退時避免回到上世紀30年代。[2018/11/6]

與他們對立的是持負面態度的人。他們包括馬林斯派克先生，他甚至因為創造了安全信息應用Signal而在技術，并在烏托邦人中備受尊敬，還有杰克-多爾西，他創立了web3承諾取代的兩個平臺（社交媒體的Twitter和支付領域的Square）。他們認為，一個真正的去中心化的互聯網是一個幻想，"你并不擁有'web3'。風險投資公司和他們的[有限合伙人]才擁有web3，"多爾西先生上個月警告說。對于不明就里的投資者來說，這是一個危險的問題：自11月以來，加密貨幣的價值約為10萬億美元，這是web3最成熟的領域，他的熱度可能已經消失。

聲音 | 諾貝爾經濟學獎得主：比特幣十年內很容易降至100美元:諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學教授Joseph Stiglitz近日在接受財經新聞采訪時表示，比特幣的價值在十年內很容易會僅僅價值100美元。可以肯定的是，當權者將采取行動來規范匿名交易。[2018/7/12]

這場爭斗可能看起來很玄乎。但其中的利害關系很大。它可能會改變互聯網的發展軌跡，以及它所促成的價值數百萬美元的商業模式。

現代計算的歷史是一場去中心化和再中心化的持續斗爭。在20世紀80年代，從大型機到筆記本電腦的轉變給了個人用戶更多的權力。然后，微軟圍繞其專有操作系統奪回了一些權力。最近，用戶可以免費下載并適應他們的需求的開源軟件，在部分行業中取代了專有程序--但卻被巨型技術公司重新使用，以運行他們的移動操作系統（如谷歌的安卓系統）或云計算數據中心（包括亞馬遜、微軟和谷歌運營的數據中心）。

web3運動是對也許是最大的集中化的反應：互聯網的集中化。正如在a16z負責web3投資的克里斯-迪克森所解釋的那樣，最初的、去中心化的網絡從1990年持續到2005年左右。這個web1是由扁平的網頁組成的，并由標準機構制定的公開技術規則來管理。下一次迭代，即web2，帶來了科技巨頭的崛起，如Alphabet和Meta，它們設法積累了巨大的集中式用戶信息數據庫。Dixon先生說，Web3 "結合了web1的去中心化、社區管理的精神和web2的先進、現代功能"。

金色財經現場報道 世界區塊鏈組織首席經濟學家金巖石：任何加密貨幣脫離實體經濟將成為騙局:金色財經現場報道，在2018全球首屆萬國區塊鏈技術博覽會上，世界區塊鏈組織首席經濟學家金巖石進行現場演講。他指出：盡管我們都聽過區塊鏈的相關故事，但真正了解區塊鏈的人卻很少，區塊鏈具有包括數據層、網絡層、共識層、激勵層、合約層、應用層在內的結構。區塊鏈技術是一個全新的市場。截至去年10月，70%以上的比特幣挖礦量在中國，70%以上的加密貨幣交易也在中國中國人創造了一個新興產業。任何虛擬貨幣如果脫離了實體經濟，就會變成騙局。現在的行業分成：幣圈、鏈圈、礦圈、韭菜圈、蒙圈，騙局與財富同在。[2018/4/22]

這要歸功于區塊鏈，它把大科技公司賴以生存的集中式數據庫變成了一種公共物品，任何人都可以不經允許而使用。區塊鏈是一種特殊的賬本，它不是由單一實體集中維護的（如銀行控制其所有客戶的賬戶），而是由其權力用戶集體維護的。區塊鏈已經超越了其最早的應用--加密貨幣，并擴散到NFT和其他種類的 "去中心化金融"（DeFi）。現在，它們正日益成為非金融服務的基礎。

紐約聯邦儲備銀行經濟學家：發達經濟體不需要加密數字貨幣:在紐約聯邦儲備銀行發布的采訪中，研究和數據部門的經濟學家Antoine Martin表示，加密數字貨幣想要解決的癥結是無需信任條件下的支付手段，然而目前還不確定這是一個需要被解決的行業痛點，至少對于美國和其它發達經濟體來說可能并不那么必要。采訪中另一位經濟學家Michael Lee承認，加密數字貨幣沒有實體商品作為支撐，就像美元和其它現代貨幣一樣，但是對貨幣的信心讓其支付環境中有價值，從而變成“可被接受的交換媒介”，但是加密數字貨幣的信心僅來自于區塊鏈技術本身。[2018/2/11]

a16z的投資組合提供了對這個狂野新世界的一瞥。它已經包括了60多家創業公司，其中至少有十幾家公司的估值超過10億美元。他們為其他公司建立區塊鏈應用提供了工具，就像云計算為基于網絡的服務的開發者提供了一個平臺。Nym已經建立了一個叫做 "mixnet "的東西，這是一個去中心化的網絡，以混合信息的方式，這意味著實際上沒有人可以知道誰在向誰發送什么。

其他a16z的投資是為終端用戶服務的。Dapper Labs創建了NFT應用程序，如NBA Top Shot，這是一個網站，體育迷可以購買和出售數字收藏品，如籃球比賽的關鍵時刻。Syndicate幫助投資俱樂部將自己組織成由 "智能合約 "管理的 "去中心化自治組織"（DAO），這些規則被編碼在軟件中并被植入區塊鏈。而Sound.xyz允許音樂人們鑄造NFT來賺錢。

Dixon先生解釋說，所有這些公司的共同點是，他們很難鎖定客戶。與谷歌和Meta不同，他們不控制用戶的數據。OpenSea（a16z也有股份）和Alchemy只是區塊鏈的管道。如果他們的客戶不滿意，他們可以轉移到一個競爭的服務。Alchemy的老板Nikil Viswanathan說，即使他想，他也無法阻止他們離開。"作為一個企業，我希望有專有的扼制點。但是沒有任何。我們試圖找到它們"。

我們的想法是，這使網絡3公司更加努力地滿足客戶，并不斷創新。他們是否能做到這一點，同時還能賺到盆滿缽滿是另一回事。目前還不清楚對真正的去中心化項目有多少需求。這就是早期web3產品（當時稱為 "點對點 "或 "去中心化網絡"）的問題。諸如Diaspora和Mastodon這兩個社交網絡的服務從未真正起飛。他們的后繼者也可能面臨同樣的問題。馬林斯派克先生說，像OpenSea這樣的服務會更快、更便宜、更容易使用，"因為所有的web3部分都消失了"。

或者它能嗎？一個更根本的問題是，即使web3像它的前輩那樣順利運作，它也可能會被集中化。Marlinspike先生認為，鎖定幾乎是自動出現的。互聯網的歷史表明，集體開發的技術協議比單一公司開發的技術發展得更慢。他寫道："如果某樣東西是真正的去中心化，那么它就很難改變，而且常常停留在時間上"。這就創造了機會。他寫道："一個肯定的成功秘訣是采用1990年的協議，將其集中化，并快速迭代。"

集中化和鎖定已經獲得了令人難以置信的利潤。事實上，a16z已經從Meta公司賺取了數十億美元，它是該公司的早期投資者；a16z的創始人之一Marc Andreessen至今仍是Meta公司的董事。Web3的風險投資助推器可能指望這樣的事情再次發生。而且在某種程度上，它已經在發生了。盡管是一個相對較新的現象，Web3已經表現出集中化的跡象。由于技術的復雜性，大多數人不能直接與區塊鏈互動，或者認為這太乏味了。相反，他們依靠中介機構，如消費者的OpenSea和開發者的Alchemy。

幾年前開始投資web3公司的風險投資公司Union Square Ventures的Albert Wenger指出了其他潛在的 "再中心化的要點"。其中之一是，使許多區塊鏈保持最新的計算能力的所有權通常非常集中，這使這些 "礦工"（他們被稱為）具有不適當的影響力。它甚至可以讓他們接管一個區塊鏈。在其他系統中，代幣的所有權是嚴重傾斜的：在最近推出的web3項目中，30%到40%是由推出這些項目的人擁有的。

這些動態，再加上最近的加密貨幣暴跌，可能會冷卻投資者對該行業的熱情，表明web3不太可能完全取代web2。相反，未來可能會屬于這兩種方法的融合，而web3將占據某些市場。例如，無論人們是否繼續花錢購買NFT，這種代幣在元宇宙中都有很大的意義，它們可以用來追蹤數字對象的所有權，并將它們從一個虛擬世界轉移到另一個。Web3也可能在創造者經濟中發揮重要作用，這是另一個熱門的概念。風險投資公司Atelier的李進指出，NFTs使在線內容的創作者更容易從他們的商品中賺錢。

Tags：QUOWEBWEB3區塊鏈QUON價格web3域名.tidweb3.0幣圈區塊鏈的未來發展前景與應用

火幣APP