區塊鏈:罪犯的指紋也可以上鏈了，「真相科技」司法聯盟鏈能否還你真相？_區塊鏈專業就業前景

繼發票上鏈，司法上鏈也即將走入大眾生活。3月30日，國家互聯網信息辦公室發布了第一批境內區塊鏈信息服務備案編號，共有來自全國18個省的197個區塊鏈信息服務在列，其中，「真相網絡科技有限公司」的司法聯盟鏈legalXchain出現在了《境內區塊鏈信息服務備案清單》的前十榜單。2018年12月28日下午，經相關部門批準成立的全國第一家互聯網公證處杭州互聯網公證處掛牌成立，「真相科技」司法聯盟鏈legalXchain與杭州互聯網公證處共建的全國首個區塊鏈分布式電子證據保管平臺于杭州互聯網公證處同步上線。據「真相科技」官方介紹，legalXchain是基于HyperledgerFabric架構開發應用于司法行業分布式應用的聯盟鏈，主要應用在法院、司法鑒定機構和公證處等機構。HyperledgerFabric是Linux基金會所主導的Hyperledger的項目之一，主要代碼由IBM、Intel、各大銀行等貢獻。HyperledgerFabric旨在作為開發模塊化體系結構的區塊鏈應用程序的基礎，以便諸如共識和會員服務等組件可以即插即用。從源頭解決數據證據信息的真實性

俄羅斯調查人員稱俄羅斯網絡罪犯已接受加密貨幣支付:俄羅斯調查委員會網絡犯罪部門負責人Konstantin Komarda在接受塔斯社采訪時表示，俄羅斯的網絡罪犯已經接受了加密貨幣的支付服務。Komarda說，該機構目前正在調查幾起針對“專業網絡罪犯”的案件，這些人是IT專家，對網絡環境充滿信心，精心策劃他們的犯罪活動，并使用各種工具（包括加密貨幣和VPN服務）來保持匿名。他表示，加密貨幣的使用使得執法機構更難識別訂購非法服務或商品的客戶。（Decrypt）[2021/1/16 16:17:59]

其實，自區塊鏈技術誕生以來，出現了各種“區塊鏈+XXX”的搭配，其中也不乏一些很“尷尬”的結合，某些企業強行將區塊鏈技術運用到一些根本不需要去中心化的行業中。那么區塊鏈+司法的組合到底解決了行業中的哪些痛點呢？在國內，電子證據最初作為視聽資料使用，不過隨著互聯網的普及，這一定義顯然不能滿足司法實踐中的實際需求。公開資料顯示，2000年，上海浦東新區法院在判決中首次采用電子郵件作為證據，這是最早電子證據被采用的案例。在互聯網行為中，用戶的電子數據在生成時仍存在各種問題，如證據分散或丟失；用以維權證據遭偽造或篡改；電子證據的時間被機器重新設置，從而導致這些信息失去法律效力，使得起訴人在維權過程中出現種種障礙，維權過程困難重重。而運用于司法領域的區塊鏈技術，可從源頭解決數據證據信息的真實性。在鏈上機構的見證下，相關數據的透明性、真實性和可溯源性可使很多糾紛在雙方之間就能直接解決。而不能解決的，訴訟到相關司法部門后，法律人士也可直接通過查詢鏈上信息而進行判斷，減少了許多不必要的文書工作和中間采證的流程。數據指紋上鏈，多鏈并行共識

動態 | 網絡罪犯利用BlueKeep遠程代碼漏洞進行加密劫持活動:安全研究員Kevin Beaumont日前注意到，他的EternalPot RDP蜜罐網絡中的多個蜜罐開始崩潰并重新啟動。這些蜜罐已經活躍了近半年，這是它們第一次出現這種情況。研究人員表示，導致出現這種情況的惡意軟件可能不是蠕蟲，但它正在大規模利用Windows遠程桌面服務中的BlueKeep遠程代碼執行漏洞。這表明，網絡罪犯正在使用一臺BlueKeep掃描儀來發現暴露在web上的脆弱系統，并將加密貨幣挖礦軟件安裝到這些系統上。（Bleeping Computer）[2019/11/3]

據悉，legalXchain目前可以實現數據指紋上鏈，原始數據按需授權訪問，數據安全與共享無需大量的協調工作。不僅如此，鏈上數據可以實現數據指紋快速追蹤，由此來追蹤罪犯的犯罪時間和地點。在中心化治理思想下，機構的數據都是獨立運行在自己獨立的服務器上。數據的生成和消費，都由中心化服務器控制，數據彼此之間不能互通，不同平臺之間要想進行數據共享，就要進行“系統對接”，通過API授權方式進行訪問，開發和維護成本較高，數據的完整性和可靠性也無法得到有效保證。legalXchain基于區塊鏈區塊鏈的去中心化的治理思想，為司法機構提供數據共享的可能性，允許相關的節點成員以授權的方式進行訪問，基于legalXchain的訪問控制機制，數據所有者可以設置哪些對象能看，哪些對象不能看，以實現不同的對象看到不同的數據。根據「真相科技」披露的legalXchain技術白皮書，legalXchain支持多鏈共存，每個Peer節點連接到共識服務的一個或多個通道，一個獨立的通道代表了一個“小區塊鏈”。這加強了某些機構間交易數據的私密性，而“小區塊鏈”之間又可以通過節點進行聯播，增強了鏈與鏈之間的共享性。legalXchain采用優化的BFT共識協議和P2P通訊，基于Kafka提供排序服務，交戶關系如下圖所示，Order服務為Peer節點提供了可訂閱的主題，每個主題是一個通道。Peer可以訂閱多個通道，并且只能訪問訂閱通道上的交易。

動態 | 美國退休人員協會：比特幣主要被\"罪犯\"使用:美國退休人員協會(AARP)在其網站上發表了一篇措辭尖刻的文章，稱比特幣的定義很奇怪。在名為“用這個術語表提高你的金融素養”的幻燈片帖子中，對于比特幣和區塊鏈在各自幻燈片中的描述，有一種強烈的蔑視，而“新興市場”和“交易所交易基金”等其他術語則使用常規的金融語言進行定義。該文章寫道：“比特幣：一堆犯罪分子、理想主義者和投機者都認同的一堆計算機代碼值‘真’錢。可悲的是，它的實際貨幣價值波動很大，使得它除了對罪犯、理想主義者和投機者來說是不切實際的。”[2018/10/15]

圖片截自「真相科技」legalXchain白皮書整個排序服務包括Kafka集群、ZooKeeper、Order服務器節點，每個Peer節點可連接到共識服務的一個或多個通道。在通道上廣播的交易，通過消息機制以主題為劃分寫入Kafka，實現按共識的順序排列。訂閱該通道的Peer節點即可接受到加密的區塊。然后，每個Peer節點可以單獨驗證區塊，并將其提交到賬本。此外，legalXchain還采用了模塊化設計，通過定義模塊之間的借口來實現模塊之間的松散耦合，模塊間利用GRPC協議、抽象借口等方式充分解耦，一個模塊內的修改不會影響其它模塊的功能。也就是說，開發者可以根據自己的需求做定制化開發，根據不同用戶和場景的需求，采用不同的可插拔的模塊組件。已覆蓋8個權威司法節點

印度法院：立法議會前議員在比特幣勒索案中是罪犯:據商業標準6月18日報道，印度一家法院宣布，印度前立法議會成員Nalin Kotadiya被宣布為與比特幣（BTC）勒索案相關的犯罪嫌疑人，涉案金額達130萬美元。根據刑事調查部門（CID）提交的一份申請，法官PG塔庫瓦拉宣布Kotadiya被宣布為犯罪分子或“潛逃者”。本案的申訴人，一位名叫Sailesh Bhatt的印度商人，聲稱在2月，警察綁架了他和他的商業伙伴Kirit Paladia，把他關在一個農舍里，敲詐了大約130萬美元的比特幣。Bhatt還說，Nalin Kotadiya參與其中，他向他施加壓力，要求他支付贖金。這些警察隨后因與此案有關而被逮捕。[2018/6/19]

據「真相科技」董事長兼CEO石松介紹，LegalXchain目前聯盟節點已覆蓋IP360、公證機構、司法鑒定機構、法院等8個權威司法節點，是目前區塊鏈落地應用中聯盟節點位數較多的區塊鏈系統，目前正在落地法律行業的應用，服務的用戶群體包括法律科技公司、互聯網公司、律師群體、司法機關等。杭州互聯網法院認為，采用區塊鏈等技術進行存證固定的電子數據，應根據電子數據的相關法律規定綜合判斷其證據效力。部分電子數據的真實性很可能在被抓取之前，因其所處設備或網絡環境存在問題，彼時便受到了“破壞”，導致存證下來的證據包天然不具有可信力。因此，即不能因為區塊鏈等技術本身屬于新興復雜技術而排斥或提高其認定標準，也不能因為該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低其認定標準。所以目前還需辯證地看待“區塊鏈+司法”這一組合，未來是否能夠杜絕因證據錯誤而造成的冤假錯案，還需要一段時間來實踐和證明。參考文章：《區塊鏈技術成熟落地法律科技行業|司法聯盟鏈legalXchain賦能數據資產保》《區塊鏈+司法：證據上鏈，插翅難逃|鋅式》《司法存證進入區塊鏈時代》

Tags：區塊鏈ALXLXCCHA區塊鏈專業就業前景galxe幣未來價格LXCDN幣AiPiChain

OKB