ETH:一文讀懂區塊鏈開發者生態建設方法與難點_區塊鏈存證平臺法院

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，作者：ReganBozman，CoinList運營總監，編譯：程子盈，Odaily星球日報經授權發布。自2015年年初至今，投資者們已為驅動開源網絡的加密代幣投入了數十億美元。其中包括驅動去中心化應用的代幣、EOS和以太坊這樣的智能合約平臺，以及0x和Maker這樣搭建在區塊鏈頂層的應用型協議。代幣的設計目的是讓網絡中參與者的動機協調一致，在理論上，代幣會隨著網絡使用量的增加而增值。

通常而言，代幣模型是這樣：當一種代幣增值時，它會吸引開發者和投資者的目光；隨后，這些開發者會購買這些代幣，并成為網絡中的利益相關者；這些開發者因區塊鏈網絡成功而利益增值，他們會在區塊鏈網絡的頂層開發應用；其中一些應用會獲得成功，吸引新用戶進入，促使代幣進一步升值，最終吸引更多投資者。雖說這一模型依賴的未經檢驗的假設很多，但我認為最有趣的是對開發者行為的預測。盡管數十億美元的投資都依賴于開發人員是否采用這些協議，但我幾乎沒有看到相關的分析，說明上述激勵措施是否能夠真正地激勵開發者。關于這種參與模式是否有效，團隊是否會樂意采用協議，以及如何量化開發者的采用情況等問題依然沒有好的答案。本文試圖通過分析開發者的采用為什么對區塊鏈協議非常重要，為這一話題做出一些貢獻。我同時也會討論團隊如何吸引開發者，以及如何評估哪一種方法取得了成功。最后，我會提出一些建議，來量化開發者采用區塊鏈協議的狀況。為什么開發者對區塊鏈協議非常重要？

在過去的幾十年中，大部分公司都采用了相當簡單的商業模式：生產軟件并收取使用費用。在互聯網發展的早期階段，公司通常對軟件授權或軟件磁盤收取一定費用，例如，一個MicrosoftWord的副本為50美元。而在過去十年中，軟件即服務已變為更主要的定價模式。最近，像MongoDB這樣的公司通過對附加的工具收費，在開源軟件之上構建了大型業務。而代幣驅動的區塊鏈網絡則引入了一種新的商業模式，公司可以通過保留一些加密代幣，來發布一些由加密貨幣驅動的開源協議，為自身創造價值。UnionSquareVentures的AlbertWenger是該模式的支持者，他解釋道：「如果某種協議被廣泛使用，那么相應的代幣就會增值。例如，一個分布式存儲服務，只要符合協議規范，任何人都可用任何語言實現存儲協議，并獲得別人支付的相應的存儲代幣。而當這個協議被廣泛采用時，該協議的最初創建者則可以利用之前留存的代幣來賺錢，此時他們可以在代幣價格更高的時候出售這些代幣。」雖然代幣的商業模式之間存在細微差別，但是幾乎所有的模式都依賴同樣的思想：需要在協議之上構建應用、產品或服務，推動用戶使用。以Augur為例，這是一個由REP代幣驅動的預測市場協議。包括創建市場和解決爭議在內，在Augur網絡上的許多行為都需要REP代幣，網絡使用量增長理應增加REP的價值。但事實上，普通用戶很難使用該協議，Augur依賴于開發人員在其協議之上構建應用程序，如Veil這樣的中繼器，來推動人們使用該協議，并讓代幣升值）。必須說明，這部分我對Augur代幣模型的描述過度簡化，這僅僅是為了說明開發人員的角色。鼓勵開發人員參與的策略有哪些？

價值1 ETH的RENGA #3295在Blur上以100 ETH售出:金色財經報道，據PeckShield監測，RENGA #3295（價值1 ETH）在Blur上以100 ETH售出。[2023/3/27 13:28:31]

在過去的幾年里，區塊鏈團隊投入了大量資源來吸引開發人員。2018年，EOS背后的團隊BlockOne花費了數百萬美元在全球范圍內舉辦黑客松，而以太坊則采用了更偏向以社區為主導的方法，但依然讓其創始人兼形象大使VitalikButerin飛往世界各地推廣以太坊。總的來說，區塊鏈團隊最常用的一些策略包括黑客松、資助項目和設立生態基金。

黑客松效果如何？

黑客松這種活動早在比特幣白皮書發布之前10年就已經出現，現在區塊鏈領域的許多團隊仍然非常青睞用這種方式吸引開發者。作為加密領域中最大的開發者社區，以太坊在黑客松方面最為成功。以太坊的黑客松中最著名的主辦方是獨立于以太坊基金會的ETHGlobal。自2017年10月組織ETHWaterloo以來，已經舉辦了多次黑客松，吸引的開發者超過4000名。盡管這些數據是否真的可以證明對開發者的吸引力還有待觀察，但是一些早期的數據顯示，用黑客松參與者的數字來觀察某個項目對開發者的吸引力相當有用。僅2018年一年，ETHGlobal就吸引了來自60多個國家的1000名開發者加入以太坊生態。而今年2月舉辦的ETHDenver一次活動就接待了1000多名開發者，今年參加以太坊黑客松的人數幾乎肯定會超過2018年。不過，黑客松把開發者留在以太坊生態系統的有效性則并不確定。許多贊助過杰出開發者的區塊鏈團隊都表示，在黑客松結束后，大部分項目都被束之高閣。這也不讓人吃驚，多在周末來到像ETHDenver這樣的黑客松的開發者都必須在周一早上回歸到全職工作。而另一方面，周末的黑客松中也出現了有影響力的公司。FelixFeng于2017年10月在ETHWaterloo創建了SetProtocol的最初版本，幾個月后從一群頂級投資人那里成功融資200萬美元。此外，這些黑客松日后也可能會對以太坊產生積極影響，例如，在參加黑客松幾個月后，開發者可能會決定全職投身這區塊鏈行業。以太坊不是唯一一個利用黑客松來推動開發者應用智能合約平臺的生態。EOS背后的團隊Block.one去年利用手中豐厚的資金為全球各地的黑客松提供了超過150萬美元的獎金。Block.one的闊綽讓以太坊生態系統相形見絀。EOS倫敦黑客松的獎金高達10萬美元，對一個48小時的活動來說，這是一筆巨額資金。雖然根據現狀很難判定Block.one黑客松產生的影響究竟如何，但資深人士表示，他們對這些黑客松的結果印象深刻。僅EOS倫敦黑客松就有近500名與會者參與，對于一個誕生不足兩年的區塊鏈項目而言，這不同尋常。我從未參加過任何EOS的活動，所以很難對他們進行比較；但是今年早些時候我在ETHDenver度過的周末讓我對以太坊社區印象深刻。盡管該活動開出的獎金相對較少，但仍有1000多名開發人員從世界各地匯集于此。沒有人聚焦在一起討論獎金或代幣價格。相反，人們似乎是真正樂于了解以太坊，與社區中其他人相會。雖然以太坊社區看上去還需做出更多努力，但我完全相信這個社區很難被復制。給開發者提供資助有用嗎？

與孫宇晨相關的錢包將1億美元的穩定幣轉移到Huobi:金色財經報道，安全分析平臺PeckShield追蹤的數據顯示，與 Tron 創始人孫宇晨相關的錢包將1億美元的穩定幣轉移到加密貨幣交易所火必（Huobi）。交易發生在UTC時間上午11點10分，USDC和USDT各轉移了5000萬美元。

推特用戶0xScope指出，大部分資金來自Tron上的借貸平臺Just Lend，并在進入Huobi之前通過幣安交易所發送到錢包。[2023/1/7 10:59:31]

在加密世界，我定義的「資助項目」，是指那些給一些特定區塊鏈協議或去中心化應用的開發團隊提供非稀釋性資本的項目。我定義的「資助項目」也包括提供技術幫助等非財務支持。以太坊基金會在2015年初推出了開發者資助項目，給每個項目1,000-10,000美元的小額資助。而到了2018年以太坊基金會重啟資助項目之時，資助規模明顯不同了，變為1萬至150萬美元。以太坊生態系統中的許多協議也為使用其軟件的團隊提供資助。12月，0x宣布每年拿出100萬美元開展生態系統加速計劃，而Maker自2018年2月以來一直在提供2.5萬美元的資助，作為其穩定基金的一部分。大部分第一層區塊鏈都有著相似的資助計劃，包括Zilliqa的500萬美元資助計劃、ProtocolLabs的500萬美元研究資助計劃和Stellar的合作伙伴資助計劃。雖然所有這些資助計劃都聚焦于生態系統的建設，但他們的具體目標卻各不相同。例如，Zilliqa專注于「在其開源技術平臺上開發新的應用」，而協議實驗室則把資助計劃的重點放在核心的開發挑戰上，例如其共識算法。這些資助項目都有效嗎？真的很難說。這些項目還很少有開展已經超過兩年的，而兩年是評估初創公司成功與否的較短時間維度。此外，極少有資助項目會向公眾發布更多數據。不過有一些成功的傳聞。例如，以太坊基金會在2018年8月向Uniswap提供了10萬美元的資助，而Uniswap此后一路高歌猛進，目前其智能合約中持有700萬美元。不過追蹤那些核心基礎設施項目的進度就更具挑戰性了。資助必然存在著缺點。區塊鏈團隊依賴于非營利性基金會的資金，會在資金耗盡時面臨不確定。對于走風險投資路線的初創公司來說，有一個相當明確的流程，完成種子輪12個月之后開始籌集A輪融資。由于這些提供資助的基金會持有的通常是波動性很大的資產，因此來自生態系統資助的資金會充滿不確定性。團隊的問責機制也要差很多。風險投資可能不是最透明的行業，但風險投資基金對其LP負責，相信該市場運作合理有效。風險投資家通常也會向團隊了解他們希望看到的指標。但大多數資助計劃目前尚不清楚未來的資金如何決策，以及向誰負責。選擇上的偏見也令人擔憂。在某些情況下，提供資金資助項目是有道理的，例如以太坊2.0的核心基礎設施難以貨幣化，應該進行資助。還有一個合理的理由是，資助資金可以是項目初創到風險投資的橋梁。不過，我不相信能夠從頂級投資者籌集資金的團隊通常會是那些申請資助計劃的團隊。雖然風險投資會稀釋股權，但可以讓團隊更具確定性，并且對開展招聘等事項都是很好的信號。生態基金能否很好構建生態？

加密衍生品交易平臺Power Trade為機構客戶推出托管和結算服務:11月15日消息，加密衍生品交易平臺Power Trade周一宣布，已與總部位于倫敦的托管公司Copper合作，為其機構客戶提供托管和結算服務。

Power Trade將使用Copper的Clear Loop技術，讓客戶能夠在交易平臺進行交易，同時將交易平臺外的資產保持在獨立托管之下，從而最大限度地降低交易對手風險。上個月，PowerTrade表示正在為期權市場推出RFQ（詢價）模型以迎合機構投資者的需求。[2022/11/15 13:06:08]

廣義地，我將「生態基金」定義為投資稀釋性資本的基金，其目標是建設特定的生態系統或者協議。這是企業型風險投資的演變。企業型風險投資會出于戰略和財務回報的原因投資早期公司，但僅僅著眼于在加密領域獲得投資回報的基金不是生態基金。ConsenSys，是加密領域最早的生態基金,它由以太坊的聯合創始人JosephLubin于2014年10月創立，旨在通過構建核心基礎設施和去中心化應用來發展以太坊生態系統。在ETH達到最高價時，JosephLubin個人身家估計在10億到50億美元之間，他為創立ConsenSys慷慨解囊，每年投入的資金可能達到1億美元左右。值得一提的是，這些資金并非來自以太坊預售ETH的支持，也不是來自以太坊基金會，而是全部來自JosephLubin的個人資產。ConsenSys確實取得了一些成績，幫助了以太坊生態系統的發展：作為以太坊的開發框架，Truffle下載數量早已經超過百萬；作為世界上最受歡迎的以太坊錢包，MetaMask的下載量超過130萬。但是ConsenSys可能過于分散，因此最近不得不裁掉大量員工并關停旗下一些孵化的項目。最近，不少區塊鏈協議已開始直接將自己從ICO中募集的資金配置到管理基金中。EOS在ICO中籌集了40億美元，已承諾將其中的10億美元配置到生態基金中。迄今為止，EOS公布的最大一支基金是規模為3.25億美元的「EOS.IO生態基金」，由MikeNovogratz的GalaxyDigital管理。EOS還承諾了許多其他的基金，包括1億美元聚焦歐洲的生態基金和2億美元聚焦亞洲的生態基金。可用于評估這些生態基金運作效果的數據極少。但是，我擔心只投資于特定生態系統的基金會面臨選擇偏見的風險。如果你是一個開發團隊并已經拿到了a16z或Paradigm的投資合同，很難看出EOSVC這樣的戰略性基金會增加更多的價值，以至于寧愿從他們那里拿錢而不從與協議無關的基金拿錢。風險資本通常遵循冪律回報。首先，回報趨向于集中在最好的基金上，也就是最有影響力的公司往往高度集中在頂級風險投資公司的投資組合中。其次，這一小部分公司會給大多數風險投資基金帶來大部分回報。若技術公司的影響遵循冪律回報，這意味著少數公司將贏得大量市場份額，產生大量創新，并雇用大部分開發人員。如果你認為最好的資金將為最好的公司提供資金，那么生態系統基金最終可能會黯然失色。另一方面，當然有充分理由說明為什么這些基金最終可能起到舉足輕重的作用。對于構建去中心化應用的項目來說，「協議依賴」是巨大的風險，比如，任何在Augur或0x之上構建應用的團隊都依賴于這些下層協議來持續發布。如果生態基金能夠讓旗下的投資組合公司能夠接觸到協議開發團隊，那么這對創業者來說是一個巨大的賣點。有趣的是，這種情況已經發生。我與多個決定在EOS平臺上開發的團隊進行過交流過，他們選擇EOS的原因是那里有錢。這些生態基金也支持了一些偉大的團隊，比如ConsenSys投資了令人印象深刻的技術團隊，像StarkWare和AZTEC；而GalaxyEOS支持了經驗豐富的企業家，他們投資了GoodMoney和MythicalGames。量化開發者的參與度有多難？

Solana Labs與Multicoin遭集體訴訟，原告指控SOL是未注冊證券:7月7日消息，上周在美國加州聯邦法院提起的一項集體訴訟指控Solana生態系統的主要參與者非法從SOL獲利，根據訴訟，SOL是一種未注冊的證券。訴訟對象包括Solana Labs、Solana基金會、Solana聯合創始人Anatoly Yakovenko、加密風投巨頭Multicoin Capital及其聯合創始人Kyle Samani和數字資產平臺FalconX。

訴訟稱，SOL證券價值的基石是Solana Labs、Solana基金會和Anatoly Yakovenko對Solana區塊鏈的管理和實施的總和，它將SOL描述為一種高度中心化的加密貨幣，它使內部人員受益，而對散戶/零售交易者不利。原告稱SOL的創建和銷售方式符合Howey測試的三個原則，因此屬于未注冊的證券。

原告對Multicoin的指控稱，Multicoin是一家在Solana生態系統中投入巨資的大型加密風險投資公司，盡管存在Solana區塊鏈的技術問題，但在推廣該代幣并抬高代幣價格后，將數百萬美元的SOL低價出售給散戶并從中獲利。訴訟稱，這種所謂的拋售是通過FalconX的場外交易平臺進行的。（CoinDesk）[2022/7/7 1:57:02]

我本想感嘆一下區塊鏈領域對開發人員動態跟蹤和分析有多么匱乏，作為這部分的開篇，不過隨后就看到了ElectricCapital在三月份發布的一份關于開發者現狀的報告。這個報告真的非常非常好！他們的團隊分析了大量數據，并描繪了迄今為止開發人員對區塊鏈協議參與情形最為清晰的圖景。以下是對開發人員參與狀況進行量化的一些想法。當然，每種方法都包含不足之處，例如，GitHub活動并不能捕獲任何有關每日活躍用戶的數據。我的猜測是，最完善的方法是把其中一些方法結合起來。

烏克蘭將CryptoPunk #5364以10萬美元的價格賣出:金色財經報道，烏克蘭數字轉型部副部長Alex Bornyakov在社交媒體上稱，已以90ETH的價格將CryptoPunk #5364賣出，約合10萬美元。該NFT于3月初轉移至烏克蘭官方的以太坊錢包，旨在俄烏戰爭中支持烏克蘭，轉移時的價值約為26萬美元。自2月份公開錢包以來，烏克蘭總共籌集了超過1.35億美元的加密貨幣捐款。[2022/6/21 4:41:21]

開發人員的參與仍然是區塊鏈世界最為重要但尚未充分探索的課題之一。確實，關于智能合約平臺的大部分文章都聚焦于技術和學術主題，如共識機制和鏈上治理。這些主題當然很重要，但它們預設了使用平臺的應用程序的生態系統是健康的。但是如果沒有開發者，一切無從談起。

Tags：以太坊區塊鏈SOLETHehash幣持倉挖以太坊區塊鏈存證平臺法院SOLACEeth在中國合法嗎

中幣交易所