SHG:Conflux 吐槽君：Hashgraph 是一個真正的企業級去中心化平臺嗎？_GraphLinq Protocol

親愛的好朋友們：上期小C吐了一下IOTA。說實話，剛開始小C還有些忐忑，畢竟是小C出道的第一篇文章，文章內容也可能會引起一些激烈的辯論。結果，有非常多的朋友給了我點贊關注加雞腿，這讓小C非常受寵若驚。感謝大家對小C的支持和關注，小C一定會更加努力地為大家寫出更多更好的文章，不辜負大家對小C的信任！今天小C又新鮮出爐一篇新的文章——想跟大家一起分享一下Hashgraph這個項目。Hashgraph是什么？

這個名為Hashgraph的分布式賬本于2016年橫空出世，稍晚于上次講過的“第一個使用了DAG技術”的公鏈項目IOTA——如果DAG也可以被稱為一種“技術”的話。Hashgraph項目團隊宣稱：“這不是區塊鏈，這是市場上第一個‘銀行級’的共識技術。”1江湖傳聞Hashgraph可以拳打比特幣，腳踢以太坊，靠的就是不分片即可高達50萬tps的硬實力2，唯一的限制只有網速和想象力……順便說一下，小C聽說18年天貓雙11的交易量峰值是49.1萬筆/秒，17年時候才25.6萬筆/秒。1：https://www.thestreet.com/story/14385913/1/is-hashgraph-technology-just-hype-or-can-it-dethrone-blockchain-.html2：https://www.hedera.com/whitepaper隨手放狗搜一下Hashgraph就可以發現，無論是在Wikipedia還是在其他各種媒體上，這個項目的口氣都大得嚇人：“HowHederaHashgraphisbuildingafastandsecureblockchainalternative.”這樣的說法，已經算是非常謙虛的了，其他的還有以下這些：“HederaHashgraphThinksItCanOne-UpBitcoinAndEthereumWithFasterTransactions”“Hashgraphvs.BlockchainIstheendofBitcoinandEthereumnear?”“Hashgraphwantstogiveyouthebenefitsofblockchainwithoutthelimitations”……簡直一個項目要單挑所有區塊鏈了！開頭說的“拳打比特幣，腳踢以太坊”已經算是非常謙虛的口號了。不過仔細研究以后，小C發現Hashgraph項目團隊確實沒有騙我——Hashgraph真的是一個“銀行級”的公用賬本，一個只有銀行級用戶才用得起的賬本。Hashgraph是怎么做的？小C在這里先來簡單介紹一下Hashgraph的共識算法，對這部分比較熟悉或者不感興趣的觀眾可以直接跳到下一節。與IOTA所用的Tangle賬本不同，Hashgraph用了一種更規整的圖結構“哈希圖”去存儲包含交易的區塊），并通過一個aBFT的共識算法來保證所有人對整個賬本達成共識。簡單來說，Hashgraph共識算法的基本邏輯就是：假設大多數參與者都是好人，那么當交易被足夠多數人見證以后，就可以確認這些交易的順序以及它們是否有效了。只要系統里大部分人都是誠實的，那么多數人見證過的歷史就可以沉淀為無法改變的共識。Hashgraph共識算法采用了一種“見證即投票”的方式對交易歷史排序。當一個參與者Alice看到有新鮮事發生的時候，比如一筆新的交易T，就把這些新鮮事打包到一個區塊B里；除了親眼所見的以外，Alice構造的區塊還需要引用兩個更早的區塊，其中一個是Alice自己生成的前一個區塊，另一個是從其他參與者那里收到的最新的區塊。然后再給B加上時間戳和Alice的簽名，就可以把區塊B悄悄地告訴另一個隨機選擇的參與者Bob了。將來Bob就可以再通過引用區塊B的方式，作為見證者把“Alice告訴我某時某刻發生了一筆交易T”的信息繼續傳播給其他人。于是，Alice發起的這筆交易T就能以八卦的形式在參與者之間飛快地傳播，只需要大約log(N)次就可以傳遍N個參與者。果然，八卦傳播的速度就是比正經的廣播要快得多呢～Hashgraph將所有區塊按照他們之間的哈希引用關系組織成DAG，稱為一個“哈希圖”。哈希圖不同于一般的有向無環圖，它有著非常鮮明的結構特征，即每個參與者都有一條鏈，同時鏈上的每個區塊都引用一個別的鏈的區塊。哈希圖實際上描述了“事件”在“八卦網絡”中傳播的路徑。通過觀察本地存儲的哈希圖我們不僅可以判斷一個事件是否已經被大多數參與者見證，還可以確定每個參與者見證不同的事件的先后順序。Hashgraph的通信比傳統BFT少？

ConsenSys將為法國興業銀行的CBDC試點提供技術和專業知識:金色財經報道，ConsenSys發文稱，法國興業銀行的數字資產部門Forge已選擇ConsenSys為其提供技術和專業知識，作為其正在進行的法國央行數字貨幣試點的一部分。ConsenSys提供的技術和專業知識將側重于CBDC的發行和管理、交付與付款以及跨賬本互操作性。[2020/10/29]

Hashgraph相對于傳統BFT算法最大的優勢，就在于N個參與者只需要每人發送大約log(N)條消息就可以完成一輪投票。要知道，在普通的BFT算法里，每個參與者可是要發N-1條點對點的消息才能做完成一輪投票的。聽上去是不是很厲害？簡直toogoodtobetrue！為什么Hashgraph可以做得這么好呢？其實有一個比較微妙的小問題，只是因為Hashgraph相關的文檔寫到這里都是一筆帶過的，所以小C至今沒有看明白：傳播八卦的時候，一條消息到底有多長？按照Baird2016年的Hashgraph論文的說法似乎是要Alice把所有知道的信息都告訴Bob。所以，Alice發給Bob的信息可能不止是一個區塊B，還包括這個區塊B直接間接引用的的所有其他區塊——難道要把整個賬本的歷史都放在一條消息里發出去？即使Alice非常聰明，記得她上次都告訴了Bob哪些八卦，每次只需要同步新八卦，那么每條消息的長度也依然會達到參與者人數的線性量級。如此看來，Hashgraph可以少發很多條消息就沒那么神奇了。因為雖然條數少了，但是新包裝的一條消息的內容可能就長得可以繞地球1圈～最后算下來，Hashgraph似乎也就是一個沒有比傳統的BFT算法節約什么的BFT算法。Hashgraph的“銀行級”性能

FTX COO Constance：Serum將進行IEO，持有FTT將獲得SRM空投:8月1日，加密貨幣衍生品交易所FTX首席運營官Constance在臺北舉行的FTX線下見面會上表示，“除持有FTX代幣FTT會獲得SRM的空投外，SRM也將進行交易所首次發行（IEO），發行的交易所會在之后公布。FTX合作DeFi項目Serum在上周完成私募輪，共募資2000萬美元。

據當地媒體報道，這是疫情舒緩之際少數的加密貨幣相關線下活動，出席人數超乎預期，除FTX社群的高黏著度外，也可看出衍生品交易愈發受到人們的關注。”[2020/8/3]

接下來，小C來給大家算一下Hashgraph的幾十萬tps到底是什么概念。如果按照Hashgraph的測試網數據25萬tps，每筆交易按250字節計算，僅同步交易就需要250000*250=62500000B/s=62.5MB/s帶寬。如果按照官網白皮書所說的50萬tps，則需要125MB/s帶寬。注意，這還沒有計算除了交易本身以外的任何開銷。所以在5G普及之前，普通用戶下載速度都趕不上Hashgraph增長的速度。姑且先不討論帶寬，那么什么樣的機器才能處理每秒數十萬筆交易呢？以現在典型的機器配置，單核CPU每秒鐘也就能驗證幾千筆交易的簽名，強如EOS的超級節點在峰值時刻處理的交易數量也不過每秒四千筆左右。而Hashgraph除了處理賬本上的每筆交易以外還要維護八卦圖和虛擬投票，這又是一筆不小的開銷。綜上所述，只有銀行級或者企業級的硬件才配得上Hashgraph了。Hashgraph的“銀行級”安全性

動態 | USC將與ConsenSys支持的初創公司Adhara合作:“公用事業結算代幣”（USC）將與ConsenSys支持的初創公司Adhara合作。據悉，Fnality是負責監督USC發展的公司，此舉是Fnality少數的幾個公開提議之一。Fnality于2019年6月從包括銀行業巨頭巴克萊、桑坦德銀行、紐約梅隆銀行和ING等14個股東處籌集了6,450萬美元。一位接近Fnality的業內消息人士稱，與Adhara合作是有道理的，因為這家初創公司在南非已經完成的工作可能會演變成Fnality支付系統。消息人士還提到瑞士國家銀行（SNB）可能是Fnality代幣化現金的托管人。（CoinDesk）[2020/2/25]

Hashgraph超高的安全性要求三分之二以上的參與者見證才能確認一筆交易，這樣少數壞人再也無法修改公共賬本。但是另一方面，這個機制也有非常嚴重的缺點——共識參與者的活躍性問題。Hashgraph共識參與者們必須非常活躍，否則就會因為見證人數不夠而無法達成任何共識。在現實中任何一個去中心化的系統中，普通用戶一般都是長期不在線的，能長期活躍在線的只有：1）銀行和交易所；2）莊家；3）礦工以上都是。所以，一個由銀行級和企業級用戶維護共識的公共賬本，當得起一句“銀行級”的安全性。對Hashgraph項目的建議

動態 | InnoSilicon回應：網傳芯動科技礦場大火是謠傳:今日早間，有外媒報道稱，InnoSilicon（芯動科技）位于中國的一處礦場起火，更有加密貨幣投資者Dovey Wan表示大火毀掉了據稱價值1000萬美元的挖礦機器。對此，InnoSilicon官方回應稱，網傳芯動科技礦場大火是謠傳。報道所謂的大火是不存在的。所有數據中心里，只有一個在建的空曠場地曾出現過水簾著火，不過火勢很小而且處理很快，再加上現場根本沒有機器，所以沒有造成任何損失。同時官方還稱，芯動科技沒有從事區塊鏈相關的業務。區塊鏈業務方面是由Innosilicon公司進行的，而Innosilicon是在香港注冊的獨立公司。[2019/10/1]

小C建議Hashgraph項目也不要總拿著“銀行級”聯盟賬本的性能去找比特幣和以太坊等公鏈碰瓷，都不是一個賽道上有什么好比的。還不如好好跟別的基于pBFT的公共賬本比比孰優孰劣更有意義。如果Hashgraph實在眼紅公鏈這塊蛋糕，也應該嚴謹地分析Hashgraph在公鏈環境下的安全性，然后用同口徑的性能數據去跟別人比較，否則再怎么比也只是雞同鴨講罷了。本來嘛，如果Hashgraph只是做一枚安安靜靜的BFT賬本，不要出來喊打喊殺地要做顛覆區塊鏈的“Blockchainkiller”，我們也不會想起來要拍它不是嗎？就像裘千丈裘老前輩的職業規劃如果是做一名魔術師或者雜技演員，那絕對是一位德藝雙馨的老藝術家，也不會挨打對不對？事實上，Hashgraph項目也確實是按照聯盟賬本搞的，他們組織了一個由39個組織和企業構成的委員會去維護和運行這個分布式的賬本。至于開不起銀行的普通用戶嘛……我覺得支付寶和微信都是不錯的企業級賬本和APP平臺。他們如果愿意把各地的機房拆分成不同的公司分別運營甚至賣掉幾個的話，應該也能達到不輸Hashgraph的“去中心化”程度。順便推薦一下我們的線下活動～在本期ConfluxMeetup，我們為大家邀請到了ConfluxCTO伍鳴、Conflux研究總監楊光、TOPNetworkCo-founder&CEOSteveWei來一起聊一聊《下一代公鏈和DApps生態前景》。點擊報名

動態 | 韓國最大的電信SK集團向ConsenSys投資1000萬美元:據韓國當地新聞機構報道，韓國最大的電信和第三大頂級企業SK集團向區塊鏈公司ConsenSys投資1000萬美元。

值得注意的是韓國主要公司越來越多地參與加密行業，其中包括三星，互聯網巨頭Kakao，現代等。

在報告中，SK公司董事長Chey Tae-won表示出對區塊鏈和Token經濟的濃厚興趣。在首爾的科技創業活動中，Chey認為傳統的商業方法“應該數字化”。[2019/7/2]

Tags：HASHGraphSHGRAPehash幣持倉挖以太坊GraphLinq ProtocolHedera HashgraphSCRAPPY

TRX