TOKEN:幣安白皮書「回購銷毀」變「銷毀」，撇清證券屬性為哪般？_KEN

4月18日，據theblock報道，幣安在新版白皮書中，刪除了「回購”」一詞，原版本中關于「每季度公司將用20%的利潤回購并銷毀BNB」的條款。改成了「每季度公司將基于幣安交易利潤銷毀BNB」。如下圖所示，左邊的版本是2017年首次發布時的原始描述(用紅色突出顯示)。右邊則是新版本的變動。圖片來源：theblock4月19日，幣安針對刪除一說進行了回應，稱「回購」一詞的使用并不準確，當初在白皮書階段使用這個詞是因為沒想清楚，「回購不重要，重要的是銷毀了多少，總量減少了大家的幣才會增值」。幣安表示，是在聽取有關部門意見后把這部分描述刪除，因為部分國家的監管部門不喜歡BNB和利潤掛鉤。幣安稱，其白皮書在兩個月前已經更新，而兩天前再次完成銷毀幣安幣的操作，銷毀數量公開透明，經過7次銷毀，BNB總計銷毀11,654,359個，約2.5億美元。至于為何不掛鉤利潤，幣安創始人CZ對theblock的回應中表示：“因為一些地區傾向于將盈利與證券聯系起來。”據悉，幣安在2017年6約推出BNB之際便推出了回購銷毀的方式，這種直接銷毀代幣的方式，減少了市場上流通的BNB供應量，通過調節供需關系來間接推動幣價上漲，以此來保證投資者的利益以及整個生態的穩定。幣安的一位發言人向TheBlock證實，BNB銷毀的資金仍然是利潤的20%。TheBlock根據銷毀量占據季度利潤20%推斷出，幣安在2019年第一季度總共帶來了7800萬美元的利潤，環比增長了66%。BNB不愿掛鉤證券背后的法律意義

未知地址向幣安轉入1149億枚SHIB，價值140萬美元:9月2日消息，Twitter用戶@ShibaPlay發文稱，一小時前，0x59開頭的未知巨鯨地址向0x84開頭的中轉地址轉入1149枚SHIB代幣（約140萬美元），并最終轉入幣安交易所，目前原賬戶余額已清零，交易ID為0xe4e038a3ed95b81aad01c8afc6a9a2769d16402103d800675b4a11098c72e9b9。[2022/9/2 13:05:04]

對于幣安避免與證券掛鉤的做法，某不具名分析師向Odaily星球日報表示，不排除幣安以后想上美國交易所，提前撇清證券屬性。由此，Odaily星球日報專訪了鏈法律師團隊龐理鵬，龐律師針對刪掉“回購”一詞的法律意義、證券型token的判定要素及風險和此次幣安修改白皮書行為是否影響監管機構判定等問題都做了一一解答。1、銷毀價值為20%的token與用利潤回購token的法律意義有何不同？說起“回購”一詞，我們很容易想起在資本市場的“股票回購”，“股票回購”是指上市公司利用現金等方式，從股票市場上購回該公司發行在外的一定數額的股票的行為。眾所周知的是，股票是需要受到監管機構的嚴格規管的，除了CZ本人提到“回購”一詞的使用并不準確等之外，幣安之意，除了不想讓BNB與利潤掛鉤之外，更重要的是想讓BNB與股票區別開來，這一點之于監管和合規而言，是十分重要的。巧合的是，SEC最近發布的《數字資產是否屬于投資協議的參考性分析框架》中提及利用豪威測試對于判斷某種數字資產是否是證券時，強調「投資人依賴從他人努力中獲利的合理期待」，而對于符合「依賴他人努力」情形的眾多判斷條件中有一條值得注意：實際參與者通過回購、燃燒等方式控制市場上的數字資產總量以達到控制數字資產價格的目的。2、判定token為實用型token還是證券型token的關鍵因素是什么？眾所周知，SEC將數字貨幣分為實用型通證和證券型通證，兩者很大的一個區別是前者不受政府部門規管，后者則依法受到SEC的監管。以STO為例，一般情況下證券型通證有真實、可靠的資產作為支持，這其中就包括資產權益甚至是現金流等，證券型通證可以被用來支付收益、利息等。而實用性通證中的“實用”，是指通過使用通證，用戶有權獲得「特定」的服務或者產品。而這里的特定，是指實用性通證只能使用于某一特定應用。從某種層面上來講，實用型通證隨處可見，比如天貓的積分、京東的京東豆等。3、證券型token在美國有什么風險嗎？證券型token在美國是合法的，有合法發行的途徑，比如STO。但是有合法發行的途徑意味著需要受到嚴格的規管。由于是在監管下發行，證券型token當然可以上交易所。4、在白皮書中改變語言會影響監管機構對其是否為證券的分析嗎？在區塊鏈的世界，白皮書是一個項目對外展示的重要窗口，監管機構在去關注和研究某個項目時，當然不會錯過白皮書。但是需要強調的是，之于區塊鏈世界，有太多的新生事物，所以合規絕不是一蹴而就的事。以美國為例，監管機構對于某種加密資產是否是證券的判斷標準有兩個維度：在縱向上：如SEC主席JayClayton在給白宮代表的回信中提到的：你在信中還問我是否贊同海曼主任在18年6月的演講中關于數字代幣的某些表述。我同意他關于”數字資產是否以證券的形式進行發行和交易并非一成不變或完全符合法律文件定義的“的分析，某種數字資產在最初發行或交易時是以證券的方式進行，因為其符合投資契約的定義，但在后續的交易中其內涵可能變化，并不再符合投資契約的定義。這一點在SEC最近發布的《數字資產是否屬于投資協議的參考性分析框架》中有進一步的體現；在橫向上，對于數字資產是否屬于證券，需要具體問題具體分析，既要依照證券法現有規定和判例形成的評判標準，又要兼顧到數字資產的具體情況。

動態 | John McAfee表態可為幣安提供安全幫助，趙長鵬回應接受:今日John McAfee發推詢問趙長鵬是否需要安全幫助，并表示自己仍然是這個星球上最有經驗的網路專家之一。趙長鵬隨后回應稱“我很想聽聽你的意見，將會直接向你發送郵件并安排一個時間”。John McAfee此后回復稱已收到郵件，但如果他提供幫助的話，將僅有很少或完全沒有任何公開信息，因為在他那里網絡調查的第一個原則是沉默。[2019/5/9]

動態 | 3000萬TRX從未知錢包轉移到幣安:據whale_alert監測顯示，剛剛30000000TRX（折合733679美元）從未知錢包轉移到Binance。[2019/5/8]

公告 | 幣安：提前完成系統維護的公告:幣安交易所公告消息，Binance已提前完成本次系統維護，將于17:00（UTC+8）恢復交易，在此之前可以進行撤單、充值、提現等操作。

據此前消息，幣安交易所于今日上午10點開始系統維護。

投資有風險，入市須謹慎。

本資訊不作為投資理財建議。[2018/11/14]

Tags：BNBTOKEKENTOKENBNBLIONfireflytokenMars Ecosystem TokenLogic Token

狗狗幣