比特幣:在區塊鏈世界中，銀行還有存在必要嗎？_加密貨幣持續下跌

編者按：本文編譯自Americanbanker。譯者：遂心，Odaily星球日報出品。一年之間，會發生怎樣的變化。去年，一輛接一輛的蘭博基尼出現在紐約共識大會，隨后比特幣價格從20000美元一路跌至3000美元，今年的共識大會上也沒再見到蘭博基尼等昂貴跑車的身影了。幾乎是不約而同，專家和企業家們都在共識大會上提到了加密貨幣的波動性及其底層技術的發展潛力。諾貝爾經濟學獎得主EricMaskin稱自己是加密懷疑論者，他表示，“這是一種有待商榷的價值儲存方式，我擔心我們正在用私人資金取代政府的法定貨幣。”雖然比特幣受到沖擊，但區塊鏈和加密貨幣的實驗在包括華爾街銀行在內的機構和企業中得到了更多的應用。“當市場處于低迷狀態時，我們不會感到害怕；當市場上漲時我們也不會過于興奮”，區塊鏈投資基金PanteraCapital的合伙人PaulVeradittakit表示，“現在個人和機構投資者都在囤積數字貨幣，而我們想做的是為投資者們賺來的加密貨幣資產提供staking和借貸服務”。雖然這種狂熱情緒可能已經消退，但經濟學家、投資者、加密貸方和監管機構仍齊聚一堂討論數字貨幣的主要趨勢和問題。以下是關于行業發展方向的討論：銀行在等什么

比特幣網絡在區塊高度646643產生一個空塊:據Tokenview區塊瀏覽器數據顯示，比特幣在今日12時06分達到塊高646643時產生一個空塊，區塊大小217Bytes，除爆塊獎勵6.25BTC外未打包任何交易，當前比特幣全網待確認交易約合5.69萬筆。[2020/9/4]

雖然有一些銀行看好區塊鏈，但許多銀行仍堅定地持觀望態度。一個關鍵的問題是，這種情況是否以及何時會改變。摩根士丹利董事會首席董事、網絡安全服務公司BlueVoyant、資本市場科技初創公司Capitolis執行董事長兼聯合創始人TomGlocer認為，在區塊鏈成為主流之前，大多數銀行似乎都不想加入這場混戰。“目前而言，不要因為效率、安全等問題就把你的所有業務轉向區塊鏈才是明智的選擇”，Glocer表示，“最好是做一些可控的實驗”。網絡安全智囊團Team8的首席執行官NadavZafrir說，銀行還不得不考慮一些風險，比如，區塊鏈為黑客利用提供了新的機會。他認為，隨著世界變得更加緊密，黑客有可能推翻更長的多米諾骨牌。消費者的態度也在這里發揮作用。對于銀行來說完全接受加密，就必須完全信任它。但Glocer說，還沒到大多數公眾信任這項技術的程度。監管機構會加入嗎？

動態 | Fabricant、Dapper Labs和藝術家在區塊鏈以9500美元出售數碼連衣裙:據Engadget消息，荷蘭初創公司Fabricant、Dapper Labs和藝術家Johanna Jaskowska最近在區塊鏈以9500美元的價格出售了一件數碼連衣裙Iridescence。創作者會根據照片為你“量身定做”，它作為區塊鏈資產的性質既讓其獨一無二，又賦予它像加密貨幣一樣的價值。它也是基于傳統服裝所用的2D圖案，所以理論上你可以創造一個現實生活中的等價物。[2019/5/28]

然而，這不僅僅是想不想的問題。許多美國銀行都面臨監管挑戰，這些監管阻礙他們開展區塊鏈項目。例如，BNYMellon的區塊鏈主管LiorGlass在研究房屋貸款的區塊鏈用例時，被州政府要求銀行持有房屋貸款的紙質副本的規定攔住了。關于區塊鏈的應用是不是真的讓項目有更好的改進，還面臨著很多的問題。俄羅斯PJSCSberbank區塊鏈實驗室主任OlegAbdrashitov表示，“區塊鏈技術尚未對銀行造成干擾。”“在我們能夠對證券進行標記并正確標記法令之前，我們不會看到新的商業模式。它有助于我們降低風險并提高低效率，但銀行產品仍然是傳統的銀行產品。”有人表示，解決方案將是監管機構的加入，特別是一家中央銀行，創建自己的穩定機制。“如果我們擁有全國公認的穩定幣，并且它是通過智能合約發布的，”Abdrashitov說，“這才是真正的顛覆之處。”美國的監管沙盒有用嗎？

聲音 | 鄭嘉文：現在區塊鏈的行情是擠泡沫的過程 沒有技術積累的團隊將會出局:據火星財經消息，《白話區塊鏈》作者鄭嘉文就“寒冬中的思考”分享道：區塊鏈是互聯網技術之后又一個顛覆性，極具生命力的技術，它的推廣和應用將顛覆各行各業，是技術人一生一次的大機會；從商業的觀點看，做交易所，錢包，礦機/礦池是最容易賺到錢的。其中交易所是流量匯聚點。

關于對公鏈以及EOS，他說一條鏈能解決所有行業的需求是不可能的。更有可能的形式是某個行業或者某幾個相近的行業公用一條公鏈。即一鏈一世界，特定的公鏈滿足特定行業的需求。

從技術而言，EOS扛不起公鏈3.0的大旗，競選很容易引起對節點公正性的疑慮。

關于當前市場現狀，現在區塊鏈的行情其實就是擠泡沫的過程，沒有技術積累的團隊將會出局。而有技術，有產品，有糧草的團隊才可能成為下一輪風口的明星。在區塊鏈的寒冬中，建議兩個字：積累。積累技術，積累人脈，積累團隊，積累好的想法實現之。[2018/10/17]

金融技術沙盒是全球金融系統的一種促使加密貨幣和區塊鏈被市場熟知的流行工具。但鑒于監管限制，在美國采用這樣的做法存在問題。“沙盒可能是有用的”，美國證券交易委員會專員HesterPeirce說，“但你不會希望是父母在里面建造沙堡，通常你希望孩子們自己解決問題。一旦有監管方盯著你，創新就受到了限制”。她表示，美國需要多種綜合機構沙盒的共同努力，例如美國證券交易委員會、聯邦貿易委員會和商品期貨交易委員會，以便確定各個監管機構應該分管技術的哪些部分。Peirce補充道，如果一個公司可以和沙盒商量說“給我們一些寬限，我們需要使其運行，但也會對你完全透明”，那這可能是有用的。美國明尼蘇達州共和黨眾議員TomEmmer表示，鑒于聯邦政府和州政府之間的加密法律存在分歧，國會可能有必要提出立法，不是為了將其納入法律，而是為了向立法者普及。“你必須表明我們的政府有興趣為這些公司創造一個安全的環境，”Emmer說。“因為所有的事情都在發生變化，你的‘孩子’可能會逃去歐洲。”在區塊鏈世界中銀行還必要的嗎？

雄岸資本創始人姚勇杰：現在區塊鏈還處在dos系統時代:世界浙商網6月8日訊，今日，“未來?破曉”2018全球區塊鏈高峰論壇在杭州舉行。雄岸資本創始人、暾瀾投資董事長姚勇杰在演講中表示，面對來勢洶洶的區塊鏈時代，大家不必焦慮。互聯網剛剛出現的時候，我們用的是386、586電腦，很難想象現在的我們根本離不開互聯網。區塊鏈也會經歷從青澀到成熟的過程，現在區塊鏈還處在dos系統時代，區塊鏈世界里的windows還沒創造出來。“企業家如果不知道如何將自己的產業正確地結合區塊鏈，很可能是還沒有輪到你那個產業。”[2018/6/8]

最大的爭論可能是，由于加密貨幣的出現，銀行還重要嗎？“對于經濟學家來說，我們喜歡加密的一個原因是，它把你帶回到了第一原則”，紐約大學斯特恩商學院金融系主任DavidYermack表示，“這讓你重新考慮，銀行是不是必需的。”但也有人認為，雖然理論上講，沒有銀行的未來是可行的，但實際上卻不可能。EricMaskin表示，公共貨幣如果被像加密貨幣這樣的私人貨幣取代，就有可能干擾我們的經濟運行，比如中央銀行通過調整貨幣供應來限制商業周期的過程。“你可以用加密貨幣繞過銀行的想法聽起來很有吸引力，但銀行決定哪些創業項目很有前途，哪些不是”，Maskin表示，“如果我們破壞銀行系統，我們就會面臨危險。”加密并不總是符合貨幣的歷史經濟標準，Yermack補充說，并指出很少有商家接受它作為付款，它只能在全球范圍內每秒處理7筆交易，它不能作為價值存儲，因為它是如此不穩定。此外，他認為，經濟學家不能像操縱當前金融體系那樣容易地操縱加密貨幣市場。政府沒有辦法激勵競爭，這樣壟斷就不會出現。Yermack說，“如果按照經濟學家幾個世紀以來一直使用的標準，即貨幣是一種儲存價值、一種交易媒介、一種記賬單位，那么比特幣從來沒有很好地滿足過這些條件。”如果區塊鏈出現問題，誰負責？

五糧液牽手IBM 將在區塊鏈等方面展開深入合作:近日，在宜賓舉行的五糧液（000858.SZ)數字化轉型項目啟動大會上，五糧液和IBM雙方表示，將在區塊鏈、云計算、人工智能等領先科技方面進行深入的合作應用，借用IBM豐富的行業數字化轉型經驗和技術，按照“年輕化”“低度化”“數字化”“國際化”的創新思維，帶動酒業乃至及“大機械、大物流、大包裝、大金融、大健康”五大板塊快速有序發展，助力五糧液構建“智慧商業”模式，實現高質量發展。[2018/4/29]

如果區塊鏈取代當前的金融體系，開發者可能會面臨與銀行同樣的信托責任。這個責任看起來像是一個有爭議的行業爭論。有人說，它歸結為優先考慮“關注責任”和“忠誠義務”，“第一個目標是不造成傷害，但第二個目標是為客戶爭取最大利益。“我是否希望Zcash的開發人員專注于一個能讓Zcash持有者富有的協議？不”，代幣中心研究主任、Zcash董事會成員PeterVanValkenburgh在描述注意義務時表示，“我希望Zcash的開發人員能夠開發出最好的軟件來保護財務隱私，但如果這意味著Zcash的價格下跌，那就隨它去吧。”忠誠度的責任意味著開發者將對利益相關者負責。然而，在區塊鏈中有許多相互競爭的利益相關者，以太坊基金會的以太坊開發人員VladZamfir說，這包括代幣持有者、礦工以及第三方。Valkenburgh將責任歸咎于2008年金融危機的忠誠度或股東責任。雷曼兄弟破產時的最高出價者是美國政府，當時美國政府在考慮經濟崩潰的代價。“制度設計的問題在于，如果你強加責任，會導致每個人遠離參與這些活動，可能會扼殺對社會有益的活動，”他說。但圣瑪麗大學法學院法學教授AngelaWalch表示，如果開發人員能夠將別人不知道的東西寫入代碼，那么忠誠義務可能仍然很重要。“如果人們能接受比特幣核心開發者由系統外的特定交易所支付一定的費用來推動特定的策略，我將感到驚訝。”Walch說，“如果沒有忠誠的義務，就沒有什么能阻止這一點。”我是Odaily星球日報記者吳遂心，加好友煩請備注姓名、單位、職務和事由。

Tags：區塊鏈加密貨幣比特幣ASH幣換天下區塊鏈加密貨幣持續下跌比特幣走勢圖日k線DOGEDASH

KuCoin