虛擬資產:數字貨幣史上最嚴厲監管來襲？對不起，可能有誤解_虛擬資產包括哪些

文|牛牛編輯|Tong來源|PANews.io近日，彭博社一則“FATF將于6月21日發布一份說明，澄清參與國應如何對數字資產部門進行監督”的新聞在國內引起廣泛關注。甚至有國內媒體聲稱“史上最大規模的嚴厲監管即將到來”。事實真的如此嗎？FATF是誰？

FATF是FinancialActionTaskForceonMoneyLaundering為專門研究洗錢的危害、預防洗錢并協調反洗錢國際行動而于1989年在巴黎成立的政府間國際組織，是目前世界上最具影響力的國際反洗錢和反恐融資領域最具權威性的國際組織之一。其制定的反洗錢四十項建議和反恐融資九項特別建議，是世界上反洗錢和反恐融資的最權威文件”。FATF目前有包括中國、美國、日本、俄羅斯、歐盟等38名成員國和2名觀察員國，以及遍布世界的9個準會員組織以及28個觀察員組織。FATF為什么要做這個？

聲音 | 陳永偉：反洗錢是央行加強數字貨幣監管的原因之一:金色財經報道，央行一個月內兩度打假“冒牌”數字貨幣，《比較》研究部主管陳永偉在接受采訪時表示，加強監管的原因主要有兩點：一是為了反洗錢，以及資金的違法流動，例如流向海外。二是防止潛在的金融風險。[2019/12/13]

其實，早在2014年，FATF就出過一份報告《虛擬貨幣：關鍵定義和潛在的反洗錢/反恐怖主義融資風險》。在這份15頁的報告中，FATF評估了虛擬貨幣在反洗錢/反恐融資方面的潛在風險：互聯網上虛擬貨幣交易提供的匿名性；參與者的識別和驗證有限；反洗錢/反恐融資的合規責任，監督和執行這些交易的責任缺乏明確性，交易被細分在幾個國家；缺乏中央監督機構。同時，FATF以LibertyReserve、絲綢之路、西部快運國(WesternExpressInternational)三家公司用虛擬貨幣洗錢的案件為例，來說明應該采取執法行動。而到2018年7月，在布宜諾斯艾利斯舉行的G20財長和央行行長會議上，人們認識到加密資產中真實存在且不斷增加的洗錢和恐怖主義融資風險，并意識到需要采取應對這些風險的緊迫行動。因此，G20呼吁FATF采取進一步行動來打擊擴散融資，并要求FATF在2018年10月說明其標準將如何用于加密資產的監管，且強調了G20國家的充分和有效地執行FATF標準的個人和集體的承諾。同時，FATF也認識到，“需要迫切說明FATF標準如何用于虛擬貨幣提供商和相關業務，包括客戶盡職調查、資金轉移、監督和執行”，并決定于2018年10月更新說明。于是，FATF于2018年10月修訂了發布于2012年的《FATF建議》中的“建議15”，以澄清FATF標準如何適用于涉及虛擬資產的活動或運營。在修訂中，FATF添加“虛擬資產”和“虛擬資產服務提供商”的定義，以闡明AML/CFT的要求該如何應用于虛擬資產。2019年2月，FATF發布了《公開聲明-減輕虛擬資產的風險》，致力于更好的對“建議15”進行解釋澄清，且為該草案能在2019年6月份正式通過作準備。在這份聲明中，FATF的修改建議包括：各國將虛擬資產視為“財產”，“收益”，“資金”，或其他“相應價值”；并注意虛擬資產服務提供商可能出現的洗錢和恐怖主義融資風險；各國應要求VASP獲得許可或注冊，但不需要已獲資格者再單獨登記許可；各國應確保VASP受到AML/CFT的充分監管或監督，比如，VASP獲取并保存所需的準確的發起人信息和虛擬資產轉移所需的受益人信息，以便在當局需要時提供信息；VASP需保存交易記錄，并在需要時向有關機構提供數據；指定VASP進行CDD的臨時交易限額建議在1000美元/歐元；等等。今年6月初，在日本舉行的G20財長和央行行會議中，G20國家集團重申，要與FATF的AML標準保持一致，并打擊CTF。因此，隨著FATF之前承諾的6月份終稿時間的臨近，FATF最近確定了公布“說明”的時間。FATF是否有權利直接“監管”？

分析 | 金色盤面：美元升值導致第三世界國家開始青睞數字貨幣:金色盤面綜合分析： 數據顯示委內瑞拉成為DASH第二大交易市場。隨著美元升值，很多發展中國家貨幣體系出現問題，為了應對通脹壓力，這些國家的民眾選擇購買數字貨幣避險。不過對于通脹壓力帶來的本幣貶值風險，數字貨幣合法化風險同樣存在，所以奉勸投資者謹慎對待。DASH今天漲幅0.22%，7日漲幅27.9% 。[2018/8/29]

但是，需要注意的是，FATF在其官網上已經說明：“FATF是一個由成員國政府組成的工作組，而不是一個正式的國際組織，只有成員國成員們可同意臨時為FATF提供特定目標和項目，而FATF是無法就任何相關協會的證書或工作提出任何建議的。”因此，FATF所能提供的僅僅是“說明”，而無法保證這份“說明”的執行情況，也沒有權利對任何加密公司或項目進行直接的“監管”。那么，到底是誰負責“監管”呢？PANews在FATF的官網上找到這樣一段話：“FATF是一個國際決策機構，而非執法機構，因此，它不會在執法事務、調查或起訴中發揮作用。如果有人發現了可能與洗錢有關的案件，那么就需要向所在國家的金融情報部門報告。”也就是說，在“是否根據FATF的說明來執行監管”這件事上，是由各國的金融情報部門來負責的。這就意味著，聯合監管看似嚴厲，但實際效力和執法的貫徹程度仍有待檢驗。其實，對于加密行業的監管，各國的各種監管機構也并非是整齊劃一的。比如，在美國，就有包括金融行業監管局(FINRA)、金融犯罪執法網絡(FinCEN)以及各州的監管機構。正如6月初的日本G20會議中發生的那樣：除了FATF，G20也呼吁金融穩定委員會和“其他標準制定機構來監控風險，并根據需要考慮額外的多邊應對的工作。”它們之間是否能夠在執行規定上保持一致還有待商榷，更何況不同國家處于各自的利益考量而做出的回應呢？對合規成本與技術難度的擔憂

現場丨浙江現代數字金融科技研究院理事長周子衡：設定好數字貨幣的時間維度 才能向數字金融跨越:8月18日，在BlockInvest鏈享未來·第二屆區塊鏈峰會上，浙江現代數字金融科技研究院周子衡在演講中指出，數字貨幣的價值判定首先要看共識基礎，如社區性和程序的設定與保障等，其次看發行機制（評價，折價，折現）和供需關系。數字貨幣的核心問題：一是要具備回收機制（不做任何回收，抵押擔保無價值），二是擁有時間維度。數字貨幣的時間維度是軸心，回收意味著時間的限定，只有設定好時間維度，才可以讓數字貨幣向數字債，數字金融跨越。[2018/8/18]

然而，正如區塊鏈分析公司Chainalysis的政策主管JesseSpiro所擔心的：一個因為不遵守FATF規定而并被列入黑名單的國家，“基本上就會失去進入全球金融體系的機會”。因此，加密行業人士，尤其是與“洗錢”關系較為密切的交易所、錢包服務商、托管機構和加密對沖基金等領域的從業者，對FATF即將發布的這份“說明”還是持審慎態度的。早在今年4月份，Chainalysis就針對FATF2月份的草案發表了意見。Chainalysis雖然承認VASP應該收集并保存KYC信息，但他們認為，交易所無法在交易時將KYC信息發送到受益人，因為某些受益人不具備所需的基礎設施；并且，目前無法確定受益人是使用VASP還是他們自己的個人錢包。同時，Chainalysis建議使用監控系統掃描非法活動和客戶盡職調查。它還建議FATF不必要求所有人注冊或獲得許可，因為這種要求僅適用于傳統企業。6月份彭博社也報道了加密研究機構MessariInc.研究主管的擔憂，“FATF的建議可能比美國SEC或任何其他監管機構迄今所產生的影響要大得多”。加密貨幣交易所Bittrex的首席合規和道德事務長JohnRoth和Kraken總法律顧問MaryBethBuchanan則都擔心這將導致合規成本增高。Roth和Buchanan還對合規的技術實現難度表示了懷疑。相比之下，對沖基金Arca的首席法律官PhilLiu要稍顯樂觀：一些違規企業可能會倒閉，但“合規玩家不會受到太多干擾”。當然，不管加密人士的反應如何，隨著加密行業的快速發展，監管與合規化勢必會到來。

網傳納斯達克數字貨幣交易所還未經納斯達克官方確認 警惕可能系噱頭和誤導:據金色財經合作媒體IMEOS消息，近日，網絡流傳納斯達克數字貨幣交易所dx.exchange下個月上線及相關視頻。IMEOS編輯團隊發現其疑點很多，項目方有故意誤導用戶的嫌疑。在其dx.exchange官網上提到其采用了和納斯達克相同的交易引擎。據悉該引擎技術應用面很廣，并非獨此一家。早前納斯達克為另外一家數字貨幣交易所「雙子星」提供過市場監管技術并且發布在官網上，但是沒有在納斯達克的官網發現與dx.exchange的合作公告。項目方采用曖昧的英文用詞powered by Nasdaq，導致很多人誤解，加之翻譯成中文后被解釋為納斯達克的交易所。并且據幣圈資深人士元飛考證，該項目中出現監管機構的LOGO與實際不符。截止發文，納斯達克官方Twitter并未發布任何相關此交易所的信息，納斯達克官網也沒有表示與dx.exchange有相關合作。該視頻和消息是de.exchange項目方自己發布和宣傳。IMEOS特別提示用戶警惕，IMEOS將持續跟進事件進展。[2018/5/15]

香港上市公司時富金融：設立一間從事數字貨幣交易服務的新全資附屬公司 :時富金融服務集團公布，公司近日設立一間主要從事數字貨幣交易服務的新全資附屬公司─鲇魚金融科技有限公司。鲇魚金融科技旨在發展一個平臺以提供免傭金交易服務，為參與數字貨幣市場提供更便捷的渠道。[2018/5/10]

Tags：FAT數字貨幣CHA虛擬資產FATCAT價格加密貨幣和數字貨幣的區別和聯系EXRNchain虛擬資產包括哪些

USDC