EOS:創始人出走，市值縮水超3億，幣圈第一空投幣發生了什么？_LEX

創始人出走，幣價暴跌，曾經的幣圈第一空投幣ENU，如今正面臨著“倒塌”的危險。深鏈財經調查后發現，ENU的危機起因是創始人與超級節點不可調和的矛盾，而矛盾的根源則是治理機制的問題。“一票三十投，投票不分紅”的機制使得超級節點之間形成利益聯盟，作為既得利益者，超級節點又很難聽從創始人的想法去進行改變，因此陷入了一個“無解”的境地。事實上，ENU的問題并不是個例，包括EOS在內的很多DPOS鏈都存在類似的治理上的問題，只不過作為復制EOS源代碼發展起來的ENU，遇到了比其他項目更壞的情況。文丨門人ENU的危亡時刻

對于ENU(牛油果)來說，當下無疑是最壞的情況。不久前，ENU創始人AP(AidenPearce)在電報群里宣布放棄ENU公鏈、離開社區。消息傳出后，原本就已十分慘淡的幣價應聲暴跌。非小號數據顯示，7月1日當天ENU跌至上線以來的最低點——0.017元。遙想2018年2月份，ENU橫空出世，從創始人身份到項目理念再到代幣分發方式，ENU處處都與眾不同。首先，ENU的創始人AP是一個匿名的角色，像中本聰一樣，沒有人知道他的真實身份，ENU項目宣布開始也僅僅是AP在bitcointalk發了一個帖子。其次，ENU的理念也很新奇，致力于打造一個名為UBI(UniversalBasicIncome，無條件基本收入)的Dapp，這讓很多人眼前一亮。所謂的UBI就是說，一個人，只要你活著，就可以通過UBI獲得一份固定的收入，沒有任何條件和前提。在創始人AP看來，地球上的每一個人都有權公平享有一份資源，但貧困卻導致很多人餓死。他想要通過UBI來使得每個人都有一份保障生存的收入。再次，ENU的代碼完全復制EOS的源代碼，這使得它能夠蹭EOS的熱點進入大眾視野，也給它之后的麻煩與危機埋下了伏筆。最有趣的地方在于ENU代幣的分發模式。在其他項目方都為融資圈錢而發幣時，ENU則選擇免費贈送，總量5億的ENU，除了1億留給開發團隊，其余的4億都以空投的方式分發。AP寫了一個智能合約，只要轉0個ETH到指定的地址，用戶就會收到一定數量的ENU。不過，讓AP意想不到的是，4億代幣3天時間就被瘋搶一空。這離不開中國加密貨幣社區的宣傳以及擼羊毛大軍的關注，當然這也導致90%以上的ENU都被中國人持有。ENU后來從一文不值上漲到9毛錢，不少擼羊毛的人也因此賺得盆滿缽滿。總之，因為以上的這些特點，ENU被冠以“幣圈第一空投幣”、“窮人版的EOS”等多個稱號，甚至有人認為，這個抄襲EOS的項目，甚至有可能成為EOS最大的競爭對手。不過，回顧近一年的幣價可以發現，ENU從最高點0.9元一路下跌，到目前為止跌幅達到97%，從市值上來看，此前最高達到5000多萬美元的市值，如今也縮水到140多萬美元。如果說此前的下跌是因為熊市低迷行情，那么近一個月，在比特幣上漲，行情回暖的情況下，ENU依舊跌去了79%，絲毫沒有回暖的跡象。“ENU當初空投，啥也沒有的時候都能賣個4分錢，結果做了一年半，做成這個樣子……”有社區成員抱怨道。幣價暴跌，創始人出走，作為一個在2018年引起加密貨幣社區廣泛關注的幣種，ENU到底發生了什么？中國“巨鯨”作惡？

CoinDCX聯合創始人：預計印度加密貨幣法案將產生積極影響:11月29日消息，印度最大加密交易平臺CoinDCX聯合創始人表示，預計印度加密貨幣法案將產生積極影響。期待印度的加密貨幣法案能消除加密貨幣存在的模糊性。（金十）[2021/11/29 12:38:25]

“AP的離開最本質的原因是社區里一個人控制了21個超級節點中的6個，還控制了一大批備用節點。”在接受采訪時，PeiLin告訴深鏈財經。PeiLin是ENU的節點之一，同樣也是ENU創始人AP的支持者。在PeiLin看來，AP的離開是與超級節點矛盾不可調和的結果，而矛頭則是一個名為LEX的中國人。LEX是ENU21個超級節點之一，AP口中的ENU“巨鯨”。在很多ENU社區成員看來，AP是一個理想主義的人，他的追求是去中心化和公平正義，這些從UBI的理念以及代幣分發的方式也可以看出。因而，對于AP來說，“巨鯨”是無法被容忍的。關于“控制6個超級節點”的說法，LEX告訴深鏈財經，自己和另外5個超級節點只是朋友關系，那些節點并不屬于自己，他只是代朋友進行運維，“我們私鑰共享，我可以代理他們投票，他們也可以自己投”。“AP擔心我們控制這條鏈，然后去割韭菜”，LEX告訴深鏈財經，即使自己完全掌控6個超級節點，所擁有的最大權限也無非是讓這6個超級節點同時下線，那么這個時候鏈就會停止，但與此同時自己的所有資產也會被凍結，無法完成轉賬等任何操作。“其實經濟模型就決定了我不可能對這條鏈進行作惡。之前有人一直在強調說我是一個會作惡的超級節點，我覺得這個很難理解，我自己的資產抵押在上面，我怎么可能做自己惡呢？”另外，LEX表示自己根本不是所謂的“巨鯨”，自己和朋友的幣加起來也就500多萬，社區里持有500萬以上代幣的人大有人在，“要掌握對ENU整條鏈的決定權，起碼要控制15個以上的超級節點，持幣的門檻在1000萬以上，所以，自己根本不足以控制這條鏈。”在PeiLin看來，EUN社區的投票率很低，雖然LEX只有幾百萬個ENU，但他完全可以通過用幾百萬個ENU給多個節點投票，讓這些節點都進入前21名。PeiLin告訴深鏈財經，AP嘗試過用“一票一投且投票有獎勵”的方式來激勵普通持幣者投票，同時限制超級節點的互投。不過這方法并沒有得到超級節點的支持，“大多數節點為了眼前利益，不愿意執行這個方案”。“AP說如果LEX的節點繼續保持的話，他就選擇退出”，PeiLin表示自己在得知這個消息后曾跟LEX私下溝通了很久，但是LEX就是不愿意取消他的節點，“他不取消，那就說明他不愿意配合AP，很可能就是為了故意逼AP走”。對于“撤銷超級節點”的建議，LEX表示，AP并沒有提出取消超級節點的要求，只是PeiLin覺得只有取消了這6個超級節點AP才會滿意。但是一旦6個超級節點都取消后，ENU網絡不穩定的風險將會加大。另外，在LEX看來，代碼即法律，AP已經選擇了DPOS這種機制，一年后又拿“超級節點影響去中心化”來說事，有些不可思議。“AP當初選擇forkEOS源代碼，用EOS這種DPOS共識，其實應該會了解到這條鏈肯定會存在這樣的問題，大戶之間互相投票，然后穩固自己在前21的地位，這個問題是無可避免的。”LEX告訴深鏈財經。創始人情緒影響市場

Cardano創始人：區塊鏈行業才剛剛起步 以太坊尚未取得網絡效應:Cardano創始人Charles Hoskinson表示，加密領域的“最大的謊言”是，任何一個平臺都已達到采用率的主導水平。Hoskinson稱，以太坊已經建立了一個顯著的網絡效應的說法是遠遠不準確的。此外，Hoskinson表示，任何智能合約平臺都可能需要10年左右的時間才能在該領域遙遙領先，而現在對以太坊的網絡效應進行投機是沒有用的，因為區塊鏈行業才剛剛起步。[2020/6/22]

AP指責LEX控制了太多節點，而在LEX看來，作為創始人和項目的主導者，AP在過去的一年時間里并沒有開發什么東西出來。2018年2月份ENU項目啟動，5、6月份ERC20代幣的兌換成主網的代幣，在LEX看來，ENU主網在技術上是沒有任何更新的，完全是forkEOS的代碼，只是在一些名稱上做了改變。“按照整個開發計劃，2019年3月份要發布UBI，但今年3月份大家并沒有看到UBI，而是拿出了一個UBIdemo一樣的東西，這個demo我們測試了一下發現并沒有太大的開發量。”對于LEX的說法，PeiLin并不認可。PeiLin稱，作為項目創始人，AP想要做很多事情來改變ENU，但超級節點們并不配合他，“EOS都升級到1.8了，ENU的節點很多都不活躍，甚至反對AP，ENU還處于一個很低級的版本，AP想實現一些功能很難”。對于AP沒有開發出什么東西的說法，PeiLin認為這是一種故意帶節奏的行為，“事實上AP確實開發出了UBI的測試版以及一個鏈上的交易所”。因為UBI，LEX一直認為AP是一個正直、為所有人考慮的人，“他想讓公平正義發生在每個人身上”。不過最近發生的事，卻讓他覺得AP是一個非常情緒化的人。“最近一個月，ENU從最高點一毛五跌到現在的一分五的樣子，跌了差不多90%，其實主要是創始人情緒在影響市場。”LEX表示，最近一個月AP做了很多次反復無常的抉擇，一會說要離開社區了，一會說會繼續干，一會說要接管整個網絡，然后第二天又說不接管了。“就這樣反復無常，大概有個五六次的樣子，所以整個社區就崩潰掉了，然后幣價就一直往下砸，砸到現在這個價格。”在LEX看來，作為項目的創始人、作為一個理智的成年人，AP不應該這么做。對于AP的情緒化，PeiLin稱之前幣價下跌很多人認為是AP砸盤所以跑到電報群每天攻擊他，另外，作為項目創始人，AP想要做很多事情來改變ENU，但超級節點們并不配合他。PeiLin認為，每天面臨這些煩心事，任何一個正常人都會有脾氣。對于AP離開ENU，PeiLin表示這并不是AP不顧普通持幣者利益的情緒化行為，“因為只要AP還在鏈上開發，相當于把更多人帶進來，繼續被那些有陰謀的人榨取利益”。ENU是EOS最壞的“映射”

聲音 | Blockstream聯合創始人：人們對51％攻擊的關注度過高:Blockstream聯合創始人、比特幣最杰出的開發者之一Gregory Maxwell表示，人們對51％攻擊的關注度過高，它具有某種吸引人的神秘感。在回答“為什么不通過將比特幣硬分叉來降低51%攻擊風險”這一問題時，Maxwell稱，當人們談論 51％時，他們真正在談論的是人們操縱選舉，以便他們可以用新的交易順序來覆蓋此前人們認為已被接受的交易順序，該新順序會將他們的部分付款從一方更改為另一方。有了這種理解，你就可以看到關注點甚至不在于單個人擁有太多的算力。如果有100人都有相等的算力，并且其中大多數人合謀并不誠實地覆蓋結果，那么攻擊也將同樣有效。（ambcrypto）[2019/10/7]

在EOS原力的創始人孤矢看來，ENU所面臨的這些問題，和EOS一樣，從本質上來說是治理機制的問題，最核心和要命的就是——一票三十投，投票不分紅。“所謂一票三十投，是說你有一個幣(票)可以投給30個節點，比如你有500萬票，我有500萬票，咱們互投加起來就有1000萬票。只要前30的節點聯合起來，后面的人就進不來了。”以太坊創始人VitalikButerin此前曾對EOS共識機制及其管理架構進行批判，稱大的利益相關方之間的合謀，壓根不是會不會的問題，而是何時發生的問題。在孤矢看來，一票三十投本身就是會導致節點聯盟，直接把EOS給“玩壞”，盡管EOS在其他方面非常完美，Block.One團隊開發也很努力。“這個問題直接導致在EOS里干活的不賺錢，不干活的躺著賺錢。這是很核心的問題，如果系統里是這樣一種情況，系統該怎么發展？”作為主流幣種，EOS可以隨著大盤漲漲跌跌，但是從日活躍用戶數來說，相比去年主網上線時，目前的日活量已經大打折扣。孤矢稱，事實上，BM也想將EOS的“一票三十投”的機制改為“一票一投、投票分紅”，但是節點不通過。和POW不同，DPOS改規則的技術門檻很低，但主要的門檻在社區，規則的更改需要大于三分之二的節點同意才能通過。“原有的利益聯盟就能賺那么多錢，他干嘛去改？這個鏈上誰說了算？節點說了算，利益聯盟壟斷了這些節點，他怎么給你改？”在孤矢看來，超級節點的這種做法是一種更高級別的作惡，而這會殺死EOS。可以說，ENU今天的危機恰恰是EOS最壞的“映射”，甚至可以說ENU映射的不僅僅是EOS的問題，而是整個DPOS機制的問題。只不過ENU和EOS率先走了“一票三十投，投票不分紅”這樣的路線，驗證了這條路線的錯誤而已。孤矢告訴深鏈財經，EOS原力目前采用的“一票一投，投票分紅”機制，不過即使是這樣，還是會存在問題。雖然這種機制解決了節點聯合作惡的問題，但是單個節點賄選的問題依舊沒有解決。“但是一票三十投必須被優先改掉。”孤矢稱。在孤矢看來，EOS社區大，做的時間長，有足夠的底子可以用來敗，但ENU社區也才一年，沒有那么厚的底子可以敗，現在就是生死存亡，如果不想辦法，整條鏈就會死掉，所有的支持者都會受損。在宣布離開后，AP將此前未映射的ENUERC20代幣、開發者基金等約2.2億枚ENU轉入了enu.savings的多簽賬戶，交還給了社區。LEX在微博中表示，“至此，ENU的發展模式已從創始人主導轉變為社區主導。”不過，在PeiLin看來，雖然AP離開了，但超級節點們肯定不會放棄這條鏈，他們可能會在散戶把手中的幣賣得差不多之時，設法造輿論拉盤來進行收割。另外，AP轉入的2.2億枚ENU加上此前enu.savings賬戶里4%的增發儲蓄(為了獎勵超級節點增發的代幣)，enu.savings賬戶目前共有2.46億代幣。在PeiLin看來，超級節點完全可以通過謊報上幣費、雇傭開發人員花費等各種方式貪污手里的兩億多ENU。對于割韭菜的說法，LEX表示割韭菜是二級市場的行為，任何人都可以去做，與是不是超級節點沒有關系。另外，關于“貪污手里兩億多的ENU”，LEX表示，ENU的超級節點正在執行多簽，15個超級節點完成簽名后即可執行未映射到主網的1.6億ERC20代幣的銷毀。

分析 | QuadrigaCX創始人可能存儲了紙質的私鑰:據彭博消息，加拿大加密交易所QuadrigaCX的創始人Gerald Cotten可能已將該交易所的私鑰，通過紙質的形式存放在了銀行的保險箱中。[2019/2/16]

萊特幣創始人表示，能經受90%回調的幣市投資者才能笑到最后:\t\t\t\t \t\t\t\t萊特幣創始人李啟微在推特上表示，能經受90%回調的幣市投資者才能笑到最后,在幣圈6年來他經歷過很多次90%級別的回調。[2018/2/6]

Tags：ENUEOSLEXUBIKENU價格DEOS GamesFlexQjubilate

抹茶交易所