BOO:Facebook 發幣后的 48 小時_boom幣是什么幣

文|蘆薈王也盧曉明編輯|盧曉明出品|Odaily星球日報兩天過去，幣圈還是只有一件事：Facebook發幣了。6月18日，一篇Facebook的加密貨幣Libra白皮書如期上線，吸引了全球的目光。不是像BAT、AWS、微軟那樣，只是做了一個BaaS；也不是像摩根大通那樣做了一條ToB的聯盟鏈，而是一個發行在區塊鏈上，要給全球C端用戶使用的幣。盡管Libra只是一個錨定一攬子貨幣的穩定幣，不是像比特幣或者ETH這種高波動、純靠共識定價的代幣。換言之，Facebook真的發幣了。中央財經大學教授黃震認為，“Libra不符合金融學的貨幣定義，不是由主權國家進行發行，可以說是加密貨幣或虛擬貨幣，但不是法定貨幣。它確實更接近于證券或憑證，和其他市面流行的各種代幣和憑證有高度一致性，可能更適合由證券部門進行監管。”此事一出，無數的意見領袖爭相發言，它被監管看做為加密貨幣，卻又被加密貨幣信仰者認為根本不是加密貨幣。據Odaily星球日報不完全統計，目前對該事件公開發表評論的意見領域和業內人士超過70個；公開宣傳的相關講座或AMA刷屏國內幣圈朋友圈。在白皮書發布后，BTG連夜通宵趕制Libra中文社區，第二天就上線了交流社區和節點路線圖，籌劃成為Libra節點，希望能在最大的區塊鏈應用市場中為華語圈保障一定的話語權。“朋友圈、互聯網圈都在地震。”一名BTG員工跟Odaily星球日報表示。“就那天其實最大的痛苦，我是從互聯網出來的，以前，我費了兩個小時三個小時給他講區塊鏈有什么用？沒有用。Facebook這個Libra出來，他們就全都開始去去了解技術原理，了解為什么要做這件事情，就很很很觸動。這個Libra雖然只是EOS+USDT，但是我覺得他成功的概率更大。”有錢的撒錢做節點，沒錢的也眾籌說要一起做節點。一些你從來沒有聽說過的項目，開始說“正在籌備”做Libra節點。同時，Github上出現了分叉Libra的項目，直接抄襲Libra代碼，名為LibraClassic。雖然Libra根本還沒上線，但已經有交易所發公告說能買Libra。可能是空手套白狼，也可能只是在借機宣傳自己以幣買美股的產品。這看似讓幣圈狂歡的48小時內，利益相關者歡呼、嘲諷、批評、警告、蹭熱點，但無法忽略它。幣圈驚喜派：革命來了，無幣區塊鏈應該閉門思過

NFT運動鞋市場Futures Factory融資250萬美元，Seedcamp、Stride等參投:9月20日消息，由區塊鏈驅動的數字運動鞋市場Futures Factory宣布完成250萬美元融資，Seedcamp、Stride、Voodoo聯合創始人、Kima Ventures和RTP Global等參投。這家總部位于法國的初創公司于去年成立，是一個銷售虛擬運動鞋的市場，用戶可以收集這些運動鞋（以NFT形式進行交易），然后在視頻游戲等增強現實平臺上使用，此外還可以將虛擬運動鞋變成實物運動鞋。通過使用NFT和增強現實技術來“為運動鞋生產提供資金”，該公司希望“使（運動鞋生產）的等待時間更加有趣”，并“在消費者和品牌之間形成新的互動”，來支持創作者和消費者。（sifted）[2021/9/20 23:38:41]

Libra白皮書一出，聲音最大的是歡呼者。他們往往是長久以來區塊鏈、通證經濟的擁護者，認為這對加密貨幣行業來說是重大利好，會為加密貨幣帶來更多用戶基礎，讓比特幣價格的暴漲。在原來大部分加密貨幣從業者眼里，互聯網巨頭是不被允許也不會做危及自身壟斷地位的“去中心化改變”。然而，Libra白皮書明確表示，未來底層設施將從許可鏈過渡到無許可公鏈。這意味著，未來有一天，所有人都能成為Libra的節點，其社區治理也采取委員會的方式進行。分布式資產清算系統DAEX創始人谷燕西認為這是數字貨幣發展的一個里程碑。曾寫了萬字長文探討Facebook發幣的CSDN副總裁孟巖立即轉發白皮書到朋友圈，并評論：“比我想得還厲害，前兩天說我異想天開的專家們，開心不開心，意外不意外？”前藍港互動CEO、火星財經創始人王峰更是認為一場開放式金融革命即將涌現，無幣區塊鏈提倡者們應該回家閉門檢討。“Libra的橫空出世，會帶動更多的交易場景涌現，雖然對于包括USDT等現有穩定幣甚至以太坊的市場地位將造成極大沖擊，但卻很可能把全世界二十億以上人口引向通往投資比特幣的大門。”曾參與過不少代幣的商業模式和經濟模型設計的中國社科院研究生特聘教授王彬生認為，libra基于區塊鏈技術原理發行的token。“只要具備區塊鏈的特征，必然是跨國界的和可自由流通的，因為臉書是互聯網巨頭，該事件將是區塊鏈世界的又一個里程碑事件。”他還說，“主流社會傳統的金融資產向虛擬世界轉移大幕即將拉開，將直接打通傳統法幣和比特幣等主流幣價值兌換通道，而且在未來將直接導致比特幣價格暴漲。打破美聯儲模式可能是破冰之舉。”嘲諷派：毫無創新、本質上還是中央銀行

聲音 | 楊錦：Facebook Libra的合規一定不是一帆風順的:今日在《2019中國數字經濟與區塊鏈創新應用高峰論壇》上，中國政法大學法律應用研究中心、火幣Labs負責人楊錦炎談到中國的區塊鏈政策和法律風險。首先，他概述了Facebook發幣的合規風險，并表示其合規一定不是一帆風順的。對方把基金會放在瑞士，雖然來自美聯儲的直接沖擊小一些，但是需要當地瑞士證券牌照、支付性的牌照，如果涉及全球的資產抵押，還需要相關的牌照，例如信托牌照的抵押。除此之外，Facebook還需在反洗錢、KYC上多做努力。楊錦炎說：“這里面的法律挑戰，是需要重視并且妥善處置的”。同時，他認為，2017-2018是區塊鏈監管的大年，各國都完成了布局，以美國為首的資本主義國家，他們的政策將區塊鏈領域納入到傳統金融監管體系中去，美國通過STO政策的準備，將發幣行為納入到證券體系中。[2019/6/23]

巨頭入局引來了歡呼，但也有不少去中心化的堅定信仰者，諷刺Facebook做的還是舊世界的事情，與中心化、開放等理念還無關系。他們大部分人屬于Defi從業者。Defi從業者崇尚金融的完全去中心化和去信任，錨定鏈上資產。Facebook的Libra，雖然是鏈上資產，但信用來源是各錨定資產背后的主權國家，還有自身品牌；何況KYC、用戶數據受各地政府調用不可避免，而在Defi擁護者看起來，這是侵犯用戶隱私。瑞士數字貨幣交易所ShapeShift的CEOErikVoorhees發推稱：“很明顯，Libra不是純加密貨幣，不要妄想Libra具有隱私性和無國界性……Libra的穩定性由一籃子資產支撐，包括法幣、國債等，從長期來看，任何由法定貨幣支撐的加密貨幣，相較于其他資產，比特幣或黃金等支撐的加密貨幣較弱。如果Libra對標法幣，那么它的價值將長期趨于零。”占有Defi市場份額最大的去中心化借貸項目MakerDao中國區負責人潘超也指出了這一點：“支持每個Libra幣的實際資產是什么?實際資產將是一系列低波動性資產，包括由穩定且信譽良好的中央銀行提供的現金和政府貨幣證券。"這個問題很顯然白皮書作者自己也不知道。EOS創始人兼BM直言在Libra上幾乎沒有看到創新。“用其他資產支持它意味著當其他資產失敗時，它就失敗了。實際上，這是一個新的中央銀行，幾乎沒有看到創新。”去中心化交易所DDEX&HydroProtocol市場公關負責人代世超則以個人名義發表觀點稱：“開放金融的本質就是把交易自由和金融自由，給每一個普通人。但是，KYC+共享用戶財務數據的權限，這套組合拳還是相當于把我的財務信息的私鑰上交給Facebook及其聯盟甚至背后的美國政府，這已經和開放金融的初衷背道而馳。”Defi從業者的觀點驚奇的一致，這并不意味著他們認為Facebook會失敗，反而是明知其更有可能成功而油然而生的悲愴與哀嘆。就像代世超寫的，理想主義者堅持的所謂去中心化，也許微不足道：“傳統巨頭的自我革新，一定是站在維護固有利益的基礎上，并且向數字貨幣世界擴張自己的邊界。巨頭的觸手一旦伸出，我們這些「草根從業者」所堅持的去信任、免許可、抗審查這些「去中心化」的根本特質，在主權意識形態、在資本利益面前很可能變得微不足道。”踏出第一步而艱難依舊的Facebook：被全球監管圍剿

動態 | Facebook的Libra商標權，在韓國國內早已被LG注冊:據decenter報道，最近火熱話題的Facebook的虛擬貨幣Libra在韓國國內商標權早在2016年10月18日被LG電子注冊結束，其商標英文名為Watch Libra。[2019/6/21]

從技術上來看，并沒有人看好Libra，甚至在Libra白皮書剛剛發布之時，陷入了抄襲比特幣和以太坊白皮書的爭議。中科院計算所上海分所所長孔華威認為，從技術上看Libra的創新性不大，反而比比特幣“差”。“它實際上是71個節點的聯盟鏈，這一點甚至比EOS還弱，EOS至少是公鏈。”技術并不一定是商業的決勝因素，就像騰訊創始人馬化騰評論：“技術都很成熟，并不難，就看監管是否允許而已。”監管確實是Libra面臨最大的障礙。盡管Libra不會在禁止數字貨幣的司法管轄區提供服務，并且Facebook加密貨幣項目Libra負責人、PayPal前總裁DavidMarcus明確表示，Facebook絕對不會提供像Monero或Zcash這樣的隱私交易。該項目白皮書后，各地監管部門開始圍剿Libra。他們擔心Libra將取代主權貨幣、將被恐怖主義利用、將掌握并泄露用戶信息……總而言之，他們恐懼Libra去中心化的部分，也顧慮其中心化的部分。法國財政部長BrunoLeMaire認為，各國政府有權"向Facebook要求一些保證"，這將明確Libra不會成為現有主權貨幣的競爭對手。穩定幣不應被“轉移到資助恐怖主義或任何其他非法活動”。Maire還敦促G7成員國央行需要了解加密貨幣Libr的使用范圍。Maire擔心，Facebook將有能力收集大量用戶數據，因為涉及加密貨幣的所有用戶帳戶都需經過KYC驗證。德國歐洲議會議員馬庫斯?費伯也警告，Facebook可能成為一家“影子銀行”，這種可能性應該“為監管機構敲響警鐘”。美國眾議院金融服務委員會主席MaxineWaters甚至希望Facebook停止開發Libra，直到舉行項目聽證會。她表示，加密貨幣市場目前還沒有明確的監管框架來為投資者、消費者以及整個經濟提供強有力的保護。因此要求Facebook暫停開發。“考慮到該公司過去的種種問題，我要求Facebook同意暫停加密貨幣項目開發，直到國會和監管機構有機會檢查這些問題，并采取行。”美國參議院銀行委員會資深成員SherrodBrown則要更加激進。他認為Facebook過去曾利用過用戶數據，因此不允許“在沒有監管的情況下，在瑞士銀行賬戶中運行一種有風險的新加密貨幣（Libra代幣將由一個瑞士基金會管理)”。這些國家并非是Libra初始目標用戶所在的國家。多方分析認為，最先受到Facebook沖擊的，是部分主權貨幣體系不穩定的國家；相反，美元、日元等在籃子里等貨幣的霸主地位會被增強。然而，這些發聲的國家的國際話語權更強、也更讓Facebook在意。面對各國監管的警告，Facebook首席運營官SherylSandberg回應：“加密貨幣Libra距離推出還有很長一段路要走”。監管機構的確對此存在擔憂，我們進行了會面。我們知道我們有很多工作要做，公告說明了我們希望通過一個路線圖來讓人們參與進來并幫助我們完成這件事。”Facebook發幣后的48小時，上至各國政府金融部門，下至區塊鏈、互聯網草根從業者，都坐不住。Facebook終究，還是做了很多巨頭關注，但是又不能做的事——因而謂其“里程碑”。然而，作為一家有27億用戶，半個地球都有業務的公司，它注定受掣肘。綜合度小滿區塊鏈負責人李豐和美團創始人王興的評論，Facebook肯定也做了不少妥協，行業的理想主義者不要期望過高；它只能挑最軟的骨頭啃，該低頭就低頭、該合謀的合謀。歷史告訴我們，能成事的，不是滿懷理想的先烈，而是務實的家。

聲音 | 英國央行副行長伍茲：Facebook發行加密貨幣將為監管者帶來重大問題:據金十今日消息，英國央行副行長伍茲剛剛表示Facebook發行加密貨幣將為監管者帶來重大問題。[2019/6/20]

聲音 | 比特幣核心開發者Jimmy Song：Facebook非首次發幣 看起來只是個噱頭:Facebook的Libra區塊鏈測試網推出在即，社區熱議不減。比特幣核心開發者Jimmy Song在采訪時表示，Facebook之前就已經發行過數字貨幣類似物：2011年面向公眾發布的Facebook Credits（Facebook積分）。Facebook Credits可用于付費使用該平臺提供的游戲以及其他一些非游戲類應用，10個Facebook積分等價于1美元，可兌換包括英鎊在內的15種法幣，甚至配套了專門的支付處理公司Facebook Payments。然而，Facebook于次年宣布該項目擱淺，該積分于2013年正式退役。

Jimmy評價當年的Facebook積分是一個“極大的失敗”，坦言道“他們曾經極力想從自身平臺的游戲上提取、壓榨價值，像Farmville那樣，結果是這些游戲都玩完了。現在他們又對自己的商業生態里下手，他們嘗試了同城交換、P2P支付等等，這些業務的結局可能和Facebook積分并無二致。”至于Facebook宣傳的數字貨幣屬性，Jimmy直言“看起來只是噱頭”。[2019/6/17]

Tags：LIBBOOKFACEBOOFLIBERONFTBooksFaceDAOboom幣是什么幣

Uniswap