數字貨幣:肖磊：美國是如何給全世界國家設計金融賭局的？_LIBF

編者按：本文來自肖磊看市，作者肖磊，Odaily星球日報經授權轉載。2018年2月，美國總統特朗普簽署了債務限制暫停政策，允許無限次借款，直到2019年3月1日。主要原因是，特朗普覺得錢不夠花，其實特朗普上任不到一年時間里，美國公共債務就增加了超過1萬億美元。就在我寫這篇分析的時候，我看了一下美國的“債務鐘”，此時美國的公共債務規模已經突破了22.5萬億美元。2008年金融危機最嚴重的時候，也就是2008年底，美國公共債務的規模也只不過是9.4萬億美元。也就是說，在過去的十一年時間里，美國公共債務增長了140%，而GDP從14.5萬億美元增長到了20.49萬億美元，只增長了40%。在美國22.5萬億美元的公共債務里面，中國持有1.1萬億美元，是美國海外最大的債主。但最近兩年，全球一些國家對持有美債的態度在發生轉變。這些國家里面，俄羅斯比較典型。目前俄持有美債僅為120億美元，要知道在2012年的時候，俄羅斯持有的美債超過1700億美元，是美債十大海外持有者之一。但自從2014年被美國制裁之后，俄羅斯領教了美國金融武器的可怕之處，當年美國啟動了最嚴厲的金融制裁，俄羅斯盧布暴跌了50%。從2014年開始，俄羅斯的策略開始轉變，下決心拋售美國國債，從目前的情況看，俄羅斯已經拋售了接近94%的美國國債。那么拋售之后俄羅斯做了什么呢？買入黃金。2014年至今，俄羅斯的黃金儲備翻了一倍，俄羅斯黃金儲備的價值目前已經突破1000億美元大關，總黃金持有量達到2208噸。很多人可能會說，俄羅斯情況特殊，容易走極端路線。其實除了俄羅斯，其他諸多新興市場都在買入黃金，比如中國和印度等，都在加大購買力度。去年全球央行購買了650噸的黃金，是自1971年美元跟黃金脫鉤以來最多的。今年更是加速了購買，一季度全球央行就買了接近150噸的黃金，創過去六年來最高紀錄。這個世界，存在一個永恒的邏輯，就是所有的人和所有的國家，都面臨一個選擇，你會把掙來的錢，除去消費和投資的部分，其他可能永遠都用不著的錢，要世世代代傳下去的財富，到底想變成什么來持有。中國央行去年末開始重啟黃金增持計劃，目前已經連續7個月增持，如果從投資的角度講，去年末至今，黃金價格上漲了超過15%，遠比持有美債劃算。央行增持黃金，除了對戰略儲備的需求，其實也存在對美聯儲政策和美元的前瞻性判斷，至少比普通投資者要先知先覺。按照最近首次公布的中國外匯儲備數據看，從1995年至2014年，中國外匯儲備當中，美元占比從79%降到了58%。但需要注意的是，1995年的時候，中國的外匯儲備只有735億美元，而當時的黃金儲備是380噸，按當時的價格，也接近50億美元，占外匯儲備的接近7%。需要明白一點，當時的735億美元，放到現在，其價值連一半都不到，就算按照外匯管理局公布年均3.68%的收益算，20年也最多增值一倍。而380噸黃金放到現在，其價值從50億美元，已經增長到了接近200億美元，翻了四倍。1995年在我國那么需要外匯的時候，黃金在外匯儲備中的占比依然高達7%，而現在我們基本上不再缺乏美元，這個時候我們的外匯儲備當中，黃金儲備占比竟然下降到了不足3%。如果從對沖美國未來很有可能的違約和各種極端舉措，黃金依然是最重要的選擇，這就是俄羅斯為什么要減持超過90%以上的美國國債的原因。中國可以不學俄羅斯，但前提是，中國要保證其跟美國的關系，不會走向類似俄羅斯的境地。由于債務的擴張，美國對貿易赤字已變得十分敏感，但美國的雙赤字問題，不是發動幾個貿易摩擦事件就能解決的，因為只要美國想制定全球貿易規則，控制全球交易結算體系，就必須得讓美元持續保持現有的霸主地位，否則美國就很難發起貿易制裁和各種懲罰措施。但如果想讓美元保持霸主地位，首先你得把美元輸出到全世界，輸出美元必須得是進口大于出口，否則的話就是回收美元，而非輸出，所以如果美國真的解決了貿易赤字問題，其實美元也就只能變成美國的貨幣了，這是美國不愿意看到的。所以美國并不是要真正解決貿易赤字問題，這只是一個借口。那么美國人是怎么樣想的呢？維持貿易赤字，繼續輸出美元是戰略問題，不存在逆轉的可能，問題在于這種赤字不能長期只出現在某一個國家。這就是為什么美國現在對中國有“恐懼癥”的原因。為了降低美國對中國的貿易逆差，美國想盡了各種辦法，匯率問題、關稅問題更是老生常談，但就是在去年形勢如此嚴峻的背景下，美國對中國貿易逆差依然擴大至4192億美元，創歷史紀錄。也許是中國制造業競爭力太強了，或者也許是美國的其他貿易伙伴不爭氣，但無論如何，美國在處理對中國貿易逆差這件事情上，已經變得非常“失態”，未來可能還會有更多極端手段出現。那么除了戰爭，美國最終會采取什么措施，來解決這個問題呢？可能的方法有三個。第一個，全面放開對中國的出口，包括軍火等。按我理解，這恐怕是不太可能的，因為美國更希望中國買一些技術含量較低的東西，比如農產品，未來可能還有原油等。中國本身是有意增加對美國進口的，但效果可能并不理想，因為中國已經是美國農產品市場的最大買主了，中國市場的需求也不是無限增長的，能源的話美國本身的出口額度目前也是很有限。第二個是，限制對中國商品的進口，就是當前特朗普所采取的，增加關稅的方式。這一方式我認為是不可持續的，美國人購買中國商品，其實是自身最優選擇，而不是強買強賣，如果買不到物美價廉的商品，美國人所面臨的，不僅僅是消費者的成本問題，而是整個美國社會的成本問題，甚至會影響到市場的有效定價和運轉體系，這是美國這樣擁有市場崇拜的國家，很難接受的。從戰略上來說，美國心知肚明，制造貿易壁壘，并不符合美國的長遠利益。因為當今世界，幾乎所有的世界貿易規則，都是美國一手制定的，是符合美國霸權邏輯的，美國想重建規則，那就存在巨大的風險，只有想顛覆美國霸權的國家，才愿意看到規則的重塑，美國不會主動制造這樣的機會給其他國家，這一點美國比誰都清楚。第三個是，“摧毀”中國已經擁有的美元儲備，激起中國對美元新的渴望。大家想想，關于美國對中國貿易赤字問題，最終體現出來的，不就是目前握在中國手上的3萬億美元外匯儲備嗎？如果把這3萬億美元外匯儲備“摧毀”或稀釋掉，那么中國的貿易順差所帶來的威脅，就回到了三十年前，美國還需要擔心嗎？這就好比一個競爭對手，每天賺你100塊錢，你特別擔心，但你可以想辦法把這個競爭對手的10萬元存款給弄到手，或使其變得不值錢，那你還會擔心他每天賺你100塊嗎？其實想來想去，美國最終采用的方法依然會是第三個。你賺我的貿易順差，那是看得見的錢，但你買我的超低利率的國債，你國富人渴望把資金都投向美國，那才是我賺你的，大家卻看不見的錢。所以，美國一方面需要中國更多的購買美國國債，一方面要持續的壓低美債收益率，以及更大規模的擴張債務，當這個池子越大，中國手上的債權就越無力。另外，推升國內房地產和股市的吸引力，尋找海外接盤者。當然，還有一條，就是直接“摧毀”一部分中國的外匯儲備。怎么“摧毀”呢，由于我們本國市場本身存在一定的制度性漏洞，再加上國內諸多企業也存在對外擴張的需求，很容易形成合力。2014年至2016年中國外匯儲備就因為這種合力，直接“損失”了超過1萬億美元，如果算上當期本應該存在的增加值，其實損失的外匯儲備超過1.5萬億美元，這是個什么概念大家應該清楚，改革開放三十年來，我們一共才落下了4萬億美元的外匯儲備，而這三年里，損失了超過1.5萬億。2014至2016那段時間大家可能都非常清楚，經常會看到國內企業的大手筆海外投資，比如安邦集團隨手用65億美元購買華爾道夫酒店等，王健林更是在海外迅速投了數百億美元，另外還有很多知名的，比如復興集團等等，都是大手筆的海外并購和炒樓炒股。對于這次外匯儲備的大幅流失，至今還在清算當中，該查的查，該談的談，可謂一地雞毛。很多人說，海外投資很正常啊，中國企業是該走出去了。其實我給大家舉一個例子就明白了，上個世紀90年代，日本最瘋狂的時候，比此時的中國還牛，美國的洛克菲勒大廈和帝國大廈都被日本人給買了，還插上了日本國旗。結果就是，日本掉入了美麗的陷阱，把幾十年靠辛辛苦苦靠出口積攢下來的錢揮霍到了美國的房地產市場。不光是房地產，還有股市和匯市，當年日本人把諸多資金投入到匯市，而外匯市場的真正受益者，是美元和美國的金融體系。炒完美國的房子，日本人再去炒美國的股票，并在反復的炒匯中給美國金融機構貢獻利潤。最近有一些現象大家可能沒有注意，巴菲特又大幅增持了美國的銀行業，美元業務未來可能又要持續增加了。上個世紀九十年代末，美國的科技股飆升，最終在2000年泡沫破裂，投資者幾乎血本無歸，但美國利用這一次資suo本狂潮，砸出了微軟等知名企業，而日本投資者什么都沒留下，日本市場也從未出現一家像樣的互聯網企業。為了鼓勵日本人把錢更多的投入到美國的互聯網高科技領域，扶持了一個典型人物，叫孫正義，屢次登上美國權威媒體頭條和封面，被美國《商業周刊》雜志稱為電子時代大帝。日本失去的二十年，盡管社會管理層面進入了精細化，在諸多制造業領域站穩了腳跟，但同時，也失去了跟美國競爭的資本。金融管理上的失敗，對實體經濟的沖擊是無法挽回的。也就是說，無論一個國家家底再好，實體經濟的競爭力再強，掙來的貿易順差再多，一旦在金融市場行將踏錯，將是萬劫不復的。美國給全世界的國家設計了一個賭場，賭客各自都有自己的產業，但一旦進入賭場，你所轄產業掙來的那點錢，在金融市場將變得滄海一粟、不值一提。就像中國的3萬億美元外匯儲備，十年后，在持續膨脹的美元和美債這個大池子里，可能也不值一提。不信你仔細去看一下，就算剔除2014至2016年的特殊情況，最近三年里，中國持續貿易順差，外匯管制愈加嚴格，但外匯儲備的增加值，依然幾乎為零。如果按照美國對華貿易逆差和美國借債度日的邏輯，中國的外匯儲備和持有的美債應該是持續增長的。但很可惜，中國外匯儲備最近幾年幾乎沒有增長，從這一點也可以看出，中國持有美國國債沒有增長的原因，不是中國主動減持，而是沒有足夠多的美元再去買美國國債。如果俄羅斯清倉美債買入黃金是一個危險而魯莽的決定，購買美國國債才是正途的話，那么至少在最近六年里，中國在創造外匯儲備和增持美債這件事情上，似乎沒有太大進展，是不是可以說賺了名義貿易順差的面子，實際損失了超過1.5萬億美元儲備的里子。到頭來還被美國倒打一耙。如何避免陷入美國設計的這個賭場而不能自拔，那就是不要走第一步，不要把自己掙來的錢換成籌碼，而你萬萬想不到的是，當你把自己掙來的錢，買入美國國債的時候，或者說以美元現金的形式，放在賬戶上的時候，就自動變成了籌碼，不賭不行。不過俄羅斯確實已經決心走下這個牌桌。

聲音 | 肖磊：美國真正的目的不是阻止libra的推出，而是符合美國利益和美元霸權邏輯:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文《美國阻止Facebook發幣，挑戰美元霸權將引發全球貨幣大戰》，文章表示，美國眾議院關于要求Facebook停止libra發行的提案或呼吁，基本不會造成太大影響，原因有四個：首先，libra并未針對美國用戶發行，主體管理機構設立在瑞士，所有程序透明，并沒有一個絕對的利益主體，基金會是一個非營利組織，這種背景下，美國所能直接管轄的部分很少；其次，libra已經占領普惠金融實踐者這個道德高地，就連國際貨幣基金組織，也在模仿同樣的模式準備發行數字貨幣，如果阻止libra問世，恐怕會遭遇抑制商業和創新的譴責；第三，在libra發行之前，也就是去年的9月10日，美國交易所Gemini和Paxos同時獲得了美國紐約金融局的批準，發行了可供政府監管的錨定美元的數字貨幣（穩定幣）GUSD和PAX，雖然這兩個穩定幣在機制上跟libra有所不同，但已經存在發行此類數字貨幣的先例，這個非常重要；第四，Facebook已經做好了非常充分的準備來應對國會的質詢。在數字貨幣，以及libra所要解決的全球性金融問題上，恐怕Facebook的國會聽證會，反而有可能成為闡述理想和獲得更多支持者的機會。美國真正的目的，不是阻止libra的推出，而是一開始就必須得從法律和設計層面，符合美國利益和美元霸權邏輯。[2019/7/6]

聲音 | 肖磊：火幣收購桐成控股只是一次股權層面資本運作:據北京商報報道，關于火幣集團聯手裂變資本收購香港主板上市公司桐成控股一事，肖磊表示：“從實際的情況來分析，這次收購只是股權層面的一次資本運作，火幣集團數字貨幣交易業務是否能夠裝到上市公司，這個是需要打問號的，因為一旦裝入上市公司，在目前香港的監管環境下，有可能會壓力較大，被迫退市的概率也是很大的，除非把火幣旗下一些獨立運作的業務裝進去。”[2018/8/30]

人物丨數字貨幣分析師肖磊：比特幣ATM機進入更多場景意味著加密貨幣成為貨幣體系的一部分:金色財經就比特幣ATM機對數字貨幣分析師肖磊進行了獨家采訪，肖磊表示，“這個機器跟APP的最大不同在于信用背書主體，比如阿姆斯特丹機場這個ATM機，讓旅客直接可以把歐元變成比特幣和以太坊，這說明已經打通了法幣跟比特幣和以太坊的兌換渠道，這樣的機器進入機場，實際上背后需要各種政策和技術支持，這才是關鍵點，并不僅僅是展現在我們面前的一臺機器。手續費肯定是要比APP上貴的，本身比特幣的轉賬手續費是固定的，但這類機器會用匯率的方式，收更高一點的手續費。”針對此類比特幣ATM實用性，肖磊補充稱，“意義在它已經成為一種貨幣體系的一部分，作為外匯在各類場合進行兌換，這個跟有沒有人用沒有關系，是一種全面的歷史性進程。[2018/6/25]

500金研究院院長肖磊：央行的數字貨幣能使區塊鏈行業會更理性的發展技術:500金研究院院長肖磊向新京報記者分析指出，對于消費者來說，數字貨幣是一個新的支付中介的改變，原來大家都用紙幣支付，同時會用刷卡或銀行轉賬，后來有了移動支付、微信和支付寶等，實際上改變了大家的消費支付習慣。數字貨幣有一套完整的支付模式，會對承載終端和具體的形式都帶來新的變化，比如每個人的手機里，可能需要裝一個線上錢包，如果是大額支付，可能需要配備一個硬件錢包，用來保管數字貨幣和線下大宗交易支付。對于區塊鏈行業來說，央行的數字貨幣，可能給諸多的區塊鏈資產進行定價交易，一部分對虛擬貨幣的需求，就會轉移到對央行數字貨幣的需求，區塊鏈行業會更理性的發展技術，而不是一味的追逐炒作虛擬幣價。[2018/4/10]

肖磊：數字貨幣的下跌是一個大幅度擠壓“泡沫”的過程:稀財匯創始人、500金研究院院長肖磊認為，比特幣暴跌的原因體現在多個方面，首先，比特幣此前漲幅過大，下跌并不意外。另外，比特幣期貨的上市，實際上會引發更多的做空預期，目前來看，比特幣期貨交易量不多，但引發了更多的現貨交易平臺推出類似于期貨的交易品種。另外，比特幣本身市場容量是有限度的，投資者在沒有更多利好信息刺激下，大多會獲利了結，或者一些準備入市的投資者停滯不前，也就是“不進則退”。同時，肖磊還表示，這次下跌是一個非常重要的拐點，并非是數字貨幣“泡沫”被戳破，而是一個大幅度擠壓“泡沫”的過程。[2017/12/25]

Tags：數字貨幣比特幣LIBLIBRA數字貨幣四大交易所排名比特幣鉆石值得長期持有嗎LIBFLIBRAF

歐易交易所app官網下載