實際上,跨鏈橋的基本安全局限性是我對多鏈區塊鏈生態系統持樂觀態度的一個關鍵原因(確實有幾個獨立的社區具有不同的價值觀。
最好讓他們分開研究發展,而不是所有人都在為同樣的事情爭奪影響力),我對跨鏈應用持悲觀態度。
要了解為什么跨鏈橋具有這些局限性,我們需要看看區塊鏈和跨鏈橋的各種組合如何在51%攻擊中幸存下來。
很多人有這樣的心態,“如果區塊鏈受到51%攻擊,一切都會崩潰,所以我們需要全力防止51%攻擊發生,哪怕是一次也不能發生”。
我真的不同意這種思維方式;事實上,即使在51%攻擊發生之后,區塊鏈仍然維持著許多安全保證,而維持這些保證非常重要。
哥倫比亞政府選擇基于Algorand區塊鏈的Vitalpass作為官方數字疫苗接種護照:9月11日消息,由Auna Ideas基金會和Koibanx共同創建并利用Algorand區塊鏈開發的COVID-19數字疫苗接種護照Vitalpass,已被哥倫比亞政府選為其官方免疫接種證書。
據悉,哥倫比亞是拉丁美洲第一個采用這種技術的國家。此前,薩爾瓦多政府與拉丁美洲區塊鏈資產代幣化和金融基礎設施公司Koibanx簽署了一項協議,以在Algorand之上開發其區塊鏈基礎設施。(雅虎財經)[2021/9/11 23:17:57]
例如,假設你在以太坊鏈上有100ETH,而以太坊受到51%攻擊之后,導致一些交易會被審查和/或回滾。
Vitalik Buterin將出鏡的以太坊紀錄片3天內超額募資1035.96枚ETH:7月19日消息,Vitalik Buterin將出鏡的一部以太坊的紀錄片“Ethereum:TheInfiniteGarden”在3天的時間內超額募資1035.96枚ETH(約197萬美元),該紀錄片的籌資目標為750枚ETH。募資金額的95%將用于電影的制作預算,約984.16枚ETH;2%通過捐贈至Carbonfund進行碳抵消,約20.72枚ETH;3%捐贈給GitcoinGrants用來支持開源以太坊項目,約31.08枚ETH。根據該紀錄片預計的時間表,該影片將于2023年冬季推出。[2021/7/19 1:02:38]
但是不管發生什么,你仍然持有著你的100ETH。即使是51%攻擊的攻擊者也不能提交一個拿走你的這些ETH的區塊,因為這樣的區塊會違反協議規則,因此會被網絡拒絕。
Swingby與Waves計劃將LTC、BEP-2代幣和隱私幣連接到Gravity:Swingby和Waves聯合力量來增強其鏈間基礎設施,并將LTC、BEP-2代幣和隱私幣連接到Gravity及其各種目標鏈。Swingby和Gravity宣布達成合作,重點是將兩個為跨鏈交互設計的基礎設施結合起來,共同構建鏈間DeFi。(Globe Newswire)[2020/9/1]
即使99%的算力或質押想要拿走你的ETH,每個運行節點的人都只會跟隨剩余1%的鏈,因為只有它的區塊遵循協議規則。
更一般地說,如果你在以太坊上有一個應用,那么51%攻擊可能會在一段時間內審查或回滾它,但最終出現的是一個一致的狀態。
現場 | Vitalik Buterin:“去中心化”系統有三種不同的形式:金色財經現場報道,今日,由金色財經提供戰略媒體支持的以太坊產業發展峰會在香港舉辦,會上以太坊創始人Vitalik Buterin分享了“去中心”的三種不同形式,即架構上的去中心化、上的去中心化和邏輯上的去中心化。Vitalk進一步解釋了關注“去中心”的原因。他認為,去中心的系統在容錯性方面更強,更容易抵制網絡攻擊,也更容易防止參與方的作惡行為。[2018/9/8]
如果你有100ETH,但在Uniswap上以320000DAI的價格出售之后,即使區塊鏈受到任意瘋狂的攻擊,最終你仍然有一個明確的結果——要么你繼續保留你的100ETH,要么得到你的320000DAI。
既沒有100ETH也沒有320000DAI,這樣的結果違反協議規則,因此不會被協議接受。
這時候,想象一下如果你將100ETH移動到Solana上的一座跨鏈橋上以獲得100枚Solana-WETH,然后以太坊受到51%攻擊會發生什么。
攻擊者將一堆自己的ETH存入Solana-WETH,然后在Solana一方確認后立即在以太坊一方回滾該交易。
Solana-WETH合約這時候就不再擁有完全支撐,也許你的100Solana-WETH現在只值60ETH。
即使有一個完美的基于ZK-SNARK的橋可以完全驗證共識,它仍然容易受到此類51%攻擊的盜竊。
出于這個原因,在以太坊上持有以太坊原生資產或在Solana上持有Solana原生資產總是比在Solana上持有以太坊原生資產或在以太坊上持有Solana原生資產更安全。
在這種情況下,“以太坊”不僅指基礎鏈,還指建立在其上的任何L2。
如果以太坊受到51%攻擊并回滾交易,Arbitrum和Optimism也會回滾,因此即使以太坊受到51%攻擊,在Arbitrum和Optimism上持有狀態的“交叉Rollup”應用也會保證保持一致。
如果以太坊沒有受到51%攻擊,那么51%攻擊就無法分別攻擊Arbitrum和Optimism。
因此,持有封裝在Arbitrum上的Optimism發行的資產仍然是完全安全的。
當面臨超過兩條鏈時,問題會變得更糟。如果有100條鏈,那么最終會出現在這些鏈之間存在許多相互依賴關系的dapp,并且甚至51%攻擊一條鏈都會造成系統性傳染,從而威脅到整個生態系統的經濟。
這就是為什么我認為相互依賴的區域很可能與主權區域緊密結合(因此,許多以太坊宇宙應用彼此緊密交互,許多Avax宇宙應用相互交互等等,但不是以太坊宇宙和Avax宇宙應用緊密交互)。
順便說一句,這也是為什么Rollup不能只是簡單“使用另一個數據層”的原因。
如果Rollup將其數據存儲在Celestia或BCH或其他任何東西上而在以太坊上處理資產,如果該層受到51%攻擊,你就完蛋了。
Celestia上的DAS提供的51%攻擊抵抗能力實際上并不能幫助您,因為以太坊網絡沒有讀取該DAS;它將讀取一個橋,它很容易受到51%攻擊。
要成為一個為使用以太坊原生資產的應用提供安全性的Rollup,您必須使用以太坊數據層(對于任何其他生態系統也是如此)。
我預計這些問題不會立即出現,因為即使是對一條鏈實施51%攻擊也是困難且昂貴的。
然而,跨鏈橋和應用的使用越多,如果發生攻擊,所造成的后果就越嚴重。
沒有人會只是為了竊取100個Solana-WETH而51%攻擊以太坊(或者,51%攻擊Solana只是為了竊取100個Ethereum-WSOL)。
但是如果橋中有1000萬個ETH或SOL,那么進行攻擊的動機就會變得高得多,并且大型礦池可以很好地協調以進行攻擊。
因此,跨鏈活動具有反網絡效應:當跨鏈活動不多時,網絡是相當安全的,但跨鏈活動越多,風險就越大。
中國最高人民檢察院18日通報,江西省政協原黨組成員、副主席肖毅涉嫌受賄、濫用職權一案,由國家監察委員會調查終結,經最高人民檢察院指定,由浙江省杭州市人民檢察院審查起訴.
1900/1/1 0:00:00DAO是什么?想必大家多多少少都有著自己的理解了。簡化來說,DAO是與社區共享價值的承諾。那么DAO尋求的是什么呢?是通過治理為成員提供發聲渠道;是形成扁平化的結構,創造靈活的工作流;是分配資源.
1900/1/1 0:00:002021年年末,許多投資者在展望明年的市場機會的時候,將目光放在了 DAO 上。作為去中心化世界的原生概念,DAO 可以劃分為基礎設施與應用兩部分.
1900/1/1 0:00:002022開年,NEAR生態似乎有了爆發的跡象。此前,NEAR創始人Illia Polosukhin公開表示,NEAR Protocol鏈上日活賬戶總量已突破200萬.
1900/1/1 0:00:00背景 時間又來到了新年的伊始,過去的2021給我們留下了深刻的印象,新冠疫情依舊在全球范圍內蔓延,甚至傳播人數因為冬季的到來非但沒有減少反而有了愈演愈烈的趨勢.
1900/1/1 0:00:00Netwap帶動了Metis的爆發近日,部署在Metis 網絡20多天的 Netswap 宣布向其早期參與用戶空投總量1%的 NETT 代幣,一度引發整個加密市場的熱議.
1900/1/1 0:00:00