ING:史上最全的Staking上車指南_King Dollars

文|小派克編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報目錄：一、Staking經濟模式是什么？1.1Staking經濟的參與者1.2如何選擇Staking的幣種1.3如何選節點服務商？1.4.國內節點服務商狀況及案例分析二、收益率怎么算？2.1.收益的影響因素2.2.真實收益率2.3.機會成本三、為什么說Staking是新趨勢？3.1從POW到POS3.2從挖礦經濟到Staking經濟四、POS和Staking的最大挑戰是什么？五、致謝和參考一、StakingEconomy模式是什么？

StakingEconomy的運營模式：節點服務商接受持幣人的委托，作為區塊鏈項目驗證節點通過出塊或代投選舉等方式獲得獎勵。獎勵包括交易費、區塊獎勵分紅和委托管理手續費。與此同時，持幣人通過質押、委托鎖倉等行為獲得一定Staking利息。根據持有通證的不同，其年化收益率約在6.44%至155%之間。1.1StakingEconomy參與者節點：節點在區塊鏈網絡中負責記錄賬本與驗證交易。成為節點的必要條件是在服務器上運行項目方的代碼。驗證節點：并非所有節點都能成為“驗證節點”，只有驗證節點才有生產區塊的權力。節點成為驗證節點的概率取決于所擁有的“權益”，往往由持幣數量、“幣齡”等函數得出。持幣人：包括個人投資者、機構投資者、基金會、企業或者項目方。持幣者通過Staking變相參與網絡維護獲得獎勵。節點服務商：持幣者可以通過自行驗證和委托給節點運營商兩種方式參與Staking。但在實際操作中，自行驗證受到三方面的限制：a.抵押余額限制：大部分加密資產都設置了參與Staking的最低抵押余額，比如Dash要求最低持有1000個。按照8月19日96.15美元的價格計算，這意味著至少需要投入96150美元才有資格參與Staking，小額持幣者因此被擋在了Staking的大門外。b.成本限制：運營節點同樣有固定成本支出，搭建節點的技術門檻及需要的設備成本較高。因此，交“過路費”要好于自建高速公路。此外，由于目前已有約75種加密資產支持Staking，不同加密資產Staking機制各不相同，自行驗證很難形成規模經濟。c.專業化限制：作為POS區塊鏈網絡中的主干，節點要保持7*24小時穩定正常運行，有持續處理網絡事務量的能力，確保安全、根據需要地管理網絡更新。個體很難保證過程的連續性和安全性。這些限制性因素為StakingasaService的出現提供了契機。持幣人通過將手中的代幣委托給節點運營商，由它們代為管理資產、節點或行使相應的權利，持幣者無須滿足最低抵押余額限制就可以參與Staking分享收益，并在一定程度上隔離了風險。但持幣者也需要向節點運營商支付一定的服務費，費率在5%~25%不等。以Coinbase為例，其獨立子公司CoinbaseCustody今年3月29日宣布向機構客戶提供Tezos的Staking服務，并從Staking收益中收取約20%~25%的手續費。節點服務商可以是錢包、交易所、礦池、Dapp開發者或者第三方專業運營商等。就像我們現在的消費支付渠道，可以使用支付寶、微信、銀聯或各家信用卡一樣，每一個渠道提供的優惠與活動都不盡相同，身為持幣人要選擇最適合自己的節點委托服務。如今，這些節點服務商、投資機構、數據分析公司、區塊鏈協議以及開發者它們共同構成了Staking生態圖景不可或缺的部分。1.2如何選擇參與Staking的幣種投資者首先要考慮的是Staking哪一種資產收益更多。在選擇stake某一幣種之前需要了解幾個基本要素：1.通脹率和Staking比例我們知道持幣人的主要收益來自價值增大的代幣，但通脹率并不是持幣人的實際收益。因為Staking是需要用戶主動參與的，如果不主動執行Staking就不能享有相應的收益。總會有一部分比例的代幣不會去Staking，也就無法分享增發的代幣。所以，Staking收益率=通脹率/抵押率。假設某個項目當前的通脹率為7%，如果Staking比例是50%的話，實際質押收益率應為7%/50%=14%。2.節點收取的質押手續費除此之外，一般持幣人都需要通過將代幣委托給節點，再由節點替用戶參與出塊并獲得鏈上通脹獎勵。由于節點的運行，需要承擔服務器及運營的相關開銷，因此節點會收取一部分手續費。據了解，目前市場上節點收取的Staking手續費標準大概是用戶獲得抵押收益部分的5%-20%。不同的項目和不同的節點，收費標準也不相同，這完全是由節點自己來確定的。不過手續費也不一定越低越好，這和我們生活中購物類似，往往商品的價格和品質也是成正比的，大家還要根據具體情況做出平衡，選擇運行穩定、信譽良好的節點。3.贖回后鎖定期目前，多數POS項目都會設置質押贖回后的鎖定期。鎖定期是指，當持幣人的代幣參與Staking之后，如果決定不再參與質押，用戶在贖回操作之后，必須要等待一段時間后代幣才能完成解鎖自由流通。目前，每個項目鎖定期的長短不盡相同，一般鎖定期會設置在20天以上。在鎖定期內代幣是無法流通交易的，所以，用戶可能需要承擔鎖定期內價格波動的風險，這也就對一部分部分喜歡頻繁交易的用戶設置了門檻。鎖定期并不是節點所設置的，而是由項目方制定的，之所以會有鎖定期，主要是為了避免節點作惡而設計的保障措施，另外設置鎖定期也可以避免投資者集中贖回，一定程度上減少二級市場的幣價波動。我們可以將當下熱門資產在以上所說的幾個維度上進行對比。其中根據Stakingrewards.com數據，當下鎖倉最多的熱門資產分別為EOS、Qtum、Algorand、cosmos、tezos、dash、vsystems等。其中，EOS鎖倉價值為17.05億美元、Qtum13.15億美元、Algorand9.46億美元、cosmos6.65億美元、tezos5.3億美元、dash5.14億美元、vsystems3.33億美元、其他12億美元：而Staking鎖倉資金的價值取決于2個因素：標的資產的價格和Staking比例，計算公式為：Staking鎖倉資金的價值=標的資產價格×Staking比例。衡量收益最直接的標準是收益率。Staking收益率近似等于通脹率和抵押率的比值；較高的通脹率和較低的抵押率會帶來更好的收益率，也意味著較高的收益。大多數支持Staking的項目都會在官網上提供Staking收益計算器，通過Stakingrewards.com等第三方網站也可查詢。以上收益率都是基于幣本位，但是在選擇投資一項資產時，除了幣本位的收益率之外，也要考慮資產基本面如通脹機制、共識機制、激勵政策、Staking機制等。1.3如何選擇節點服務商？chorus.one做過一個調查，在選擇節點服務商時，手續費是大家考慮的最主要因素，其次是安全設施、能否提供開發工具以及透明的數據和社區貢獻度。相對而言，團隊規模、采用哪個協議、所在國家以及自我質押的代幣數量倒不是主要考慮因素。對節點服務商來說，成為節點的門檻較低，又可以獲得通脹收益和委托手續費，因此目前，第三方服務商群雄逐鹿，競爭加劇。2019年2月，區塊鏈重量級投資機構PanteraCapital和CoinbaseVenture等完成了對Staked.us的450萬美元投資，Staked.us是一家為PoS共識項目提供服務的初創公司。Staked.us僅是新賽道布局加速的一例，其他海外類似的機構還有StakeCapital、P2PValidator、CryptiumLabs、Figment、StakeWith.Us等。國內相關服務機構也如雨后春筍般涌現，例如Cobo、Wetez和HashQuark、KuCoin等都是通過擔任項目節點或節點服務商來獲取收益。根據StakingRewards網站所列的全球支持Staking的服務商綜合排行榜，支持18種代幣的愛沙尼亞Staking服務商MyCointainer位居榜首，綜合排名第二位的GrinPlatform支持高達130種代幣。委托給節點運營商并不意味著穩賺。尤其是當節點運營商缺乏經驗或誠信記錄的時候，持幣者所暴露的風險尤其高。已經有一些第三方數據研究機構提供獨立的監測工具，以監測節點的運營狀態，但業態尚不成熟。比如，baking-bad.org為Tezos的節點運營商提供第三方運營監測服務:在這種情況下，有幾個簡單的標準作為選擇節點運營商的參考：歷史Staking回報率、社區貢獻、聲譽、官網上披露的安全架構和防攻擊解決方案。一些項目方也會在自己的官網上掛出節點運營商的運營情況。Cosmos官方網站給出的節點運營商運營情況參考:在POS網絡中，節點服務商占據重要地位，同時與之相伴的是它們對網絡發展、增長和健康的責任，它們可以在為持幣者提供服務的同時，為系統做出貢獻獲得獎勵。比如：1.積極參與治理；2.為社區開發工具；3.開發DApps；4.支持更小的或對網絡有貢獻的其他驗證節點。但實際上，這一領域還有更多問題有待解決，比如鎖倉期給用戶帶來機會成本和流動性風險的問題，以及如何更小的降低門檻、為用戶提供良好的界面等，都需要服務商提供不同的解決方案。1.4國內節點服務商狀況及案例分析現狀：差異化還未形成，大節點具有品牌優勢。由于POS項目的經濟模型本身還處于比較早期的階段，用戶比較看重短期收益率的高低，如何在熱門項目中提供更高的收益率成為節點服務商的主要競爭力，而不是提供差異化服務。但收益率更多由項目方規定，所以如果節點服務商沒有投入補貼的話，對用戶來說，收益率差不多。那么具有品牌影響力的大節點具有很大的優勢。而相對小一點的節點服務商，可以通過提供差異化服務獲得市場定位。比如在安全方面做的非常好，或者專打一兩個幣的生態，做到差異化服務。另外也可以通過優化服務器成本，提高網絡性能，保持低廉成本運作。服務質量參差不齊，用戶需警惕損失。節點服務商的門檻較低，主要體現在服務器搭建和運維上，但一個合格的服務商的門檻相對較高。Cobo錢包認為，它是一個系統工程，需要投入較多的技術、運營人才和資本。更加需要對每個項目有足夠的了解，從技術到細節再到收益策略，找到每個項目的最優解，并保持持續不斷的調整更新。收入主要由服務費+項目獎勵構成。節點服務商的收入主要通過提供持續穩定的節點服務，收取服務費。如Cobo提供的Staking服務目前收取的服務費大多在10%~15%之間，不同項目可能會有些差別。另外，項目季度或月度獎勵也是其收入的一部分，但主要還是服務費。大節點服務商處于核心位置。在當前階段，自帶社群和生態的大節點服務商處于Staking的核心位置，一邊是公鏈會去爭取的對象，另一邊為用戶提供投喂式服務。因此，處于Staking的核心位置。另外，不同角色的節點服務商可能會有所差異，以三大類型節點服務商為例：a.交易所：交易所的優勢是POS幣種的數量和流量可能比較多。在啟動時比較容易。但交易所天然是做流動性的，和POS的鎖倉理念有些差別。解決這一矛盾因此也成為交易所型服務商的首要方向。以KuCoin為例，其在2019年7月推出的創新業務SoftStaking持幣返利中，用戶只要在KuCoin賬戶中持有參與SoftStaking項目的代幣，除了正常收到Staking收益之外，無需鎖倉，用戶可以自由存取并進行交易買賣在二級市場獲利。它實際上就是把Staking的鎖倉挖礦和交易平臺的流動性交易進行了結合，在幫助用戶資產增值的同時，減少鎖倉帶來的風險。這種模式有點類似傳統銀行的“儲備金制度”。即KuCoin收到用戶的代幣之后，不會將其全部質押，而是留一部分用來提取、交易。相當于以部分收益來對沖流動性風險。而“儲備金率”則根據不同幣種要求的質押時間和流動性需求，做動態的調整，以此保證不會出現“擠兌”問題。對于新手用戶來說，可以把KuCoin的SoftStaking服務當成一個“余額寶”或“活期存款”，只不過里面裝的是數字貨幣，存取自由，持幣生息。模式聽起來很有吸引力，那么實際的收益到底如何呢？我們可以以ATOM為例進行比較。相比imToken、HashQuark、Cobo以及Stake.fish的Staking服務，KuCoinSoftStaking持幣返利服務在收益率上總體來說略低一些，但可以避免21天的鎖定時間，獲得更好的流動性。而相比無鎖定期限的同類型產品——Poloniex的每日獎勵質押服務，KuCoin則提供了更高的收益率。此外，其他交易所、錢包、礦池往往要收取4%到25%不等的手續費，而KuCoin卻完全免手續費。目前，除了ATOM之外，KuCoin也已對TRX、EOS、IOST、VSYS等其他約15個幣種開通此項業務。KuCoin認為選擇SoftStaking的幣種類似于上幣，他們會在熱門幣種和自己交易所資金儲備最多的幣種之間做出平衡。為此，專門為POS項目的“上幣”設置了專用上幣通道，即最近推出的Upstake服務。也稱之為質押上幣，參與UpStake的項目如果滿足了充值人數和金額的要求，就能獲得上幣資格以及SoftStaking服務資格，首期項目EOSC在8月初成功通過這一方式上線KuCoin。相對于傳統的上幣通道，對項目方來說，UpStake不僅上幣門檻低，還能同時獲得上幣、交易、Staking、錢包等服務。相對其他節點服務而言，是一條龍服務模式。此外，KuCoin還在8月底發布了旗下礦池產品Pool-X，主打可以交易鎖定資產的新一代POS礦池，同時推出去中心化積分POL。可以看出，站在交易所的角度，KuCoin在Staking服務方面，一直圍繞兼顧用戶對流動性和Staking收益的兩方面需求這一目標展開。b.礦池：純POS的幣種在礦池層面并沒有特別的優勢，反而可能會劣勢一點。因為礦池的用戶主要都是礦工，持幣基本以POW為主。礦池去切入POS，基本都是從一些POW+POS共識的幣種入手。比如DCR、BTM。c.錢包：錢包的流動性要求低，和POS的鎖倉理念相契合，用戶囤幣的時候還可以賺一些幣本位的收益。比如cobo就是以支持POS為目的的錢包，主要圍繞POS項目提供數字貨幣資產的增值服務。二、收益率怎么算？

Glassnode：擁有不到1枚BTC的持有者正以史上最快的速度購入BTC:7月15日消息，據Bitcoin Magazine發布的推文，Glassnode稱，擁有不到1枚BTC的持有者正以史上最快的速度購入BTC。[2022/7/15 2:16:23]

2.1.收益的影響因素Staking收益率=通脹率/抵押率是指用于抵押而不能出售的加密資產占比）但除此之外，還有三類因素在影響Staking收益：a.不變因素：主要是通脹率。通脹率是由項目設定的增發模型決定的，這一部分可近似視為不變因素。固定通脹率模型和調整型通脹率模型是當前兩種主要的增發模型。固定通脹類如EOS，它通過連續增發的模式，將年度通脹率保持在5%，而連續通脹率是4.879%。調整通脹類如Atom，在Atom的通脹模型中，66%的抵押率是一個臨界點。小于這一比值，通脹率會逐漸向20%調整，相應地，年化收益率也較高；大于這一比值，通脹率將逐漸調整到7%，年化收益率隨之下降。這一機制使Atom的通脹模型鼓勵及早參與Staking以獲取早期紅利。目前，StakingRewards顯示，Atom的抵押率已經升至72.29%。一般來說，通脹率越大，越能吸引用戶，但通脹率越高同時也以為這用戶手里的幣更容易貶值。一個好的項目應該在“流動性”和“儲備價值”之間做出好的平衡。因此不建議公鏈設計過高的通脹率，高通脹率→貨幣超發→經濟體系崩盤，好的方式就是在流動性和儲備價值之間找到好的平衡點。b.可變因素：包括抵押率、支付給節點運營商的手續費、委托給節點運營商的抵押資產數量、記賬收入、幣價等。在其他因素不變的情況下，抵押率和手續費越高，收益越低；記賬收入越高，收益越高；委托資產越多、二級市場價格越高，以美元計價的收益也越高。如以太坊2.0計劃的Staking年化收益率在1.56%~20%之間。收益率與抵押率負相關，當抵押率是100%的時候，ETH年化收益率僅為1.56%。c.風險因素：包括Slash、安全、節點宕機等等，其中Slash被視為最大的風險因素。當節點不遵守協議規則的時候，就有可能觸發Slash——輕則區塊獎勵取消，重則賬戶里的抵押余額也會有一定比例被罰沒。Cosmos規定的罰沒比例是5%。2.2.真實收益率在Stakingrewards.com上可方便地查詢加密資產Staking的年化收益率，但考慮到POS或者類POS機制的加密資產所具有的“通脹”性質，扣除通脹的真實收益率更值得關注。其中EOS、Tezos、NEO、BTS的真實收益率均為負值——其中，NEO的真實收益率甚至“高達”-14.51%。這意味著，POS或者類POS機制的項目，Staking帶來的收益遠遠不能抵消通脹帶來的加密資產價值稀釋。這并不是否認Staking的價值。如果沒有參與Staking，持幣者所要忍受的通脹損失只會更高。MultiVACCTOShawnYing認為，代幣經濟學是一個復雜的模型。通脹本身必須和鏈上真實的經濟行為掛鉤，單獨的增發率并不能說明問題。幣價本身是要和公鏈自身的業務規模、應用場景相互聯系的。當鏈上的經濟行為增長率超越了代幣的增發率，則本質上是一種通縮。由于真實的鏈上經濟模型非常難以估算，而真實的通脹率其實就更難以衡量了。收益率也應該與鏈上的經濟行為掛鉤。單純的數字游戲總有崩盤的一天，最后依然需要回歸價值本身。2.3.機會成本持幣者需要權衡的另一項因素是Staking的機會成本。一般來說，Staking會要求一段時間的鎖定期，在這期間，加密資產價格漲跌便構成了Staking最主要的機會成本。如果Staking期間加密貨幣價格持續上漲，那么對于持幣者來說，收益就是雙重的：既有Staking帶來的保本增值收益，也有幣價上漲帶來的財富效應。但如果Staking期間幣價猛烈下跌，持幣者很可能會因喪失在二級市場上進行操作的機會而只能任由以美元計價的財富縮水。從這個角度來看，Staking尤其適合囤幣者。對于有較頻繁交易的持幣用戶，如KuCoin等交易所提供的Staking服務會更加靈活，能幫助用戶對沖部分機會成本。三、為什么說Staking是新趨勢？

Real Vision 創始人：比特幣和加密資產引發歷史上最大財富再分配:Real Vision 創始人兼宏觀分析師 Raoul Pal 表示，隨著資金從傳統金融流入比特幣和加密資產，一場歷史性的財富轉移即將到來。 在接受采訪中，Raoul Pal提供了他對金融未來的看法，并表示加密將為新的數字經濟奠定基礎。他認為加密貨幣領域存在豐富的投資機會，并表示數字資產類別在潛力方面沒有限制。（The Daily Hodl）[2021/7/1 0:20:16]

3.1POS鏈是POW鏈后的新方向為了更好理解POW和POS的優劣點，我們從性能、安全、集中化、成本、治理等維度對二者進行對比。a.性能：POS鏈可擴展性更強性能包括我們常說的TPS和不太常見的Finality。TPS即鏈上處理事務的能力，一般受平均出塊時間和塊大小的限制，兩者共同限制了網絡的吞吐量。比如比特幣每10分鐘出一個塊，而以太坊的出塊時間為15秒。這導致后者交易的平均吞吐量要比前者高很多。Tezos作為POS鏈的一個例子，它的吞吐量為平均40次每秒。而EOS或者TRON的DPOS甚至可以達到1000TPS。Finality是指，完成一筆交易最終所需時間。以現金購物為例，清結算在一手交錢一手交貨的時間內完成，即實現了交易實時終結。但是在區塊鏈系統中，交易可能被改變或逆轉，因此比特幣系統通過6個區塊確認的設置，來增強交易的不可逆轉性。在POS機制中，一旦交易被添加到區塊中，就立即被認為已完成該事務，因此POS鏈的交易終結性普遍更低。b.安全：POS鏈的51%攻擊成本更高POW的安全性經過了10年的壓力測試已經被市場認可，但POW鏈基于外部環境的資源運轉，一旦硬件運算速度出現跳躍式進步，或者能源供應中斷，系統將面臨巨大的威脅。POS的提出最初是為了解決POW的能源消耗問題，同時，POS也解決了POW的部分安全痛點。POS鏈的記賬權參考單個用戶stake占鏈上stake總數的比例，因此要相對POS發動51%攻擊，需要持有鏈上51%的stake，攻擊成本等于從系統內用戶手中購買stake的成本。以ETC為例，目前ETC的發行總量是107,514,088ETC，若該共識算法是POS，那對其進行51%攻擊需要持有53,747,044ETC，折合市值約229,542,578美元，而在POW情況下通過租用算力僅需5000美元左右。由于合法鏈上持有stake越多的人越傾向于維護該鏈，因此即便攻擊者用租借代替購買stake，也難以獲得足夠多的stake。所以就51%攻擊而言，同等成熟度的POS鏈比POW鏈更安全和節約能源。當然POS鏈也有其他獨特風險，如Nothingatstake問題和longrange問題，這兩個問題理論上存在還沒有出現真實事件，在此不過多討論，感興趣可以參考這篇文章：https://www.odaily.com/post/5136228c.集權風險：POS鏈沒有規模效應在POS鏈上，如果一個投資者的資本投入是另一個投資者的10倍，那前者從區塊鏈中獲得投資回報是后者的10倍，同時其網絡控制權也是后者的10倍。但是在一個POW網絡中，如果一個礦工的資本投入是另一個礦工的10倍，由于大宗采購交易和設備效率提高，前者獲得的投資回報要比后者大10倍，其對網絡的控制權也比后者大10倍。如下圖：POW網路中，礦工的投資收益和權益是指數型的，而POS網絡中的收益和權益是線性的。前者只有當投入大于一定值之后才能獲得超線性收益，且隨著投入越大，收益增長越快。顯然，這會使大節點越來越大，小節點越來越小。而后者則會抑制大節點的權力過大，以保持系統均衡發展。d.成本：POS鏈的維護成本更低從區塊鏈運維成本角度來講，每個區塊鏈網絡都需要給礦工給予經濟獎勵以鼓勵其參與共識協議，維護系統運轉，以覆蓋他們的硬件和電力支出。POW網絡比POS網絡更耗算力和電力，目前比特幣的硬件基建約為20億美元，平均壽命是18個月，而每年的電力成本則為40億美元，占據總市值的2.24%。而在POS網路中，以Tezos為例，所需成本僅為總市值的0.1%左右。e.治理和激勵：POS鏈采用1:1投票，治理更透明從決策系統來看，比特幣系統的缺點是各方參與者相當割裂，因為礦工和核心開發者各為不同群體。他們之間因為沒有一致的利益，因此整體決策及推動升級相當緩慢。而POS網絡中，持有者和抵押者往往是同一人。所以，權力分離較少。ProofofStake從最初就有一幣一stake的概念，幣是股權，也是投票權，這樣的設計更加支持治理。POW中的礦工更像短期逐利者，而POS里的驗證節點更像是長期投資者。為了獲得投票，驗證服務商必須首先持有大量的幣，這些資金會被鎖定一定時間。這樣他們就成了長期投資者，更加有動力驅動社區發展。好比早期階段的風險投資，VC為他們提供的公司提供支持，以獲得更大更長久的收益。3.2Staking數據正快速增長在技術層面之外，自ICO崩塌之后，加密領域冒出很多金融創新，但Staking無疑是最引人注目的一個。它的興起，是行業全面轉向POS、類POS共識機制的必然。目前在市場的推動下，市值排名前30的加密貨幣中，已經有13種使用了POS或類似POS的協議，包括：EOS,Stellar,Tron,Dash,Neo,BinanceChain,Ontology,Tezos,NEM,VeChain,Waves,Qtum,Decred,Lisk.另外的3大主要項目將轉向POS，包括Ethereum,Cardano和OmiseGO.據統計，Staking能為投資者帶來平均在10%~20%、最高158.10%的的年化收益。據Stakingrewards.com網站，目前Staking項目的總市值為166.53億美元，占總市值5.81%。鎖倉資金價值63.32億美元，質押率為12.95%，平均收益率為38.03%.這一數據正在快速增長，市場普遍認為，隨著以太坊2.0的推出，這個數字可能會更加上升。POW鏈和POS鏈也并非孤立存在。像Cosmos和Polkadot這些互動型和應用型的POS鏈，與比特幣、門羅幣、大零幣這樣的POW鏈產生著聯系。這些POW鏈需要擁有自己的分區、平行鏈和網橋，間接地成為Staking經濟中的一份子。Staking就是當年的“挖礦”行業，早期進入者可獲得先發優勢。四、Staking的機會和風險在哪里？

聲音 | 《貨幣戰爭》作者：比特幣是歷史上最大欺詐 二代加密貨幣值得關注:據金十數據消息，《貨幣戰爭》一書作者詹姆斯·里卡茲（ James Rickards）發文稱，比特幣是歷史上最大的詐騙案，除了投機沒有任何用處。不過里卡茲一直是比特幣的批評者，他認為，比特幣的技術分析毫無意義，它只是挖礦商的炒作目標。他認為，近年來，比特幣的相關技術沒有任何進步，而第二代加密貨幣憑借更完善的模型、更高的安全性以及易用性脫穎而出，如果能解除像花旗銀行和紐約證券交易所這樣的中央集權金融巨頭的影響，那么它們的價值可以用數萬億美元來衡量。[2019/5/23]

機會：目前，還處于市場的初期階段，不管是項目方還是節點服務商或者投資者，都能找到各自機會。對項目來說，POW鏈如果至少能存在一條鏈的話，只能是比特幣，而POS鏈一切都還在嘗試中，任何技術上或者模式上的創新都能獲得機會。對節點服務商來說，Staking相當于POS的挖礦，越早進入越能獲得先發優勢。且市場還未完善，即使小節點服務商也能通過差異化服務站立腳跟。對投資者來說，只要警惕風險，選擇好的項目和好的節點服務商，都能獲得一定收益。風險：1.中心化風險POS機制基本都是類似于DPOS的那種超級節點機制，由于技術限制，很難規避集權。因此可以從三個方面進行阻止權力集中化。通過對共識機制的改進防止中心化。比如節點持有的stake數量越大，其對應的被選中概率也會越大，但被選中之后會被平權，使其即使擁有大量stake也只有一票投票權。比如MultiVAC可能有8個分片或者16個分片，你加入某個分片是由概率決定的，而你的Staking數量決定了你有多大概率加入某個分片。如果你Staking很多，那你會加入多個乃至所有分片成為礦工。但是在每一個分片內部，你和其他人的權力是等價的，不會有更大的特權。一個分片可以看做是一個“委員會”，但它是高度動態的，每隔幾分鐘就會完全換一撥人。每個委員會內部有數百人，每個人是等價的。Stake更多可以讓你更容易加入委員會，也可能同時加入多個委員會，但在委員會內部你只有一票。通過在Staking機制中對大節點進行限權，同時扶持小節點。如：a.根據驗證節點的規模大小，調整鎖定時間；b.給每一個驗證節點固定的獎勵，這樣會使較小的驗證節點獲得更高收益；c.算法減少獎勵(這樣會使，如果委托給一個大的驗證器就會獲得更小的獎勵；d.如果用戶委托給多個節點服務商，則增加單個收益率；e.降低成為驗證節點和節點服務商的門檻要求；f.滿足最低需求的驗證節點數量不限；g.用戶體驗。分散化是由大量參與者推動的，需要為各方參與者提供友好的用戶體驗，如降低第2層解決方案的閾值、降低運行節點的技術需求初始代幣的發放更加公平和分散、降低節點運營的成本，以及有利于小節點的激勵機制。增加基礎設施多樣性：目前節點服務商過于單一，一個多元化的節點服務商生態可以對沖單一性風險。這需要仰賴不同程度的激勵政策來推動多樣化的基礎設施。總之，對POS項目來說，阻止集權是一個漫長且艱難的過程，既需要技術的進步也需要用戶的去中心化意識的增強。2.安全風險包括資金保障安全和網絡通信安全風險。資金保障安全如私鑰丟失問題，網絡通信安全如，POS的節點需要高速連接到不同網絡，同時將廣播區塊廣播出去，這個過程可能存在被攻擊的風險，也包括保障服務器被攻擊。3.用戶體驗和用戶教育另外POS目前對普通用戶來說還不是那么友好，投票率還不太好，因此在用戶體驗方面有非常大的提升空間，這對小節點服務商來說也是機會所在。同時用戶教育問題也是個漫長和艱難的過程，需要告訴他們一個健康的區塊鏈生態，需要每一人積極行使自己的權利并提出好的建議，而不僅僅基于短期收益率。致謝：COBO錢包、MultiVAC、OK礦池。參考文獻：區塊鏈共識協議的安全性及發展方向；股權證明比工作證明更好嗎？StakingEcosystemCaseStudy；TheTruthAboutStakingYields；爆火的“Staking經濟”最全解讀，普通人如何躺賺；PoS共識機制及設計哲學——區塊鏈技術引卷。

聲音 | HelloEOS創始人梓岑：EOS超級節點競選是區塊鏈史上最牛的一次營銷試點:12月31日訊，HelloEOS創始人梓岑近日接受采訪時表示，在EOS上賺到了錢，自己是抄到了歷史大底的。但對他來說賺錢這件事情特別不重要，因為已經經歷過一個牛熊了。希望能夠在自己認可的方向上能夠走得更遠，即DPoS領域。EOS最大的競品是自己和時間。 他指出，EOS超級節點競選，是區塊鏈歷史上最牛的一次營銷試點。針對記者的提問“你還會繼續競選 EOS 超級節點嗎？”，他表示，“我們已經all in了，我永遠都是這個生態的一份子。”[2018/12/31]

知名基金：加密貨幣是歷史上最精彩的騙局:億萬富翁保羅·辛格（Paul Singer）創辦了規模達到340億美元的Elliott對沖基金，最近這家對沖基金在一封客戶公開信中指出，未來在記錄這段歷史的時候，加密貨幣很有可能被描述成“歷史上最精彩、最輝煌的騙局之一”。這并不是Elliott對沖基金第一次公開批判加密貨幣。該公司早在2013年的一份客戶公開信中就表示了自己的擔憂。但從那時開始，加密貨幣價格一路飆升，并且在今年年初出現了大幅波動。[2018/2/20]

Tags：STASTAKINGKINGBestayPSTAKE價格Quick Mining TokenKing Dollars

波場