加密貨幣:直接面向大眾發行央行數字貨幣會有什么問題？_ETH

Odaily星球日報譯者|Moni

最近，加密貨幣開發者們開始把注意力轉移到了一個他們曾不屑于關注的領域：穩定幣。當然，在某種程度上，這可能也是加密貨幣行業發展到一定階段的必然產品。對于投機者來說，加密貨幣價格波動性越高就越有吸引力，但價格波動除了帶來投機空間之外，對行業健康發展總是會有一些負面影響。如果每個人都使用不同類型、不同價值的加密貨幣，那么對讓用戶很難在其中找到一個價值平衡點，加密貨幣行業的整體價值也會因此被削弱。而穩定幣，似乎是上述問題最好的解決方案之一。為了避免加密貨幣常見的價格波動，穩定幣與傳統資產掛鉤，允許其價值與政府發行的法定貨幣錨定，比如美元、歐元和人民幣。說到這里，我們就不得不提如今最受關注的一個穩定幣：Facebook突出的Libra。Libra是Facebook新推出的虛擬加密貨幣，是一種不追求對美元匯率穩定，而追求實際購買力相對穩定的加密數字貨幣。最初由美元、英鎊、歐元和日元這4種法幣計價的一籃子低波動性資產作為抵押物，之后又加入了英鎊和新加坡元。當然，市場上還有其他一些穩定幣同樣較受歡迎，比如Tether，其美元資產規模已經超過了40億美元。本質上來說，穩定幣的崛起，可以被看做是他們背后政府法定貨幣對加密貨幣的勝利。但隨著穩定幣“人氣”的不斷增長，非銀行發行的穩定幣反而開始逐漸對中央銀行控制的貨幣供應構成了威脅。如果穩定幣是由政府債券等安全資產、而非現金存款來支持，情況可能會比我們想象的還要嚴重。一些中央銀行已經規定微信等非銀行支付服務提供商必須持有現金而不是政府債券來支持其支付貨幣，如果涉及儲備金，也必須要將其存放在中央銀行，而不是私人機構里。此外，還有一些中央銀行行長正在考慮發行自己的“競爭性數字貨幣”，其實就是央行數字貨幣，他們認為穩定幣之所以能夠得到如此大規模的增長，其實反映出傳統銀行并沒能滿足人們對低成本、無摩擦的跨境支付需求，繼而導致在這一領域出現了市場缺口。雖然官方從未做出過上述表態，但理論上來看，中央銀行的確可以通過向公眾發行數字貨幣來填補所謂的“市場缺口”，并以此減少穩定幣和非銀行機構之間不斷加劇的競爭關系。發行央行數字貨幣很容易實現，因為中央銀行已經為他們旗下監管的商業銀行提供了高效數字實時結算服務。不僅如此，央行數字貨幣支持者們也認為這種手段會帶來更多好處，比如允許中央銀行在必要時更廣泛地實施負利率政策，為市場提供更多安全資產等。然而，我們也有充分理由相信中央銀行基本上會通過許可且可控的金融機構來提供零售交易，而不是直接大眾提供貨幣服務。那么，央行直接面向大眾發行數字貨幣會有什么問題呢？首先，央行數字貨幣存在競爭和隱私問題。這里的風險點在于，央行發行數字貨幣可能會讓商業銀行更加難以吸引資金，從而削弱了這些銀行提供貸款的能力。一旦如此，可能反過來又給央行自己帶來壓力，促使他們不得不直接進入貸款市場進行補償。的確，中央銀行可以成為成本最低的零售支付和貸款提供商，但如果央行開始像一個壟斷國有銀行運營，似乎不會取得太好的效果。其次，即使沒有競爭問題，央行也應該謹慎為大眾直接提供央行數字貨幣。因為在如今競爭激勵的貨幣環境中，提供符合現代監管標準的優質貨幣服務絕非易事，中央銀行本身其實并不具備利潤為導向，面向散戶的專業能力。再次，如果央行真的面向大眾發行數字貨幣，那么會迫使他們處理各種繁瑣的問題，比如公眾投訴、用戶查詢、以及“KYC”和反洗錢檢查等等。而在這些方面，中央銀行通常沒有太多經驗，也無法保證他們能夠更有效、更具成本優勢的方式來管理這些工作。最后，央行數字貨幣還會面臨“隱私悖論”的問題。如果中央銀行能夠保證交易隱私，那么有可能會“引誘”政府機構同僚從事洗錢等非法活動，這顯然是不可容忍的，所以至少從這一點來看，央行數字貨幣無法做到完全隱私。可能有人會說，FacebookLibra有能力確保隱私，但是不要忘了，Libra具有極強的侵入性，可能會對法定貨幣主權構成威脅。當然，Facebook不是一個國家，因此中央銀行不會急于和Facebook、Tether或微信這樣的公司競爭，也不會直接禁止他們為大眾提供服務。在這方面，中國人民銀行的做法就非常值得借鑒，因為他們將數字支付納入到中央銀行的業務范疇里，而且還充分利用了自己最擅長的一面——管理穩定性——來約束用于日常支付的數字貨幣。如果穩定幣最終變得非常受歡迎，以至于這些穩定幣的儲備金絕對數量不足以支持其“貸款”發行量，此時中央銀行就需要通過追索權來解決問題，比如可以開始對儲備金實施負利率，或者向客戶收取費用。

1inch已支持直接從Rocket Pool智能合約鑄造或銷毀rETH:11月1日消息，聚合交易協議1inch針對Rocket Pool的rETH兌換進行了優化，將Rocket Pool的質押合約直接集成到1inch聚合協議中，允許直接從Rocket Pool的智能合約鑄造或銷毀rETH。也就是說，用戶不再需要手動將rETH的市場價格與直接從Rocket Pool鑄造/贖回它的成本進行比較，1inch將通過使用這兩種來源的任意組合來提供較優價格。[2022/11/1 12:05:38]

開發者稱SushiSwap存在治理漏洞，SBF回應稱暫時不會造成直接問題:開發者Jong Seok Park聲稱在SushiSwap中發現了一個嚴重治理缺陷，SushiSwap似乎很容易受到漏洞的攻擊，這個漏洞可以在不需要獲得新代幣的情況下成倍增加某人的治理能力。Jong Seok Park表示，這個漏洞被描述為治理雙花（governance double-spend）。

在接受Cointelegraph采訪時，FTX首席執行官兼SushiSwap臨時負責人Sam Bankman-Fried（SBF）證實了這個漏洞的存在。但SBF也指出，這不會對SushiSwap造成直接問題，因為治理尚未啟動。（Cointelegraph）[2020/9/7]

聲音 | 幣安研究院：JPM Coin目前不太可能直接與XRP競爭:據cointelegraph報道，根據幣安研究院（Binance Research）發布的對摩根大通最近宣布的穩定幣的分析，在銀行間結算方面，JPM Coin目前不太可能直接與Ripple的XRP產生競爭。通過評估摩根大通龐大的全球客戶群和2.6萬億美元的資產負債表，幣安研究院表示，以流通供應和總市值衡量，JPM Coin可以使摩根大通成為區塊鏈上最大的穩定幣發行機構。[2019/3/2]

衛士通回復深交所問詢函：目前區塊鏈技術沒有直接產生業務收入:日前，衛士通回復深交所問詢函：目前公司區塊鏈業務仍處于研究階段，區塊鏈技術沒有直接產生業務收入；公司研究區塊鏈相關技術的信息已在2016年年報中披露，不屬于內幕信息。[2018/1/18]

Tags：穩定幣數字貨幣加密貨幣ETH穩定幣價格今日行情猶太幣數字貨幣加密貨幣和數字貨幣的區別ETHSHIB價格

歐易交易所