BOO:是否發行數字貨幣從來都不是一個經濟問題_ACE

編者按：本文來自量化踢馬河，Odaily星球日報經授權轉載。本月10日，Facebook近7000頁內部機密文件泄露，被爆出利用用戶數據作為談判籌碼鞏固市場地位的丑聞；11日，荷蘭一家法院又在對該公司的起訴中判決Facebook必須刪除與比特幣相關的欺詐性投資廣告；10月，歐盟經過一系列非公開會議之后，法國、德國、意大利、西班牙以及荷蘭五國依然對Libra持反對態度，并打算聯手阻止Libra在歐洲啟動，且同時加大了對Facebook和Libra基金會其它全體成員施壓，要求其放棄該項目；本月，歐盟再次重申可能會采取行動，阻止Facebook對Libra的發行。似乎一時之間，全世界都在反對Facebook，漫天都是Facebook的負面新聞，該公司也總是“適時的”被爆出各種實錘來對這些新聞進行佐證，這境遇堪稱得上是多災多難。有人或許會好奇，難道以前Facebook沒出現過負面新聞嗎？有，但是沒這么頻繁，關注度似乎也沒這么高。但自從該公司發布了白皮書，宣布打算發行Libra開始，簡直就像是中了什么詛咒一般，不僅Libra的發行不順利，創始人兼CEO頻頻被傳喚參加聽證會，還時不時就要應對新爆出的黑料，就連Libra基金會的合作伙伴也抽身離去。這么看來，難道Facebook是被Libra連累了嗎？答案是：是，也不是。依照Libra問世以來的熱度，相信業內沒有人不知道Libra發行的目的以及該穩定幣的特性。不同于現有的，以比特幣為首的，主要被用來投資的加密貨幣，Libra擁有著在未來完全替代掉現有法定貨幣的潛力和可能性。而作為Libra的創建者，Facebook的行為無疑是在踩著各個國家捍衛主權的警戒線瘋狂跳舞。眾所周知國家主權指的是管轄權、獨立權、自衛權和平等權。其中管轄權包括按照自己的情況確定自己的制度和社會經濟制度。貨幣發行權，指的是國家根據具體條件和需要，決定主幣和輔幣的面值、種類、數額以及發行程序的特殊權力，是國家行使主權的一個方面。雖然Facebook在發布Libra白皮書之初聲稱，其目的是為了方便無銀行賬戶的人們進行支付轉賬，但事實上，Libra的特性就決定了其有著取代現有法幣的潛力和可能性。如此一來，Facebook的行為無異于是一次對國家主權的挑戰。因此，哪怕是號稱全世界最崇尚自由的美國，也不可能自由到允許一個企業取代國家的特權，掌控貨幣的發行與流通渠道。更遑論Facebook這一行為挑戰的不止美國一個國家的主權，Libra的發行可能會對全球范圍內任何一個國家的金融貨幣體系造成影響，世界上不會有哪個國家能夠容忍自己的貨幣發行權旁落。于是，提出Libra這個威脅的Facebook被各國反對、拒絕，也就成了順理成章的事情。事實上，論起Facebook對國家可能造成的影響，并非只有Libra相關。Facebook本身是一家社交網絡服務平臺，全球每天的活躍用戶高達24億，在全球都有著巨大的影響力。幾年前，就有傳聞稱Facebook干預了美國大選。后來雖澄清傳聞純屬謠言，Facebook并沒有干預過當年的總統大選，但這并不說明Facebook沒有這個能力。現任美國總統當年大選時獲得的總票數落后希拉里超過200萬張，然而最終卻憑借290張選舉人票入主白宮。有種說法稱，其團隊聘用數據分析公司CambridgeAnalytica，做了精準的廣告投放，影響了那些猶豫不定的選民，因此才拿下了決定性的選舉人票，該團隊為此向CambridgeAnalytica公司支付了500萬美元。數據分析公司幫助候選人進行競選作弊靠的是大數據，而CA使用的大數據的來源正是Facebook.該事件曝光后雖然Facebook迅速進行了強行止損，但這股掌握在該公司手中的巨大能量足以引起美國官方的警惕，同時也足夠引發其它國家的重視。這次是CA利用其數據幫助現任總統贏得大選，那如果下次大選時Facebook決定自己動手幫助它所支持的候選人呢？總統之位會輕易的被換個人坐嗎？如果此設想成真，那本應代表了民意的公開選舉就將完全失去應有的意義。在此種情況下，Facebook的Libra發行計劃又暴露了野心，因此引發包括其本國在內的各國、各組織的聯手阻止也就不足為奇。就像美國聯邦儲備委員會前主席艾倫·格林斯潘回復《財經》雜志提問時說的那樣：“全球的央行知道市場如何流轉、貨幣系統如何運作，央行最大的能力是做一個好的預測者，預測經濟將走向何處。對于數字貨幣，貨幣支撐著國家的主權，沒有別的機構有這樣的權力，美國最基本的主權不是Facebook可以觸及的，是否發行數字貨幣，這是一個問題，而不是經濟問題。”因此，Facebook多災多難、被各方抵制的誘因確實是Libra，但也不全是。究其根本，實際上是該公司行為對國家主權造成的挑釁與威脅。

觀點：比特幣的成功取決于鮑威爾是否能緩和通貨膨脹并恢復對法幣信任:金色財經報道，Coindesk發文指出，比特幣的成功取決于鮑威爾是否能緩和通貨膨脹并恢復對法幣信任，比特幣能否成功在很大程度上取決于人們是否對現有的法定貨幣體系有信心，如果人們對中央銀行失去信心，貨幣就會動搖，加劇通脹壓力，并促使用戶轉向黃金或比特幣等替代品。（Coindesk）[2022/9/25 7:19:21]

歐盟官方：歐盟正在研究加密資產是否被用來突破對俄羅斯的制裁:3月2日消息，歐盟官方公告：歐盟正在研究加密資產是否被用來突破對俄羅斯的制裁。(金十)[2022/3/2 13:32:44]

MakerDAO正投票決定是否接受真實資產作為加密貸款抵押品:金色財經報道，MakerDAO正在就是否接受真實資產（RWA）作為抵押品進行投票。具體來說，當Maker借出DAI時，可能將允許供應鏈清單和音樂家未來的版稅流作為擔保。這些資產將由不可替代令牌（NFT）在以太坊區塊鏈上代表。小型企業和藝術家可以將借來的DAI帶到Coinbase等加密貨幣交易所并將其轉換為現金。如果獲得批準，這些提議將為DeFi的首次應用鋪平道路。[2020/6/5]

迅雷鏈總工程師來鑫：判斷企業是否應該使用區塊鏈有兩條參考標準:迅雷鏈總工程師來鑫最近在線上直播中從資本、政策、技術專利以及落地項目等方面介紹了全球區塊鏈市場發展現狀，然后結合案例對“企業和機構如何快速使用區塊鏈”作了詳細的分享，最后對區塊鏈的未來作了趨勢預測和積極展望。他表示，要判斷一個企業或者組織是否應該使用區塊鏈有兩條參考標準。一是企業首先要確定想利用區塊鏈解決什么樣的問題。如果核心痛點是信任，就可以用區塊鏈防篡改、可追溯的特性來加以解決。其次是是否有多組織機構、跨團隊的協作，如果涉及多方信任問題，那么區塊鏈是很好的解決途徑。[2020/2/29]

Tags：CEBBOOKACEBOOCEB價格bookchainSpaceMineBooBanker Research Association

中幣