NAR:讓我們用非技術語言告訴你，零知識證明如何改變區塊鏈_PARK價格

編者按：本文來自鏈聞，撰文：RonaldMannak，區塊鏈創業公司StarlingProtocol聯合創始人兼CEO，編譯：盧江飛，Odaily星球日報經授權轉載。關于零知識證明的技術類博客文章很多，最近我也寫了一篇文章，比較各種新的通用目的的zk-SNARK。我發現，關于零知識證明的用例，很少有用非技術語言表述的文章。事實上，零知識證明不僅可用在隱私方面，還有許多其他用途。它功能如此豐富，甚至有可能重新定義區塊鏈的運作方式。精簡區塊鏈，從GB壓縮到KB

區塊鏈的區塊可能會很大，而且其大小在不斷增長。這源于其最初的設計。我們也漸漸接受了這個現實。但是，Coda項目最近發布的測試網卻不同。首先，Coda的區塊鏈是固定大小的，且不會增長；其次，它只有22KB！即便是上世紀80年代的8位機家用電腦Commodore64或ZXSpectrum，也能把它塞進去。而且，與傳統的區塊鏈相比，Coda的安全性差不多，甚至更高。類似但功能更多的「精簡區塊鏈」項目越來越多，比如Mir和Starling。這到底是如何做到的呢？只要嘗試部署過一個區塊鏈節點，你就會知道這個過程有多痛苦：同步一個節點需要好幾個小時、甚至數天時間。區塊鏈如此之大，以至于大多數的家用計算設備的磁盤空間和帶寬都達不到基本要求。結果就是中心化。即便像以太坊這樣廣受歡迎的區塊鏈，其節點數量也就10,000個，大多數都托管在亞馬遜AWS上，由少數幾個實體所擁有。區塊鏈并不像許多人以為的那么去中心。為什么同步一個區塊鏈要這么長時間呢？主要有兩個原因：第一個原因很明顯：下載幾百GB或更多數據需要很長時間；第二，下載完之后區塊鏈要完成驗證，因為惡意節點可能會向你發送不正確的數據。若要驗證一個區塊鏈，必須從創世區塊開始重放整條鏈：執行第一個交易，并確保計算出的狀態等于下載得到的狀態。然后轉到下一個交易，直到你把區塊鏈的所有交易都查一遍。這不僅耗時，也浪費資源。在你之前，成千上萬的節點做著完全相同的計算工作。為什么要這么做呢？因為在傳統計算學里，要知道一個計算是否正確的執行，唯一辦法就是重做一次這個計算。如果小規模的計算，那就還好，但像重放一條區塊鏈這種「慢運算」，情況就完全不同了。可提高效率和帶寬的零知識證明

美國參議員：比特幣可以用腳投票，讓我們不要營造一種敵對的氛圍:金色財經報道，Bitcoin Magazine發推稱，美國參議員Cynthia Lummis說：“比特幣可以用腳投票。比特幣人可以去任何地方。讓我們不要營造一種敵對的氛圍。”[2022/8/28 12:52:59]

事實上，有一種方法可以低成本地驗證一個計算結果，而又無需重做該計算，那就是零知識證明，其中最著名的可能要數zk-SNARK。它是如何工作的呢？我們需要將區塊鏈的重放函數改寫為一個zk-SNARK。這個zk-SNARK將輸出兩個東西：原初的輸出；一個很小的數學「證明」，證明這個結果計算正確。這個「證明」可以小到只有200字節。這樣一來，我們就不需要所有計算機跑一遍重放函數了。由一臺計算機去創建這個「證明」，其他不限數量的計算機可以在它們認為合適的時間再進行驗證。無論原初的計算要花費多長時間，驗證卻只需幾毫秒即可搞定。這個「證明」可以通過線上分發，也可以存儲在U盤里，甚至可以印在T恤上。如果有惡意節點更改了某個交易的余額，那么這個「證明」就會和結果不同，所有驗證者都會拒絕這個狀態。如果有惡意節點更改了zk-SNARK代碼，結果也會被拒絕。我們不再需要重做昂貴的計算，也不需要下載區塊鏈。你需要的，只是當前狀態，加上能夠證明當前狀態是一個有效區塊鏈的一部分的少量「證明」，再花費幾毫秒驗證一下結果。遞歸性的組合

三箭資本創始人：Terra崩盤讓我們措手不及，還有許多公司也受其影響:6月17日消息，三箭資本創始人Kyle Davies在接受采訪時表示，Terra崩盤讓我們措手不及，我們可以接受Terra崩盤帶來的損失，但隨后比特幣、ETH和其他加密貨幣暴跌引發的一連串事件造成了更多問題。我們不是第一個受到打擊的，還有許多其他公司也受到了Terra崩盤的影響。此外，Kyle Davies還表示，三箭仍在努力量化損失并評估其非流動性資產，其中包括之前參與的數十筆風險投資。[2022/6/17 4:35:47]

驗證一個「證明」的速度很快，但創建這個「證明」怎樣呢？其實時間不固定，與傳統計算相比，在計算和和內存方面它的效率要低不少。實際上，雖然一個重放函數的zk-SNARK版本聽起來不錯，但在實踐中這個解決方案并不好。和以往的非zk-SNARK的重放函數相比，它需要更大的內存，速度甚至更慢。不過，還有另一個優雅的方案。我們發現，用一點點小技巧，其實可以使用遞歸性zk-SNARKs。有了遞歸，我們就不必從頭開始驗證這個區塊鏈，可以在前一個狀態的基礎上來構建。速度會快得多。需要注意的是，遞歸性zk-SNARK的效率依然不如非遞歸的zk-SNARK，不過，最近zk-SNARK的構造取得了長足的進步。一個遞歸性的zk-SNARK程序，會用屬于「前一個狀態」的「證明」和新的交易作為輸入。它會驗證前一個狀態，并檢查新狀態中的交易是否有效。如果沒問題，它會輸出新的狀態和一個「證明」。一旦新的狀態和「證明」被分發到網絡中，所有節點可以直接丟棄先前的狀態，這么做不會有任何負面影響。新的節點只需要下載最新的狀態和「證明」即可。這也就是Coda、Mir和Starling這些項目可以實現小的、大小固定的區塊的秘訣。在上面說的這個例子里，只需要一個節點來創建新的區塊和「證明」。顯然，我們沒必要讓同一個節點來生成所有的區塊。舉個例子，可以從許多節點中隨機選擇一個節點。我們甚至可以做得更好：將區塊的生成邏輯分為多個zk-SNARK。最終結果就是：區塊生產者不需要完整的區塊鏈，它只需要前一個狀態。這會讓區塊大小降到多少呢？一個常規的Coda節點僅需要22KB即可存儲「證明」、當前狀態以及某個賬戶余額的Merkle路徑。只需要22KB，一個節點就能驗證整個區塊鏈、查詢余額并創建交易。但是，如果要生成區塊，這個節點需要更多：它需要先前狀態的全部余額的Merkle樹。而Merkle樹的大小取決于錢包的數量。如果Coda擁有和以太坊一樣多的錢包，那么，Coda區塊生產者也只需要大約1GB的容量。而以太坊上最小的完整節點是230GB。差距巨大。利用零知識證明，區塊鏈網絡將有更多活躍節點，這就提升了去中心化程度，并讓各種程序有更多可能與區塊鏈進行交互，而無需像Infura或Metamask這樣的方案。想想看，99%的新用戶在安裝Metamask時選擇了放棄。所以，這種變化將帶來巨大的影響。感謝以下各位對本文的審閱：DanielLubarov(Mir),ShaneVitarana,StanvandeBurgt,TaariqLewis,和DmitriyBerenzon。作者授權鏈聞翻譯并發布該文中文版本。

聲音 | V神：人們對Peter Schiff比特幣錢包被盜的評論，讓我感到悲哀:關于美國知名證券經紀人 Peter Schiff 比特幣錢包被盜并抨擊比特幣沒有價值的行為，不少人在 Twitter 上發表了評論，有人認為是 Peter 自己的問題，也有人認為是行業問題。

對此，以太坊創始人V神表示，有些評論說加密貨幣就是這樣的，用戶自己要記好自己私鑰，多備份幾次。看到這些評論很悲哀，我們應該打造一些更好用的錢包，而不是需要用戶自己增加安全性。[2020/1/20]

聲音 | Ran Neuner：熊市讓我們更關注加密行業的建設:CNBC數字貨幣頻道主持人Ran Neuner今日發推文稱，在熊市高峰期召開的各類會議比去年同期的會議們更有成效。去年，人們只想要幣價翻盤。而今年是人們真正想要建設這個空間，要領會到目前狀況帶來的好處可能需要幾年的時間。我們正在一個越來越好的行業中工作。[2018/11/28]

V神談比特幣：曾有人出價每篇5個幣讓我給他博客寫文章:以太坊創始人Vitalik Buterin在接受記者采訪時表示：“曾經有人出價每篇5個幣讓我給他的比特幣博客寫文章，這筆收入讓我覺得是個好買賣，真正讓我醍醐灌頂的是，人們居然可以創造一個新的金融體系。”[2018/5/28]

Tags：區塊鏈ARKNAR比特幣區塊鏈專業是什么意思PARK價格INARI比特幣行情圖最新

SAND