GOE:?你真的需要區塊鏈嗎？_BGOEX

作者：StevenPu前言無論我們走到哪兒，當拋出一個用例時，被問得最多的問題永遠是：“這個場景真的需要用上區塊鏈嗎？”這個問題很重要，但我覺得應該換個問法，比如：“區塊鏈真的能為這個場景帶來具體的價值嗎？”下面我們就來深入探討下這個問題，也給大家分享下在選擇區塊鏈的應用場景時我們的邏輯。沒有什么是你“必需”的

或許是要抵制2017年到2018年期間無處不在的區塊鏈騙局，現在整個加密貨幣世界對那些標榜著能實現大規模應用的去中心化項目愈發懷疑。但是，或許是過于謹慎，現在社區出現了一種聲音，大家開始質疑區塊鏈是否真的用得上，在一些應用場景中是否必須要用區塊鏈。好吧，答案當然是否定的，但是世界上又有什么是“必需”的呢？在經濟學中，一個產品只有唯獨它能解決某個特定問題時才是必需的，因為除它之外再無替代品。但這種案例非常少，比如下面這些：氧氣：你需要氧氣活下去，這絕無替代品。供電局的電：固定成本高而邊際成本低造就了自然的國家壟斷企業，而你別無他選還有一些案例與強大的品牌忠誠度相關，這里我們不再深入探討。但也足以說明，我們很難找到沒有替代品的產品。如果一個問題足夠大，那么你要相信這個世界一定已經找了很多種方式去解決它。區塊鏈驅動的去中心化系統不是氧氣，你當然可以輕松地用中心化系統取而代之。所以你還需要它嗎？可能不會了。那么同樣的，你基本上也沒有一定需要任何一個東西。而且，你尤其不需要任何新技術。況且區塊鏈技術還很新——這是第二個問題。下面我們來說說為什么。給它一點成長的時間

CZ：我們不應該相信Twitter內部人士發布的陰謀論:金色財經報道，幣安首席執行官CZ警告稱，我們不應該相信 Twitter內部人士發布的敘述，我們不應該聽信Binance FUD、Robinhood FUD和其他人在 Twitter 上到處冒出來的陰謀論。[2023/6/11 21:29:10]

新技術首次出現時，總是各種不好。它們的不好不僅僅是因為不成熟，更因為缺少能夠物盡其用的生態系統。以十九世紀末出現的汽車為例：價值小的可憐：當時的汽車非常慢，大約時速10-20英里那么慢。正常的馬一小時都能輕松跑個30英里。而且跟馬比起來，汽車又吵又不靠譜，售價維修還很貴。生態系統幾乎沒有：那會兒路是給馬造的，不是車哦。沒有高速公路，沒有修理廠，沒有加油站……汽車一無所有，而馬匹和馬車有一整套生態系統。要是你問19世紀末的人是不是真的需要一輛車，我想答案一定是“不”。說“是”的話可能是瘋了吧，所以大部分新技術都是這樣的，包括區塊鏈。可能50-100年后，我們回顧這段歷程時，會和現在回憶當時的汽車一樣。或許那時我們就不會問出“你真的需要區塊鏈嗎？”，而是會問“你真的用區塊鏈技術創造出了具體的價值嗎？”痛點只是發癢的某一范圍

報告：Immutable X 游戲2022年獲得超過9億美元投資:金色財經報道，Immutable X獨家游戲籌集了約3億美元，而基于Immutable X的多鏈游戲在2022年籌集了超過6億美元。有了這些投資，Immutable X在2022年超過了Solana和Polygon，成為了資金最多的二層Web3游戲生態系統。根據報告，Immutable X在這一年中從5款游戲發展到100多款游戲。Polygon緊隨Immutable X緊隨其后，獲得了8.5億美元的融資。Polygon的多鏈游戲獲得了近7.5億美元的收入，比Immutable X的多鏈游戲多了近1.5億美元。然而，polygon獨家游戲的表現相對較差，全年的收入僅超過1.5億美元。[2023/1/17 11:15:20]

區塊鏈這類去中心化系統彌合了信任的差距。但是所謂的“信任差距”，其實就像所有的痛點，痛感界定的沒有那么清晰。痛點不是疼痛的某一點，而是“有點癢”的某一范圍。我們就以Taraxa的一個具體用例來說說這個“發癢的范圍”，會包括商業合同中限定的每個條件所隱藏的一些細節。舉個例子，Taraxa的客戶之一是日本一家資產租賃公司。他們通過利潤共享的商業模式租借資產多年并且從未遇到過信任問題。為什么？因此他們與客戶間有長期的合作，他們所處的是一個成熟的行業，參與者都是鼎鼎有名的，而且任何潛在的惡意行為也都可能小到可以忽略不計。這里的信任問題就不是“痛點”，只是“有點癢”而已。一旦客戶進軍國際市場，信任問題就來了。他們開始和新的合作伙伴、新的用戶打交道，這些人他們都不熟。他們也不會說當地語言，不了解當地文化，最要緊的是，他們面臨著比日本復雜得多的商業環境。他們的用戶不提交準確的數據，也不相信他們采集的數據。原來“有點癢”的問題，正在變得越來越“痛”。在這種情況下，我們整合了硬件/軟件區塊鏈解決方案，作為一個信任錨介入，讓所有利益相關方至少能就某一資產生成的數據的來源和不可更改達成共識，從而為信任奠定基礎。那么，像這樣的區塊鏈解決方案是沒有替代品的“必需方案”嗎？當然不是。替代方案到處都是，比如他們可以明碼標價統一收費，而不再采用利潤共享的模式；也可以放緩全球擴張速度，逐步同少數客戶先建立信任等等。只不過相比之下，這些方案帶來的經濟收成沒有那么吸引人。回到那個關鍵的問題：“你真的用區塊鏈技術創造出了具體的價值嗎？”這回我們的答案是，“沒錯！我們有！”客戶有成千上萬的訂單完不成，因為信任差距可能會讓他們得不到應有的回報。而我們的方案幫助了他們有效完成了這些訂單，并且產生了巨大的收益。要創收增值其實很簡單，而且合情合理。這也許不會像吶喊著去打造“去中心化世界”一樣震撼全球，但它是每個人類成功締造的新技術通向大眾的一條路。

以太坊測試網Goerli/Prater合并于8月4日開始，合并后保留Goerli名稱:7月28日消息，以太坊協議支持團隊發布Goerli–Prater合并公告，稱在最后一次測試網PoS轉換中，Goerli即將與Prater合并，且合并后的網絡將保留Goerli的名稱。其中合并過程分為兩個步驟，首先從共識層上的網絡升級Bellatrix開始，預計于UTC時間2022年8月4日12:24（北京時間8月4日20:24）開始，隨后是執行層的Paris升級，預計將在UTC時間2022年8月6日至12日之間進行（總難度10790000）。合并后，Goerli的驗證節點網絡將保持開放，供各個權益者運行測試網驗證節點。

假設在Goerli/Prater合并過程中沒有發現任何問題，一旦客戶端發布了功能完整的版本，將在主網信標鏈上為Bellatrix升級選擇插槽高度，并為主網過渡設置總難度值。然后，客戶端將發布在主網上啟用The Merge（合并）的版本。[2022/7/28 2:42:58]

歐洲央行稱必須“盡快”實施穩定幣規則:金色財經報道，歐洲央行表示，在穩定幣對金融穩定構成風險之前，必須緊迫地對其加強監管。歐洲央行在周一發布的一份宏觀審慎公報中表示，穩定幣帶來的金融穩定風險目前在歐元區仍然有限，但如果增長趨勢繼續保持目前的速度，這種情況未來可能會改變。由于一些穩定幣已經在為加密貨幣市場提供流動性方面發揮了關鍵作用，如果主要的穩定幣崩潰，可能會產生重大溢出效應。歐洲央行警告稱，如果數字資產與傳統金融體系之間的聯系繼續擴大，就會產生多米諾骨牌效應。[2022/7/11 2:05:48]

Tags：區塊鏈TABIMMGOE區塊鏈的幾個大騙局有哪些METABEANSimmitriBGOEX

屎幣