比特幣:幣圈“爆倉”故事：沒有永遠的“幸運兒”_萊特幣

近日看到一篇文章，標題是《美女炒幣五年：信用卡車子房子抵押貸款全部爆倉，然后，用一波操作，賺了700倍》。講述的故事是一些幣圈一部分人的縮影，今天我和大家分享下這篇文章中的故事。故事的主角是一個2013年就開始接觸比特幣，進入幣圈，她主要進行的是短線炒作。2013年12月比特幣達到了那次牛市的高峰8000元，然后便開始瀑布般下跌，在2014年至2015年這段周期在1800元左右橫盤。從8000元跌到1800元，已經跌去了將近80%。這位女主角認為這就是比特幣的底，于是準備放手大干，抓住這次機會。她便開始入場，沒有一次性梭哈，而是用了分批建倉的方法，直到幾乎滿倉。為了讓自己不爆倉，能隨時補保證金，她把信用卡能借的錢，能抵押的車子、房子全部抵押，壓到的爆倉線是980元。也就是說只要比特幣的價格不低于980元，她就平安無事甚至能實現一夜暴富的美夢，而一旦低于980元，她就徹底爆倉。事與愿違的事情發生了：比特幣從1800元開始繼續下跌，最低到了900元，跌破了她的爆倉線。她現金全部清零，所有的資產只剩下幾百個萊特幣和一堆不知名的山寨幣。但她沒有氣餒，在繼續等待機會，準備用手里剩下的那幾百個萊特幣再搏一次。在她爆倉3個月后，萊特幣在10元附近盤整了好一段時間，她認為機會再次到來，然后把手里所有的萊特幣全部押在了合約上，依然滿倉，當然也少不了杠桿。這次她很幸運，行情到來，并且在行情一路高走的過程中，她把掙來的錢不斷加倉不斷重復這個操作，最終她靠著手里這幾百個萊特幣打贏了這場翻身仗，資產翻了700倍，賺了幾百萬。故事看完，我們是應該羨慕她的運氣、“翻了700倍”、“賺了幾百萬”還是應該為這個過程中潛藏的若干個深不見底的坑，倒抽一口涼氣呢？如果讀者看完這樣的故事內心滿是羨慕，那這樣的故事就是藥。在整個過程中，她所有危險的手段都用上了，并且第一次爆倉就嘗到了這些手段的殘酷，然而當她后來再次入場時依舊離不開這些手段。這就像吸，一招上癮，終身都會上癮。在第一次操作時，她就貸款入市，而且不是一般的貸款，是借款+抵押，可以說是不顧任何風險地進場。她兩次入場時判斷入場時機的標準一模一樣：都是在市場橫盤一段時間后，認為底已經到了，便開始進場。所不同的是，第一次不是底，第二次是底，第二次判斷對了，但這到底是技術還是運氣，我們無法判斷。她這三種操作方式都是我非常反對的。對絕大多數投資者而言，我是一如既往地反對杠桿等高風險的操作。這種刀口舔血的買賣，90%的人是拿捏不住的，所以不要碰，一碰就會上癮。癮君子有幾個能最終戒掉的？所以還是不要以身試法。借錢炒幣這不是投資，是賭博。從長線投資者的眼光看，我們首要保證的是自己能永遠活在這個市場，因此我們只能用閑錢進行投資，絕不能借貸。判斷市場的“底”，更是沒有太大意義的事。絕大多數投資者甚至可以說99.9%的投資者都是不可能判斷市場的“底”的，偶爾一兩次判斷對那也未必代表真的有能力準確判斷底。從長線投資者的角度看，根本就沒有“底”，只有自己能否承受風險的定投價。只要市場價格低于自己設定的定投價，不需要管那是不是底，都可以開始計劃定投。沒有人永遠是“幸運兒”。如果危險的操作方式不變，靠運氣掙來的錢最終都會靠實力輸掉。

Bibox 量化產品負責人 David：幣圈在“生產工具”層面正在發生著變化:6月10日，Bibox 量化產品負責人 David在直播AMA中，與社群用戶共話“AI量化交易——震蕩行情下新的盈利點”。他表示：隨著幣圈的不斷發展，玩家的專業性也會越來越高，目前幣圈在“生產工具”層面正在發生著變化。Bibox的量化產品，將會提供以CTA、網格、跨市場套利為主要產品的工具矩陣。

據透露，除已經上線的定投理財、跨市場套利、網格交易之外，趨勢交易（CTA）、合約網格以及其他的量化工具也將在近期面世。[2020/6/10]

聲音 | 李笑來：幸虧之前的公開聲明，否則又成“幣圈免費無限流量包”了:李笑來剛轉發此前公開聲明并發微博表示，幸虧發了這個聲明啊！這一個月不到，這個聲明不知道給我省了多少麻煩……否則我又成“幣圈免費無限流量包”了。注：李笑來在5月25日發布公開聲明表示，李笑來理論上沒辦法退出幣圈；李笑來不會為任何項目 “站臺”；李笑來不會參加任何公開的區塊鏈相關的會議；李笑來基本不會在任何新生區塊鏈媒體或者社區里注冊賬號；與區塊鏈相關的言論，李笑來必然使用 PressOne 簽名；李笑來自己主導的項目我一定會實名；李笑來不再做任何天使投資。[2019/6/23]

金色相對論 | 鏈播聯合創始人柏曉俊：STO紅利與99.9%的幣圈項目無關:本期金色相對論中，美國紐約州與中國律師，鏈播北美聯合創始人柏曉俊表示，“STO紅利與99.9%的幣圈項目無關。”首先，所謂的全球流動性是一個美麗的夢，在一級市場流動性的顯著增長并不容易因為涉及到東道國法律的遵循，而二級市場又要遵循傳統股票交易市場規則；第二，投資者不再是“韭菜”，市場將屬于占有更多資源和資金的參與者，傳統金融舊勢力也將阻礙新興融資方式的發展；第三，STO促進了“脫虛向實”的實體資產配置，同時也更需要后續的海外合規運營與維護費用，對項目國際化運營的能力提出更高的要求；第四，刑事追訴與民事賠償風險。如果項目的發起人不具備良好的法律知識與律師團隊，在美國發行STO并不是一個好的解決方案，因為一些在中國常見的市場營銷手段，如夸大公司的融資金額都可能構成美國證券法項下的欺詐行為而承擔法律責任。一個近期的案例就是特斯拉的CEO艾倫馬斯克在推特上發表說計劃將特斯拉私有化而被SEC起訴誤導投資者（Misleading? Investors），進而和解并賠償2000萬美元以及卸任公司的董事長一職。[2018/11/8]

Tags：STO比特幣萊特幣BOXMoon Stop比特幣市值占比萊特幣在8月后有什么進展defibox幣價格

NEAR