STE:Steem警示錄：交易所會不會挪用用戶資產，控制公鏈治理？_STEEM

2020年2月15日，TRON正式宣布收購去中心化內容社區Steem，但一向站在風口浪尖上的孫宇晨并不是安安靜靜完成這場收購，而是掀起了“聯合交易所控制Steem網絡”的輿論之爭。此次“Steem奪權”大戰以幣安和火幣宣布取消投票權而短暫告終，但也引發了更深的討論：既為DPoS/PoS節點、又儲存大量用戶資產的交易所，是不是可能挪用流動的代幣操控公鏈治理？以Steem為例，參與投票是需要將STEEM代幣升級為SP鎖倉投票，再降級取回的。也就是說，交易所有可能在用戶不知情的情況下，挪用用戶資產鎖倉投票。而這有沒有真的發生，我們不知道。逆轉Steem軟分叉，孫宇晨聯合交易所強勢“奪權”

波場完成對Steem的收購后，Steem社區成員擔心波場對其是報復性收購，不能給Steem帶來長遠穩定的發展。于是2月24日，Steem社區內包括見證人、開發人員和利益相關者共同撰寫了一份聲明，聲明稱為了確保Steem區塊鏈的安全，社區更新了一份臨時保護協議，以維持目前關于Steemit公司股份的現狀及長遠發展。有分析稱Steem社區開發者進行軟分叉是為了限制了孫宇晨的投票影響力。考慮到孫宇晨收購Steemit的舉動，人們認為他將用持有的代幣推動Steemit朝著特定的方向發展，軟分叉可以阻止特定賬戶持有的STEEM投票決定誰來管理網絡，并阻止其以可能看到它奪取控制權的方式參與。但是，當STEEMIT的見證人們預備行使自己的權利，開始軟分叉STEEM的時候，卻有聲音質疑，孫宇晨聯合幣安、火幣和Poloniex這些主流交易所，強勢逆轉Steem社區的軟分叉，利用這些主流交易所用戶的投票硬分叉奪權，并針對性的地凍結少數幾個反對者的賬戶，罷免其投票權，這一過程可謂是徹底印證了一直受人詬病的”DPoS過于中心化”的問題。Steem社區指控孫宇晨賄賂幣安等主流交易所，利用他們的投票影響力一起重新選出了新的TOP20見證人，并立刻更新了22.5軟分叉升級。如此，孫宇晨在Steem網絡建立了自己的“中央集權”控制，原先的見證人徹底失效。

某巨鯨6小時前從MakerDAO提取1000萬枚DAI并全部兌換為stETH:金色財經報道，Lookonchain監測數據顯示，某巨鯨從MakerDAO中提取1000萬枚DAI，并以6小時前的均價1,851美元再次購買了5,403枚stETH。[2023/8/10 16:16:56]

孫宇晨稱因受到黑客攻擊而短時控制Steem網絡

3月3日中午12時左右，孫宇晨發推稱承認其控制Steem網絡的原因，并解釋此舉的原因是黑客凍結了核心開發者的STEEM，最后還安慰大家，“Steem現已成功擊敗惡意黑客，所有資金都是安全的”。2月22日，一些惡意黑客凍結了Steem核心開發者Steemit合法擁有的6500萬個STEEM。發現時，黑客已經凍結了這筆STEEM，并威脅要使Steem網絡中現有的STEEM代幣無效。“破壞Steem網絡將使每個持有STEEM的人處于危險之中，因此需要在短時間內控制Steem網絡。孫宇晨對外強調，短時間內控制網絡是一種“不得已為之”的選擇，其無意控制或影響整個Steem區塊鏈網絡，在未經社區討論與統一的情況下，也不會將Steem區塊鏈與波場區塊鏈合并。“一旦確定惡意黑客不再破壞STEEM并將投票權歸還給社區，我們將承諾盡快撤回投票。所有交易所的投票將很快撤回。”孫宇晨在推特中寫道。

Aave社區發起“在Optimism Aave V3上增加對wstETH支持”的提案:12月8日消息，Lido DAO貢獻者Jacob在Aave社區發起“在Optimism Aave V3上增加對wstETH支持”的提案，提案表示Aave V2上的stETH儲備是所有Aave部署中最大的儲備，其存款額為10.9億美元，超過USDC（10.8億 美元）和ETH（10.3億美元）。通過在Optimism上增加對wstETH的支持，將可能復制抵押品stETH的早期成功，并將其帶到Layer 2。[2022/12/8 21:31:46]

孫宇晨還在推特中聲明，“那些聲稱波場通過與交易所合作惡意接管Steemit的傳聞是錯誤的，我們的目的絕不是接管網絡，不止波場和Steem原TOP20見證人，所有各方的投票都將被取消。我們只是想要保護大家的私有財產，免遭黑客的攻擊。”不過，這個解釋并沒有使Steem社區的人信服。網友表示，孫宇晨沒有說明交易所股權的用途以及交易所在其中扮演的角色，甚至質疑這是利用人們的恐怖心里將“甩鍋”給了黑客。DPoS遭V神質疑，幣安火幣取消投票權

Move to Earn游戲STEPN Sneaker #5以99SOL價格成交，創歷史新高:12 月 29 日消息，據 NFT 市場 MagicEden 數據顯示，「Move to Earn」游戲 STEPN Sneaker #5 以 99 SOL 價格成交，創歷史新高。[2021/12/29 8:12:02]

孫宇晨的做法也遭到了以太坊創始人V神的質疑。

Steem事件發生后，推特用戶LukeStokes發推稱，用戶在中心化交易所中的STEEM代幣被孫宇晨等大型交易所用來控制Steem區網絡。V神就此回復稱：“顯然，Steem的投票系統已然被參與其DPOS過程的大型交易所掌管了。這似乎是DPOS共識機制下出現的第一大‘賄選攻擊’的實際案例。”

MakerDAO將支持通過wstETH作為抵押品來鑄造DAI:10月28日消息，關于在MakerDAO中添加來自以太坊2.0質押協議Lido Finance的wstETH代幣作為抵押品的提案得到通過，wstETH-A金庫初始債務上限為500萬枚DAI，債務下線為1萬枚DAI。

此外，該提案還提議將 GUNIV3DAIUSDC1-A金庫的債務上限從1000萬DAI提升到5000萬DAI，ETH-A、 ETH-B、WBTC-A 三個金庫的債務上限即時訪問模塊（Debt Ceiling Instant Access Module）參數也將調整。

該提案將于北京時間10月29日凌晨1:43執行。MakerDAO只支持wstETH，用戶需要在Lido Finance中質押ETH得到stETH，然后通過Lido Finance的一鍵包裝功能將stETH兌換為wstETH，最后用戶可以用wstETH抵押進MakerDAO鑄造DAI。[2021/10/28 21:05:04]

在V神和輿論的壓力之下，幣安CEO趙長鵬在今日下午發推特解釋“Steem爭權”一事，幣安已撤回其投票。趙長鵬再次解釋本次事件系其疏忽，誤將本次升級視為常規升級。并在最后強調，幣安對鏈上治理不感興趣，始終保持中立，后期將繼續支持定期的升級及硬分叉。幣安取消投票權以后，火幣也于3月3日晚間在Medium上發布致Steem社區的一封信，宣布取消投票。火幣在“致Steem社區的一封信”中表示：Steem網絡出現問題之前，Steemit和Tron已經向我們尋求支持。我們獲悉，Steem網絡面臨受到攻擊的風險，該問題直接影響我們用戶的資產。因此我們與Steemit和Tron合作，以更好地了解情況并仔細評估現有的風險。根據我們獲得的信息，并且出于謹慎考慮，我們認為幫助Steemit和Tron符合我們用戶以及整個網絡的最大利益。但我們一直打算將投票權交還給社區，這樣他們就可以決定網絡的需求。因此，我們取消了投票，并將始終支持用戶的決定。至此，孫宇晨在“Steem奪權”過程中失去了兩大“同盟”。交易所該不該幫用戶投票？

媒體：Steemit社區仍堅守7個見證人席位:Steemit社區仍堅守7個見證人席位。同時，昨日Tron創始人孫宇晨與社區成員會面。1. Tron團隊表示Steemit Inc前CEO Ned在出售Steemit Inc之前未向孫宇晨透露他們已經承諾社區不將預挖的Steem token用于投票；2. Tron團隊是出于保護所有人的利益免受黑客的攻擊才發起軟分叉的，但是這一點Tron團隊沒有提供實質性被攻擊的證據；3. Tron團隊表示，他們的初衷是從收購中獲利而非接管治理權；4. Tron團隊在交談中表示希望撤回見證人投票，他們希望通過軟分叉幫交易所power down被鎖的Steem power。但事實上，Tron團隊一直在加碼見證人投票。（鏈上財經）[2020/3/5]

交易所或許對參與治理沒有興趣，但交易所輕易控制公鏈治理的可能，還是讓用戶無法放心。畢竟“想不想作惡”和“能不能作惡”是兩件事。當我們研究一下Steem的治理機制，這種“不放心”就很有道理了。Steem的治理權在SteemPower，Steem代幣持有人選擇性可以將手中持有的Steem去PowerUP變為SP，然后投票治理Steem網絡。

標準共識高級分析師李自鵬對Odaily星球日報表示，“從操作層面而言，用戶在交易所里的Steem幣是放在交易所地址里的，Steem的實際管理人是交易所，交易所是有能力做到將用戶存在其手中的Steem去升級為SP，然后投票完成后在PowerDown降級為Steem幣。”李自鵬繼續說道，“但這只是說操作上是可行的，實際上交易所是否這樣做了，這就很難判斷了，還需要律師去核實。”交易所如果真的做了PowerUP去換SP，實質上就是挪用用戶資產，PowerUP后的Steem代幣是要鎖倉的。假設幾家大的交易所真的都做了這件事，這意味著，如果用戶此刻去這些交易所提幣，是無幣可提的。如果用戶的資產在不知情地情況下已經流出交易所并被鎖倉，這顯然不符合交易所對資產管理的標準，也毫無風控可言。被更多討論的話題是，交易所這樣輕而易舉地擁有控制公鏈治理的權利，DPoS設計是不是存在嚴重缺陷？以及，既然代用戶保存資產的交易所已經紛紛成為PoS/DPoS節點，那么他們能不能替代用戶行使治理的權利，他們獲得用戶的授權與同意了嗎？根據用戶的反饋，目前大部分交易所沒有設置用戶授權交易所代行其投票權的頁面和功能，用戶根本不知道自己的自己的代幣是否被交易所拿去投票了。用戶把幣存放在交易所，并不代表把參與治理的權利讓度給了交易所。除非用戶自己選擇將自己的幣Stake給交易所，此舉相當于用戶把幣質押給了交易所礦池，礦池代表用戶行使投票權，用戶獲得儲幣生息的獎勵。那么，沒有參與Staking的PoS/XPoS代幣究竟是老老實實呆在交易所的錢包里，還是已經挪做它用了呢？我們無從得知。正如FCoin暴雷之前，我們也無從得知許多資產已早早被轉移一樣。“參與鏈上治理“、“行使投票權利”，許多散戶聽到類似名詞都會感到頭痛，也從來不會參與其中。但是，如今發生的事應該引起所有資產持有者的警覺，你不在乎的權利可能會決定項目的生死，可能會讓你的代幣變成廢紙。Odaily星球日報也呼吁身為節點的交易所，在產品設計上提供更好更明確的選擇和指引，讓用戶明確自己的選擇，或指導用戶行使自己的權利。

Tags：STESTEEMETHstETHX ECOSYSTEMSteem Dollarsaura幣eth抵押steth幣最新價格

火必交易所