OIN:喪鐘為誰而鳴，論FCoin花式作妖的背后_COIN

編者按：本文來自鏈上觀，作者：郝天，Odaily星球日報經授權轉載。

燈火闌珊處，他拂袖瀟灑離去，而我卻石化在燈影里。這怕是每一個幣圈用戶，面對數字資產交易所的花式作妖，最無奈的心理寫照。1

2月10日，FCoin宣布臨時停機維護，初步預計時長4小時；2月11日再次發布公告稱，發現了可能引發風控問題的系統漏洞，恢復正常還需要1-2天時間；2月12日又發布公告針對此前網傳FCoin被黑入侵一事予以否認，表示由于關鍵人員失聯以及部分系統和數據嚴重受損，導致無法按計劃及時恢復；之后，輿論開始了持續數天的熱議和討論，出現了，包括FCoin永久停服跑路以及資金正在密集跑路的種種傳聞。最終，2月17日，昨天下午FCoin交易所又發了一個題為《FCoin真相》的公告，大意是FCoin目前一直延遲提現的原因，既不是外部黑客入侵，也不是內部捐款跑路，而是數據出錯+決策失誤。這導致，FCoin資金儲備無法兌付用戶提現，負債規模達到了7000—13000個BTC。到這里，故事真相似乎浮出水面了，一個有“擔當”的CEO，出面澄清了關于跑路，黑客入侵的種種傳聞，告訴大家FCoin只是付了巨債，暫時無力償還，并表示會慢慢還。然而，這還不是故事的真相，真相其實是：一把染血的鐮刀壽終正寢，另一把待割的鐮刀磨刀霍霍。在深情款款的苦情牌最后，FCoin創始人張健決定切換賽道重新開始，并用個人新項目的盈利來補償大家的損失。朋友們，割韭菜是個輪回，一茬又一茬。2

黑客通過Poly Network在數條鏈上增發十多種資產:7月2日消息，跨鏈互操作協議 Poly Network 疑似再度被黑客攻擊，據吳說統計，黑客通過 Poly Network在數條鏈上增發資產，影響資產多達數十種。

在 Metis 上增發了 99,999,184 BNB 和 100 億 BUSD；

在 Heco 上增發了 999.8127T SHIB、87,579,118 COW 和 999,998,434 OOE；

在 Polygon 上增發了 636,643,868 STACK、88,640,563 GM 和 2,175,053 03；

在 Ethereum 上增發了 378,028371 STACK、82,854,568 XTM和11,026,341 SPAY；

在 Avalanche 上增發了 89,383,712 GM；

在 BSC 上增發了 8,882,911 METIS、926,160,132 DOV、978,102,855 SLD 等資產。

目前該名黑客已通過部分增發資產出售獲利。需要注意的是，Poly Network 流動性不足，不少巨額資產如BNB 與 BUSD 應無法跨鏈流出。2021年 PolyNetwork遭黑客盜幣超過 6 億美金，成為 DeFi 歷史上最大的盜幣案，隨后在與黑客溝通后返還資產。[2023/7/2 22:13:03]

本來我對FCoin也沒有太多的關注，幣圈扯謊的套路見慣不怪，也不缺FCoin一個，但聽聞不少朋友投資FCoin身陷囹圄之中，忍不住再來吐槽一些顯見的事實。FCoin的對外公告信息層層遞進，環環相扣，但卻堪稱是教科書級的“公關”范本。1）停機維護，花式作妖第一式。大部分資金盤項目和一些資不抵債的項目方，在放出爆炸性新聞前都會先宣告停機維護。這表面上看似很尋常的技術操作，一來，項目方釋放信號彈，試探用戶的情緒和反應；二來，告訴用戶，我們可能遇到了不可抗力的情況，但正在積極處理，亮明態度為下一步扯謊做鋪墊；2）系統漏洞，花式做妖第二式。很多人對區塊鏈的認知淺，但卻都懂得這是一個由技術極客主宰的世界，因此躲在區塊鏈黑暗叢林深處的黑客就成了“背鍋俠”。項目方把運營、市場、社區、投資方面等遇到的問題，甚至一些和技術絲毫不相關的問題都歸類為系統漏洞，以此完美把鍋甩給黑客。這個層面再進階點，有的項目方甚至還可以在代碼里預留“后門”，制造真正被盜的鏈上數據事實，然后把資產轉移后洗白。當然，因為區塊鏈世界并不安全，黑客攻擊事件常常存在，這就給一些不軌項目方炮制了“監守自盜”的機會；3）關鍵員工作祟，花式作妖第三式。把鍋甩給黑客，還得鏈上做偽證，鏈上信息有第三方安全公司時刻盯著不好糊弄，于是有的項目方索性把鍋甩給內部員工。因為項目團隊內部的數據都屬于鏈下數據，包括私鑰的存儲等都在鏈下，把鍋甩給一個關鍵員工，稱其利用權限竊取機要數據導致了私鑰丟失，把事情性質轉變成刑事或民事案件。潛臺詞告訴用戶，我們已經報警了，你們可以一起去報警，讓警察叔叔處理，然而立案過程很漫長。就這樣，一點點用時間消磨投資人的維權耐性，耗到最后不了了之。當然，還有更狠的，以創始人離奇失蹤，私鑰丟失為名，來個死無對證。4）打苦情牌，花式作妖第四式。既然以上撇開“責任”的姿勢，你們都不相信，項目方就索性把責任承擔下來，光明正大做個負債的老賴。這個時候往往會有一篇創始人的悲情公告文或致歉信，言辭鑿鑿，情感熾熱，把自己塑造成受害者，以“社區共識”的名義，呼吁大家在此危難之際共患難。而且，為了表明責任和擔當，創始人也會把債務承擔下來，說是要慢慢還，實際上則是公開宣稱自己成了老賴。潛臺詞，這么多人，這么多錢，我只是漂泊在海外的流浪之人，你們能拿我怎么辦？你們這樣集體聲討會不會太過無情。想我x某人曾經也是數十億身價的人，會還不起這點錢么？當然，更戲劇的一面是，創始人會再畫一個大餅，聲稱用新項目來還欠大家的錢，更可悲的是，大部分受害者還真會信，不信也得信，反正都豁出去那么多錢了，再陪債主賭一把，一起割下一波韭菜。花式作妖四式為一套組合拳，可連環出拳，恰如FCoin這樣，甚至可以以創始人“自殺”的形式，直接開大，來一次“pentakill”，總之，這樣的拳法早已大隱隱于幣圈江湖之上，成為害行業發展的瘤。3

美聯儲博斯蒂克：美聯儲可能在今年夏季中后期暫停加息:金色財經報道，美聯儲博斯蒂克表示，他傾向于在3月政策會議上繼續加息25個基點，但是還是要觀察更新的經濟數據；如果經濟數據強于預期，就需要調整對未來利率走勢的預期；離物價恢復穩定還有很長的路要走；美聯儲可能在今年夏季中后期暫停加息。[2023/3/3 12:39:52]

之所以數字資產領域會暴露這么多“魑魅魍魎”，原因有三：1）數字資產領域尚處于法律監管盲區。無論是私鑰丟失，還是黑客被盜造成的民眾資產損失，都會先卡在案件定性的立案問題上。目前法律并沒有把數字資產明確列為受保護的法幣范疇，基本警察受理都會以P2P暴雷或者非法集資作為相關參考。這又需要一個龐大的鏈上取證過程，盡管有安全公司會提供相關的服務，但這個流程涉及洗錢交易所、網警等各個方面，一套流程走下來，鏈上跑路的數字資產可能早被清洗干凈了。這正是為何各種魑魅魍魎知法犯法的最根本原因，知道數字資產領域暫無法可依，所以拼命打擦邊球鉆空子，肆無忌憚。2）數字資產領域受眾投資認知偏“投機性”。在一個法律健全，社會價值認知完善的成熟市場，道德會成為約束人們決策的一桿秤，而且受社會信用約束，作惡成本比較高。但數字資產領域目前還處于野蠻生長的早期階段，受眾的普遍認知較為淺薄，因此往往抱有趨利性的短期投機性行為。有的項目早期抓住了人性趨利的點，一開始會用營銷手段給用戶各種甜頭，所謂交易即挖礦、注冊即送USDT、存錢利息高達50%等等屢見不鮮。在各種短期利益的誘導下，大部分投資人往往會失去理性，以薅羊毛名義涌入參與投資，殊不知，任何短期薅羊毛行為都逃不過羊毛出在羊身上的道理。至于跑路本身，可怕之處就在于：很多人知道項目方可能會跑路，項目方也知道他們可能會跑路，項目方也知道用戶知道他們可能會跑路，但他們依然可能會跑路。可以不夸張的說，某種程度上，是數字資產市場不成熟的市場氛圍和薅羊毛投機性的行業風氣助長了魑魅魍魎們的邪惡氣焰。3）數字資產領域“認知差”制造了信息不對稱。區塊鏈世界的底色是透明的，但卻充斥著大量不透明的剝削和收割行為，因為新世界的游戲規則對舊世界的用戶并不友好，天然存在的認知差制造了信息不對稱。比如，私鑰問題，很多用戶并沒有管理私鑰不丟失的能力，因此去中心化對他們而言沒有意義，他們還是習慣把資產放在中心化的交易所里；又比如，鏈上數據透明問題，用戶認知的透明和項目方做到的透明有時候是有差異的，用戶以為自己賬上的資產在鏈上，可事實沒準那只是浮動于項目方服務器里的一串數字。4如果區塊鏈世界里非要有一股作惡勢力，可以是DApp，可以是公鏈，可以是礦場，但最不應該的就是數字資產交易所。因為數字資產交易所目前是區塊鏈世界的頭號玩家，是連接用戶和數字資產的橋梁。他們有著最活躍的用戶群體，有著最雄厚的數字資產托管，有著最高頻的市場交易買賣，有著最成熟的盈利模式，是目前區塊鏈世界最賺錢的項目方。正因為如此，數字資產的交易所的“操守”代表了整個區塊鏈行業的“底線”。交易所不作惡，大家對交易所的地位和影響并不會明顯感知，因為可選擇的交易所很多，包括，幣安、火幣、OKEx等知名交易所，他們都有自己獨特的優勢，和差異化的用戶群體以及各自不同的核心競爭力。交易所作惡的話，意味著用戶的數字資產會直接遭到損失，意味著二級市場可能面臨一次共識破裂后的行情閃崩，意味著不少合約玩家會被爆倉徹底歸零離開，意味著一大批場外用戶失去進場的便捷通道，意味著很多產品都要面臨失信后的擠兌壓力，意味著整個區塊鏈行業都要面臨信任危機。以往各種小型交易所跑路作妖，大家或許還能理解，畢竟這類交易所參與的受眾面也比較窄，而當曾經號稱宇宙第一交易所的FCoin也打出花式作妖組合拳的時候，無異于是對廣大用戶區塊鏈信仰的又一次無情踐踏，是不是會掀起一場更大的“多米諾效應”，讓人心有余悸。這次FCoin危機會把一個曾經討論了很久卻沒有結論的命題，重新擺上臺面。中心化交易所值得信任么？由于去中心化交易所存在交易效率低，流通性差，安全隱患大等種種問題，一直以來中心化交易所都是行業的中流砥柱。但與此同時，大家詬病的問題也一直存在：比如，交易所資產透明性問題，交易所KYC不嚴謹問題、交易所KYT數字資產流向合規性問題，交易所準備金賠付制度等等。這一次FCoin暴雷，毫無懸念的帶動數字資產市場走了一波下跌行情，讓大家都虧了錢，但同時也無疑給不透明的中心化交易所，給無底線的模式創新陷阱，給無節操的扯謊跑路，給投機性薅羊毛的行業風氣等等，都敲響了警鐘。當然，你也許可能還不知道FCoin暴露問題的嚴重性。我記得有位叫約翰多恩的哲人寫過一首小詩：沒有人是自成一體，與世隔絕的孤島，不要問喪鐘為誰而鳴，它就為你而鳴！

加密對沖基金Arca關閉曾有UST風險敞口的數字收益基金，資金已返還給投資者:金色財經報道，加密對沖基金 Arca 已關閉其數字收益基金，該數字收益基金于2021年8月份推出，尋求投資波動性較小的數字資產，在關閉時管理的資產略高于 2000 萬美元，資金已返還給投資者。截至 6 月 30 日，該基金的總資產價值為 5300 萬美元。

Arca此前透露，該數字收益基金持有TerraUSD (UST) Stablecoin。但知情人士稱，這并不是迫使基金關閉的主要原因。Arca目前還管理著旗艦數字資產基金、專注于風險投資的 Arca Endeavor 和 NFT 基金。[2022/11/5 12:18:40]

現代汽車為新 IONIQ 6 電動車開通 NFT 會員服務:7月18日消息，現代汽車為其新的電動汽車（EV）IONIQ6推出NFT會員計劃，該計劃將為持有者解鎖對Web3內容的獨家訪問。據悉，IONIQ公民身份包括在PlanetHyundai（NaverZ'sZepetometaverse中建立的數字空間）獲得VIP權利和獨家時尚產品，以及一張Casetify的禮品卡，持有者可以用它來組裝定制手機殼。此外，現代汽車公司計劃開設IONIQ數字車庫，專門為NFT車主提供活動。上周四，現代汽車空投了5000個IONIQ6生成藝術NFT，以慶祝該電動車的概念曝光。（Forkast）[2022/7/18 2:20:12]

薩爾瓦多總統：比特幣法案中第 7 條僅針對大公司:金色財經報道，去年9月使比特幣在薩爾瓦多成為法定貨幣，其中包含了一個具體的規定，當任何獲得商品或服務的人向他提供比特幣時，每個經濟代理人都必須接受比特幣付款。該法案推出后，加密社區中包括以太坊創始人V神在內的多位聯合創始人批評第 7 條，并稱該條款違背了自由的理想。

而在最近的一次采訪中，薩爾瓦多總統Nayib Bukele澄清說，該規定只適用于大公司，小商家可以做任何他們想做的事情。這項法律甚至沒有被執行，也沒有任何計劃在短期內執行。但是，它確實提供了在需要時對 \"大公司 \"或 \"大銀行 \"執法的能力。[2022/5/26 3:42:24]

Tags：數字資產OINCOICOIN數字資產管理系統Employment CoinKitten Coin

比特幣