FACE:早年引發監管的Q幣，曾有可能率先成為“Libra”_Metaverse Face

編者按：本文來自星傳媒STARMEDIA，作者：雪穗，Odaily星球日報經授權轉載。據外媒近日報道，自去年Facebook就發行Libra召開聽證會被否后，為適應現有的金融監管要求，現著手對其機制進行相關調整。而另一邊，與Facebook大張旗鼓備戰Libra相比，競爭對手騰訊似乎顯得“冷清”多了，但其實，要論發“幣”，騰訊實力并不亞于Facebook。Q幣引發監管潮

早在2007年間，騰訊Q幣因其火熱程度，當時被某些人定義為“虛擬貨幣”，引發監管部門發聲。故事要從騰訊發家史說起，在2002年以前，雖說騰訊憑借QQ改變了國人社交溝通方式，但那時的QQ卻如同雞肋，只有投進去的錢，卻一直未找到業務的營收點，沒有營收來源，對任何公司來說都是致命的。命運卻總是那么的巧合，騰訊創始人馬化騰無意間發現，一家叫“九城”的游戲公司通過在游戲內部發行游戲幣，單月收入最高可達200萬人民幣。既然如此，QQ是否也能發行自己的的游戲虛擬貨幣？說干就干的創始團隊不久就設計出自己的虛擬貨幣——Q幣，便于用戶購買QQ秀。

Robinhood以9500萬美元收購信用卡初創公司X1:金色財經報道，Robinhood宣布將以9500萬美元現金收購免費信用卡初創公司X1。X1提供基于收入的獎勵信用卡，自2020年成立以來，已從Soma Capital、FPV、Craft Ventures和Spark Capital等投資者籌集了總計6200萬美元的風險支持資金。該公司去年12月宣布最近一次融資1500萬美元，并宣稱其估值提升了50%。

Robinhood在其公告中指出，此舉是我們在擴大產品范圍和加深與現有客戶關系的道路上邁出的重要一步。不僅加密貨幣交易放緩，其核心交易業務在5月份整體出現下滑，這很可能促使其業務多元化的愿望。[2023/6/23 21:55:16]

Blur Dao發起“讓社區決策哪些NFT項目能被列入Blend”的提案:5月10日消息，SnapShot投票頁面顯示，Clairvoyant Labs在Blur Dao發起“添加治理權力：Blend上線批準”的提案，建議讓Blur社區更多地參與決定哪些NFT項目能被列入借貸協議Blend。該提案將于5月11日開啟投票，并將于5月25日結束。

Clairvoyant Labs表示：“關于Blur宣布Blend支持新NFT系列DeGod，官網公告比推特公告提前了五分鐘，因此認為更多的NFT社區參與將有助于避免此類事件的發生。”提案提議所有Blend上線NFT的提案最初都發布在研究論壇上，并進行至少3天的討論，再經過為期7天的快照投票期。提案門檻為10萬枚BLUR，投票有效門檻為超過3000萬枚BLUR投贊成票。

此前消息，Clairvoyant Labs昨日再次從OKX提出186萬枚BLUR。[2023/5/10 14:53:29]

沒想到一經推出后市場火爆程度超出預期，QQ秀上線半年后，用戶購買人數達500萬之余。在此之后，騰訊團隊相繼推出QQ空間、QQ游戲、紅鉆貴族等鉆石體系，形成了一個獨立的、閉環式運轉的QQ世界，而Q幣，也成為這個世界里唯一的通行證。在當時率先出現過百度幣、U幣、天堂幣等等十幾種虛擬貨幣，但由于當時騰訊率先打響了網絡社交的第一槍，便捷、即時、免費的用戶體驗，QQ用戶數據呈指數級增長，而Q幣的使用用戶也隨之激增，雄居其他虛擬幣之榜首。一時間，市面上相繼出現了Q幣的交易場所，Q幣代充平臺、論壇積分交換中介，淘寶代充平臺等等。查找當時資料發現，2006年湖南衛視超女總決賽，粉絲購買Ｑ幣用于支持明星投票，淘寶當天Q幣交易額達幾十萬之多，甚至在當時有媒體報道，升值最快的不是人民幣，而是一種稱之為Q幣的虛擬貨幣。而后來，Q幣的火熱程度一度蔓延到了線下，用來進行實物的兌換，買家再將Q幣低于官方價轉賣給游戲玩家，從而獲得人民幣。但實際這樣一來，最終的受害者還是用戶，因為這類Q幣的來源絕大多數來源黑客盜號，現在回想起來，80，90后恐怕沒有幾個沒被盜過號的，現如今也能找到當年的痕跡。

DefiLlama推出ARB空投一鍵領取交易功能:3月23日消息，鏈上數據分析網站Defi Llama推出ARB空投一鍵領取交易功能，用戶可以預先進行合約授權、申領ARB空投并一鍵賣出所有ARB，其中將通過Llama Zip兌換節省Gas成本。

該頁面已針對高達1.1萬枚ARB的小額交易進行了優化，對于更大量的交易建議前往swap頁面實現最佳交易執行。[2023/3/23 13:21:24]

盜取、黑市交易、虛擬物品、沖擊人民幣金融體系......一時間關于Q幣的相關言論在網絡上泛濫，謠言四起。當年時任江西科技師范學院法學院客座教授楊濤，發表了一篇《對Q幣等加強監管的建議書》，文章指出，Q幣僅具備了“貨幣”某些屬性，根本無法與人民幣相提并論，且應用場景僅限于騰訊產品內部，發展為一般等價物長路漫漫，但誰也無法預估后期發展勢態，若不及早防控，恐有可能沖擊人民幣的法定貨幣地位。“Q幣不具備貨幣的基本職能——價值尺度和流通手段，只能單向流通。且只服務于騰訊產品內部體系，一旦脫離毫無價值。永遠都不會成為虛擬貨幣，更不可能沖擊人民幣”。對于外界的言論，這是騰訊當時給出的回應。而后來輿論的討論引發了政府部門的關注，2007年中國14家部委以及央行聯合發起了針對虛擬貨幣交易行為的專項打擊行動，呼吁有關企業停止交易，以防被不法分子用來洗錢。同時指出將“加強對網絡游戲中的虛擬貨幣的規范和管理，防范虛擬貨幣沖擊現實經濟和金融秩序”。而在這之后，Q幣漸漸回歸原態，或許它一直未曾遠離過，遠離的只是人心和利欲。事后騰訊創始人馬化騰聲稱，技術已有多年沉淀，但騰訊從未想過發幣，一切以監管為前提。而Libra似乎不這么認為

數據：OpenSea交易量從歷史最高點下降99%:金色財經報道，DappRadar的數據顯示，全球最大的NFT市場OpenSea的交易量在不到四個月的時間內下降了99%。盡管該公司在一定程度上對這一數字提出了質疑，但它承認活動的大幅放緩是真實的和預期的。根據DappRadar的統計頁面，5月1日，OpenSea的ETH日交易量達到4億美元以上的峰值。相比之下，該平臺在8月28日僅產生了500萬美元的ETH交易量。[2022/8/31 12:59:05]

Facebook作為世界級社交巨頭，手握27億海量用戶數據。和眾多企業一樣，利用現有資源拓寬業務戰線，是實現財富積累有效且快捷的手段。而發行無國界虛擬貨幣Libra，在Facebook看來，是業務戰略最偉大的嘗試。非政府機構發行流通貨幣，這在往日可謂天方夜譚。因為貨幣的發行、流通一旦被私人控制，輕則用戶隱私，個人財產安全無法得到保障；重則擾亂現有金融體系，引發國際經濟危機和挑戰執政黨政權的穩定。換句話來，貨幣的發行流通權被私人掌控，相當于立國。故而Libra“立國”之路異常艱難。在10月23日Libra聽證會上，Facebook創始人扎克伯格遭到美國眾議院47名官員先后發難。

歐洲央行行長拉加德：加密貨幣“一文不值”，應該受到監管:5月21日消息，歐洲央行行長拉加德表示，加密貨幣“一文不值”，應該受到監管。（金十）[2022/5/21 3:32:24]

扎克伯格表示，自1944年布雷頓森林體系確立的以美元為中心國際貨幣體系，隨著以中國為代表世界各國經濟實力日益增強，和美國金融業和基礎設施增長空間乏力，美元在世界經濟格局中話語權日漸衰弱。而要想繼續穩住美元霸主地位，就必須進行大膽創新。而Libra作為一種錨定多種貨幣的支付工具，將與美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元直接錨定，打造為無國界貨幣。屆時美元將作為該工具內主要儲備金貨幣，不僅不會對美元現有金融體系造成沖擊，反而會增強美國經濟在全球市場影響力，用以對抗中國央行所發行的DECP。但事實真如扎克伯格所言嗎？

要想了解扎克伯格背后企圖，需要了解兩個概念——超主權貨幣。超主權貨幣是完全脫離主權，不由任何主權國家發行，用于全球范圍內穩定貨幣兌換。早在上世紀60年代，國際貨幣基金組織為應對美元所引起的經濟危機，擬推出首個超主權貨幣SDR，取代美元成為國際中心貨幣。但由于SDR貨幣發行、流通、監管要求極其苛刻，尤其是一旦成功發行，將威脅美元霸主地位，遭到美國及其追隨者強烈反對，后來只在小范圍內流通。與SDR相比，雖說Libra底層技術更加成熟，資金體量更加龐大。但其背后的金融理念和SDR可謂如出一轍，不受主權、國界、各國法律條款限制，全球范圍無堡壘內自由流通。省去貨幣兌換和外匯儲備，各國貿易往來將更加高效、頻繁，一旦成功，當屬國際貿易發展史偉大創新。但現實情況是，超主要貨幣發行雖易，但監管極難，同時，由于各國間經濟、、民生環境差異，超主權貨幣難以適應各國不同市場需求。同時，作為國家重要命脈的貨幣管理機構，被私人機構掌控，安全性和公平性都無法得到相應保障，最起碼很難說做到比現在更好。故而就連國際貨幣基金組織都難以令各會員國信服其金融理念，更不要談過往多次曝出用戶個人信息被泄露劣跡斑斑的Facebook。或許在扎克伯格眼中，打造超主權貨幣不是目的，因為其成功的可能性少之又小，資源豐富的Facebook很難不明白這個道理。而與像其他公司自行發幣相比，獲得政府背書后發行數字貨幣，有著天壤之別，或許才是其背后真實意圖。

Tags：FACELIBRABOOKBOOMetaverse Facelibra幣怎么挖礦HeroBookBOOK幣

Luna