ETH:從共識成本的角度分析，為啥EOS市值不到ETH的20% ？_區塊鏈域名選什么后綴好

作者：NEST愛好者_九章天問共識機制是區塊鏈最特別的東西，與現實世界的共識不同，區塊鏈基于算法程序，對鏈上的交易數據達成一致，進而創造了價值。我們生活中的價值，也是基于共識，但除了交易所的價格外，大部分共識并沒有一個嚴肅的流程，也不具備強制力，所以很難量化。區塊鏈有意思的地方，就是這種共識可以度量，比如BTC引用算力指標，POS通過持幣檢驗，DPOS基于投票等等。這些共識的差異，是否代表了價值和風險的差異呢？我們認為這是成立的，即共識的成本決定了區塊鏈的價值，這種成本按照當前的BTC模型來講，就是算力。很多人可能把注意力放在區塊鏈的應用上，認為只要鏈上有足夠多的應用，它的價值才是最大的，這是一種典型的產品思維，不適用于區塊鏈。一條公鏈，如果它的共識成本足夠高，即算力足夠大，它確實相比低算力的公鏈更有價值。很多人會質疑這句話，說靠中心化機構出錢維持的算力，怎么能代表價值？這句話其實是混淆了價值和風險，算力決定價值，算力的構成和鏈上的應用決定風險。

Tether支持盧加諾市Guess零售店使用比特幣、Tether與LVGA支付:3月22日消息，Tether宣布與服飾品牌Guess合作，以正式將比特幣、Tether和LVGA支付引入盧加諾市零售店。Guess商店將采用比特幣閃電網絡技術的POS系統，允許顧客使用三種加密貨幣購買新系列的服裝與配飾，并能在LVGA中為顧客提供10%現金返還。[2023/3/22 13:19:51]

德州反對Celsius用穩定幣銷售資助運營的計劃:金色財經報道，根據一份新的法庭文件，德克薩斯州的機構正在對破產的加密貨幣貸款機構Celsius Network出售其持有的穩定幣以支付持續運營的計劃提出異議。該州周四在破產法庭記錄了其反對意見，認為Celsius正在要求 \"令人不安的廣泛許可，以出售未充分定義的資產，用于同樣未充分定義的目的\"。

Celsius于7月申請破產，該案件目前正在紐約南區的美國破產法院進行審理。德克薩斯州證券委員會和德克薩斯州銀行部的最新文件還指出，Celsius過去的活動目前正被40多個州的監管機構調查，該公司被命令停止所有投資活動。（coindesk）[2022/9/30 22:41:51]

算力是完全由一家機構提供，如果它不能有效地分擔算力成本，這種消耗是難以為繼的。算力由市場提供，則是千千萬萬理性個體計算的結果，他們每個人都想辦法實現自己的經濟閉環，只要還在提供算力，說明他們還能實現投入產出的凈效率。提供算力的這些人各不相同，從而有效地規避了一損俱損、一榮俱榮的局面。不管公鏈的激勵怎樣波動，總是有人進有人出，不會同時集體退出，這種分散化的結構降低了共識風險。如果公鏈或者對應的代幣具備使用場景，同樣會間接降低共識風險。一方面代幣的消耗有了著落，另一方面代幣的二級市場有了穩定預期，增強了購買動力，從而給算力提供者帶來了確定性。這兩個方面在調控著公鏈的共識風險，但決定價值的始終是共識成本。

巴克萊：美國通脹數據或處于“令人震驚”的高位，預計美聯儲本周將加息75個基點:6月13日消息，巴克萊銀行表示，美國通脹數據可能處于“令人震驚”的高位，這意味著他們目前預計美聯儲本周將加息75個基點，而不是50個基點。（金十）[2022/6/13 4:22:41]

根據BTC的設計，在算力足夠大的時候，完成51%攻擊的成本會變得很夸張，即使成功的實現了算力攻擊，礦工也可以從被攻擊的區塊分叉出來，重新維護原來的共識，攻擊者拿到一個沒有共識的區塊鏈系統，毫無意義。因此，一旦一條公鏈是基于分散的共識維系起來，它將變得十分強大，而這個共識的成本，看起來和實際生產不相關，但卻是價值的根基，而生產活動只是讓共識的風險下降。夸張一點，即使BTC在任何地方都不能使用，或者沒有人愿意使用，它的共識成本每年只要維持在數百億，它依然具備當前的價值。

美國路易斯安那州法案提議研究以加密貨幣形式接受競選捐款:5月28日消息，美國路易斯安那州眾議院提交了一份新法案（HR 180），要求研究加密貨幣競選捐款。根據案文，該法案將要求財務披露監督委員會調查“圍繞以加密貨幣形式接受競選捐款的問題” 。目前的草案引用了聯邦選舉委員會的意見，該意見指出，委員會可以接受比特幣作為競選捐款，但應將其報告為實物捐助。該法案稱：全州對使用加密貨幣捐款的興趣越來越大”，路易斯安那州眾議院和政府事務委員會定于周二討論這項立法。[2022/5/29 3:47:46]

以太坊2.0將把共識機制從POW轉向POS，這對以太坊有很大的影響，這個影響主要反映在評估共識成本的高低上。目前行業并沒有完全意識到這個問題，只是簡單地分析共識變化后對應用和開發的影響。我認為這是本末倒置，因為應用多少對于一個區塊鏈系統，只是風險問題，不是價值問題。有應用的公鏈，維持價值的風險較低；沒有應用的公鏈，在同樣的共識成本下，可能存在潛在風險。我們需要花更多精力去思考POW與POS之間的對比分析，如何在一個框架下對比二者的成本。實際上，很多人都知道，很長一段時間，甚至現在也是，EOS上的應用，從參與者到數量不比ETH差，但市值是ETH的20%不到，有些人以為是因為像USDT或者DEFI這種重資產的項目不在EOS上發行所致，這是不正確的。根本原因是DPOS的共識成本遠遠低于POW，不管上面有多少應用，只能表面在給定的共識成本下風險較低而已，不能代表價值較高。但是對于POS和POW的成本比較，卻沒有一個好的框架，需要更多人來鉆研和完善。

Tags：區塊鏈POSETH加密貨幣區塊鏈域名選什么后綴好POSI價格ETH官網加密貨幣怎么賺錢

比特幣交易所