ETH:流動中的比特幣：BTC價格是否與內存池大小成反比？_比特幣價格

編者按：本文來自Cointelegraph中文，作者：TIAGOVIDAL，Odaily星球日報經授權轉載。比特幣(BTC)價格從3775美元強勁反彈至6450美元后，一直在一個窄幅區間內震蕩，這使得比特幣價格難以突破6400美元和6850美元的阻力。盡管目前出現了回落，但“存量流通比例模型”等技術指標和該網絡算力的持續增長，表明投資者已初步恢復了一絲信心。另一個值得考慮的因素是比特幣的內存池大小，因為它還可以為人們提供一些買家和賣家在這些不確定時期的反應。

Curve協議終止對受近期漏洞影響的流動性池的CRV獎勵:金色財經報道，根據Curve E-DAO成員Gabriel Shapiro在社交媒體上發布的消息，Curve Finance借貸協議已終止對受近期漏洞影響的選定流動性池的治理代幣獎勵，包括受近期Vyper編譯器漏洞影響的池和受近期Multichain漏洞影響的multiBTC池。該終止是由Curve緊急去中心化自治組織（Curve E-DAO）執行的，該組織是一個由Curve DAO管理機構精選成員組成的委員會。

根據公告，該決定影響了alETH+ETH、msETH-ETH、pETH-ETH、crvCRVETH、Arbitrum Tricrypto 和multibtc3CRV的流動性池。未來，Curve DAO可進行全體投票恢復這些獎勵。[2023/8/3 16:15:06]

加密貨幣市場周報來源:Coin360內存池是所有未經確認的比特幣交易都要等到所有確認消息被公布后才能完成所有交易的地方。內存池越大，確認交易所需的時間就越長，因為需要確認的塊將會越多。如果由于等待確認的交易數據異常而在內存池中發生阻塞，則出現更高交易手續費以加快確認交易速度的可能性就越高。比特幣的內存池規模在2018年1月達到創紀錄的最高值，超過130MB/塊，就在此前幾天，比特幣剛剛沖上了20000美元歷史高點。

Bancor提出新機制Bancor Vortex以擴大網絡流動性:1月13日，去中心化交易協議Bancor （BNT）官方宣布，Bancor治理已提出一種新機制Bancor Vortex，以增加BNT基本需求并擴大網絡流動性。該機制將收取少量管理費用，即向流動性提供者收取短期損失保險費用。費用從代幣互換中收取并由DAO調整。通過vBNT/BNT流動性池與vBNT交換，消耗vBNT供應，推動價格上漲。[2021/1/13 16:02:32]

自2016年6月至2020年3月比特幣內存池大小來源:Blockchain.com這可能表明了等待確認的交易數量與比特幣價格之間的關系。如果真是這樣的話，這種關系在投資者現在所面臨的這種修正期將是相反的。2020年比特幣內存池大小與價格呈反比關系

倪兆中：對于Dex或者流動性挖礦項目而言，流動性挖礦的整體是一個零和游戲:金色財經報道，在9月10日舉辦的《金色百家談 | 流動性挖礦的安全問題與風險提示》的直播節目中，CertiK CTO倪兆中表示，流動性挖礦項目火熱的同時，安全和風險問題也層出不窮。冷靜觀察火熱背后的真正原因，有助于幫助我們理解這些安全問題的深層原理，進而幫助我們識別不安全的項目并規避風險。

截止到9月8日，僅SushiSwap就已經鎖住了約1千3百萬美金的資產。大量的流動性被收割的背后必然導致其它流動性挖礦或Dex的流動性銳減，這也就是“吸血鬼攻擊”。這些流動性的很大部分來自于其它的Dex或流動性挖礦項目，最終會導致這些失去流動性的項目的衰敗。對于Dex或者流動性挖礦項目而言，流動性挖礦的整體是一個零和游戲。為了避免自己成為失去流動性的衰敗項目，新項目只有依靠快速上線、放出巨大收益率等手段來吸引投資者進而攫取利潤，而隨之帶來了許多方面的負面影響——例如，任何區塊鏈項目都應當最為重視的安全問題。[2020/9/10]

考慮到2月19日至3月13日期間比特幣下跌60%，我們發現比特幣內存池大小與其價格之間的相關性為負的，達到-41.2%。考慮到這一關系在整個2020年期間幾乎不顯著，為2.34%，顯然這是一個非常高的水平。100%的相關性意味著比特幣價格和內存池大小完全朝著同一個方向移動，而-100%的相關性意味著它們是反向相關的。0%的相關性意味著變量之間沒有任何關聯。當前的情況類似2016年

Qtum量子鏈帥初：去中心化交易比起中心化的交易系統的高頻、深度、流動性，差距很大:在近日的“三點鐘無眠區塊鏈”分享關于中心化交易系統，未來的發展方向的問題時，帥初表示，去中心化交易系統我研究的不多，談幾個具體的案例，最早出現的去中心化交易系統是基于mastercoin和counterparty的colorcoin對colorcoin的交易對，后面出現了基于NXT和BTS的去中心化交易系統，再后面出現了 etherdelta (基于智能合約的交易系統)，從體驗上面來說，幾個去中心化的交易系統的體驗差不多，比起中心化的交易系統的高頻、深度、流動性，差距很大。關于去中心化交易系統中訂單的撮合和訂單的同步，這個可以找一些這方面的開發者，咨詢一下。[2018/2/22]

在2016年修正期內，比特幣價格下跌超過20%，我們發現內存池大小與比特幣價格之間存在相同的負相關關系，盡管兩者的數值差異很大——一個時期的負相關性非常高，另一個時期的負相關性比較低。在2017年和2018年價格下跌20%的六個時期內，我們發現相關性之間存在不確定性的關系，因此也就無法得出可靠的結論。

2017年不同修正期比特幣價格與其內存池規模的相關性然而，如果我們仔細觀察2017年下半年比特幣最終沖擊歷史最高紀錄價格的兩個時期，這兩個時期都顯示了內存池的大小與比特幣價格之間的反向關系。11月8日至11月12日，顯示出非常高的負相關性，而12月17日至12月25日，負相關性則小得多。

2018年修正期內比特幣價格與其內存池大小的相關性2019年呈正相關

2019年，在確定的5個修正期內，有4個周期顯示出比特幣內存池大小與其價格之間的正相關關系，但最后一個調整期顯示出輕微的負相關關系。

2019年比特幣價格與其內存池大小的相關性全年呈正相關

當我們考慮每年的關系而不是僅僅分析修正期時，我們發現了一個明顯的趨勢，內存池大小和比特幣價格之間存在正相關關系。此外，2017年和2018年的相關性很高，盡管在分析這些年內的修正期無法得出結論性的趨勢。2016年和2019年這兩個變量之間也出現了正相關的趨勢，盡管幅度不大。而到2020年，這種關系幾乎不存在。“有很多BTC在轉賬中”

上周，在比特幣價格下跌的情況下，內存池的大小也有所增加。展望未來，我們可能會看到這種反向關系的延續，在短期內造成比特幣價格的不確定性。正如Cointegraph市場分析師filbfilb最近指出的：“當我知道有這么多的BTC在轉賬中，我不能等太久。”上周，比特幣可能進出交易所的數量進一步加深了人們對內存池和比特幣價格之間的反向關系的懷疑。內存池大小數據來自Blockchain.com價格來自coinmarketcap.com.本文所表達的觀點和思想僅代表作者本人，并不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和立場。每一次投資和交易都涉及風險。你做投資決定時應該保持自己獨立的研究思考。

Tags：比特幣比特幣價格COINETH比特幣是什么國家的貨幣比特幣價格今日行情ZFM Coineth大學商科

AAVE