負利率來臨，穩定幣還能與美元維持1:1錨定嗎？

編者按：本文來自加密谷Live，作者：YOGITAKHATRI，翻譯：子銘，Odaily星球日報經授權轉載。美國迎來負利率時代，但穩定幣發行方似乎不太擔心。所有排名前五的穩定幣發行人都對TheBlock表示，他們將繼續保持1:1美元錨定。Bitfinex總法律顧問StuartHoegner表示：“Tether將繼續保持100%儲備金支持。”目前，美國已經迎來負利率時代。1個月期和3個月期美國國債收益率報價分別為-0.046%和-0.056%，原因是在冠狀病危機期間投資者紛紛尋求更安全的資金避風港，即“flighttosafety”。在這種情況下，與美元掛鉤的穩定幣的發行方可能會遇到一些維持穩定幣與美元1:1錨定的挑戰。這是由于穩定幣發行方將抵押的美元保留在銀行賬戶中并從中賺取利息。而在負利率的情況下，他們將被收取存放資金的費用，這可能導致這些帳戶中的美元少于流通中的穩定幣數量。Blockchain.com研究負責人GarrickHilema表示：“負利率可能會對美元支持的穩定幣的現狀構成挑戰。”“特別是穩定幣運營商持有的資產支持類型可能需要在負利率環境下進行調整，而這種變化可能會給維持1:1釘住匯率帶來額外的風險。”

OKEx Jay Hao：“負利率”必然會給加密市場帶來正向影響:金色財經消息，今日OKEx交易所CEO Jay Hao就“負利率”發表看法：“我認為加密資產市場而言，必然會帶來正向影響。邏輯很簡單，在負利率政策下，傳統資產的收益率將普遍下降，促使人們更加偏好一些高風險資產或新興資產以獲取更高的收益。從中長期看，加密資產將進入更多人的視野，由于加密數字貨幣是新興資產，目前與傳統金融市場關聯度非常低，因此全球經濟波動對加密資產的影響程度較低，另一方面，加密資產普遍具有高風險高收益的特征，由于人們風險偏好的變化，更多的投資者在未來會選擇配置加密資產”。[2020/5/20]

美聯儲前副主席：不該抗拒負利率:美聯儲前副主席艾倫·布林德時警告稱，雖然美國大概率實現U型經濟反彈，但草率重啟經濟可能導致第二波甚至第三波疫情沖擊，最終將經濟拖入W型反彈的境地。布林德呼吁，聯邦政府應當加大對州和地方政府的紓困支持，在疫情造成稅收銳減的情況下，幫助地方政府度過難關。布林德認為，美聯儲可以考慮將利率降至-0.5%，但他同時坦誠：“美聯儲非常抗拒這一做法。他們似乎愿意接受所有選項，除了負利率。”（一財）[2020/5/7]

Tether：并不擔心負利率帶來的影響

盡管存在負利率的情況，但擁有現有穩定幣市場份額超過80％的Tether仍然相信他們有能力繼續與美元保持1:1錨定。“我們的儲備資產是指傳統的貨幣和現金等價物，并且可能不時還包括Tether向第三方提供貸款而引起的其他資產和應收賬款。如果我們處在負利率環境中，我們仍然有能力在交易中獲得收益。Tether的姊妹公司Bitfinex的總顧問StuartHoegner告訴TheBlock，Tether將繼續保持100%儲備金支持。Hoegner拒絕評論將要采用的具體策略。

分析：若美國實施負利率，比特幣和黃金或因此受益:傳統金融對比特幣的影響可能是好事，因為隨著美國關于負利率的呼聲越來越高，比特幣牛市行情最近得到大幅提振。過去幾周盡管S&P 500上漲35%，比特幣和黃金等也出現類似漲幅，但全球經濟形勢呈現出越來越糟的趨勢。

為了對抗這些趨勢，僅在過去兩個月，美聯儲資產負債表增加逾2.3萬億美元，較2019年年末余額增長50%。但分析師表示這還不夠。此前曾擔任明尼阿波利斯聯邦儲備銀行行長的經濟學家Narayana Kocherlakota最近發文概述美國將利率降至負值的理由。去年年底，前美聯儲主席Alan Greenspan表示，負利率蔓延到美國只是時間問題。Gemini聯合創始人Tyler Winklevoss在推特評論Kocherlakota的文章，認為這一舉動是史無前例的，也是潛在危險。

人們認為比特幣將從該趨勢中受益。由于負利率，現金可能很快就需要很高持有成本，而比特幣提供0%收益率，并且由于減半機制，比特幣是相對通縮的貨幣。隨著負利率和越來越奇怪的貨幣政策出現，法定貨幣將緩慢（但越來越快）貶值，這對黃金或比特幣等稀缺且去中心化的貨幣形式來說應該是一種好處。（Bitcoinist）[2020/4/26]

韋氏評級：隨著負利率的出現，持有穩定幣比持有美元更有意義:加密貨幣評級機構韋氏評級（Weiss Ratings）在Twitter發文表示，隨著美國負利率的產生，人民把錢存在銀行里已經不是一個好的選擇。而穩定幣則與美元1：1掛鉤，持有穩定幣比持有美元更有意義。原有的金融體系正在顯示出其缺陷。[2020/3/28]

其他大型穩定幣發行方

第二大穩定幣發行方CENTER也表示其USDC仍具有維持與美元1:1兌換的能力。“USDC的儲備資產受中央財團的網絡規則和儲備投資政策約束，資本保護和流動性是財團的主要任務。這些儲備資產均是流動性水平較高的資產。Circle的全球企業傳播高級副總裁JoshHawkins向TheBlock表示：“我們將密切關注收益環境，更多的是負利率水平的程度，并將繼續確保1USDC始終具有兌換1美元的價值。”但Coinbase拒絕就此事發表評論。其他頂級穩定幣發行方，包括Paxos，TrustToken和Gemini，都表示將確保維持1:1的比率。“我們對此有長遠的看法，我們懷疑負利率是否會在美國持續太長時間。因此如果發生這種情況，我們將用我們公司資金來承擔相應成本，”Paxos市場營銷和傳播副總裁DorothyChang向TheBlock表示：“我們托管的所有美元支持的穩定幣—PaxosStandard，BinanceUSD和HuobiUSD將保持1:1的兌換比率。”另一方面，一位TrustToken的官方人員承認負利率環境是“嚴重的”經濟風險因素，但表示這些對TrueUSD與美元的比價“不會構成威脅”。他說：“在最近的利率變化之前，TrustToken一直在與銀行和信托合作伙伴合作，以實現高于市場的利率，而且我們有能力應對當前利率下降的環境，并在可預見的未來繼續保持穩定幣全額美元支持水平。”Gemini發言人表示，該公司計劃采取“維持整體經濟水平”的措施以在負利率情況下維持Geminidollar與美元1:1的錨定。他們拒絕提及將要采用的具體策略。Binance方面拒絕就其BUSD穩定幣對此事發表評論。但是正如Chang所稱，由于BUSD是由Paxos管理的，因此它將保持1:1的錨定。負利率環境將持續存在嗎？

動態 | BM提問社區喜歡-1%負利率或1%通貨膨脹:今日晨間，BM現身電報群與社區成員進行熱烈的討論，以下是重要內容綜述： 1. 我們正不斷的壯大團隊，夜以繼日地改進EOSIO； 2. 你們更喜歡-1%的負利率還是1%的通貨膨脹?或許鼓勵抵押的更具有稅收優勢的方式是，對不抵押實行負利率； 對此，有社區成員回復到：“我以為數學能揭示一些東西，但它沒有。這兩種方式看起來結果都一樣。任何通貨緊縮的好處都沒有了，因為你持有的資產也在縮水。” BM回復到：“抵押產生利息，但也會產生稅，負利率是不會產生任何稅的。” 3. 社區提問：“針對PCIe 4.0標準接口ssd驅動器的ryzen芯片組，讀寫速度最高可達5GB/s ，他們是否支持BP足夠快的讀取ram資源?” BM對此表示：“我們正在做測試，當前的問題在于延遲，而不是吞吐量。” 隨后BM發推文表示，我們團隊最近正在進行nodeos（節點操作系統）的壓力測試，其中當3.2億個EOS帳戶進行隨機交易，TPS可維持在數千以上，EOSIO的擴展正在進行中！[2019/5/31]

Blockchain.com的Hileman表示，美國普遍存在和持續出現負利率的可能性是一個“爭論激烈的話題”，但美聯儲一直反對“根據迄今為止的經濟環境引入負利率水平。”Hileman向TheBlock稱：“如果負利率擴大并持續存在，那么穩定幣發行方的一種可能的解決方案就是從硬性的1:1錨定掛鉤制轉向類似Libra的凈資產價值模式。即如果任何穩定幣發行方確實選擇更改其資產支持的構成，該模式允許資產支持價值的波動。但發行方應向用戶公開披露這些更改。”芝加哥大學經濟系助理教授GinaPieters自2014年以來一直投身于數字貨幣和區塊鏈之中。她表示，負利率環境對于“100%資產支持”的穩定幣來說并不算什么。她稱負利率環境是不會持續太久的：“美聯儲不會將利率設置為負，但市場利率可能會降至負值。這就引發了一些問題：負利率將持續多長時間；哪個期限的國債收益率會降為負值？我們之前曾經看到30天美國國債出現短期負收益率，但是兩年期國債呢？又或者如果負收益率持續了一周以上呢？但在我看來，這兩種情況是不可能發生的。”提供穩定幣利率的數字貨幣貸款機構BlockFi的首席執行官ZacPrince表示，現在就去考慮銀行賬戶中的美元是否會產生負持有成本還為時過早。Prince說：“目前看來，USDC，GUSD和PAX等1:1支持的穩定幣已經處于維持同等地位的有利條件。”數字資產管理公司CoinShares的首席戰略官MeltemDemirors告訴TheBlock稱，在銀行存在負利率的情況下，“這些穩定幣的發行方必須通過定期贖回折舊，將負利率傳遞給數字貨幣持有者，或通過部分準備金制度，即他們提取抵押金的一部分以將其投資于收益性資產。”Demirors繼續說道：“放棄存托憑證的構造可能使用戶對于穩定幣的信心造成損害，但是看看Tether在過去一年中發生的事情是很有啟發性的。盡管有消息說Tether僅獲得約70％的美元支持，但Tether的使用仍在繼續增長，并且Tether保持了其在穩定幣市場中80％的市場份額。可以這么說，只要市場繼續相信穩定幣有足夠使用量以及未來的流動性和市場深度，那么市場結構的變化以及從1:1抵押品由全資產支持到部分支持的轉變可能不會對穩定幣的實際使用產生重大影響。”一位區塊鏈和數字貨幣顧問GeorgeSamman卻較為悲觀。他告訴TheBlock，大多數穩定幣發行方不像傳統銀行那樣提供任何其他服務，“因此，這可能對發行方的商業模式造成致命打擊。”他繼續說：“這顯然也會損害用戶。它可能會看到很多美元支持的穩定幣走向終結/或轉向不同的兌換模式，例如轉向一籃子模式。”“它也可能使其他抵押模式受到更多關注，也許我們還能看到算法穩定幣的一線希望。”

Tags：穩定幣THEHERTET鑄造穩定幣Hellbound Squid - The Gametogetherbnb作弊碼ETET幣

酷幣下載