編者按:本文來自慢霧科技,Odaily星球日報授權轉載。
據慢霧區情報,以太坊DeFi平臺Lendf.Me遭受重入漏洞攻擊。慢霧安全團隊在收到情報后隨即對此次攻擊事件展開分析,并快速定位了問題所在。據慢霧科技反洗錢(AML)系統初步統計分析,Lendf.Me被攻擊累計的損失約24,696,616美元,具體盜取的幣種及數額為:WETH:55159.02134,WBTC:9.01152,CHAI:77930.93433,HBTC:320.27714,HUSD:432162.90569,BUSD:480787.88767,PAX:587014.60367,TUSD:459794.38763,USDC:698916.40348,USDT:7180525.08156,USDx:510868.16067,imBTC:291.3471之后攻擊者不斷通過1inch.exchange、ParaSwap、Tokenlon等DEX平臺將盜取的幣兌換成ETH及其他代幣。以下是詳細分析過程:
慢霧:利用者通過執行惡意提案控制了Tornado.Cash的治理:金色財經報道,SlowMist發布Tornado.Cash治理漏洞解析。 5月20日,Tornado.Cash遭受了治理攻擊,利用者通過執行惡意提案控制了Tornado.Cash的治理。5月13日,利用者發起了20提案,并在提案中說明20提案是對16提案的補充,具有相同的執行邏輯。但實際上,提案合約多了一個自毀邏輯,其創建者是通過create2創建的,具有自毀功能,所以在與提案合約自毀后,利用者仍可以部署不同的以與以前相同的方式將字節碼發送到相同的地址。不幸的是,社區沒有看到擬議合約中的犯規行為,許多用戶投票支持該提案。
在5月18日,利用者通過創建具有多個交易的新地址,反復將0代幣鎖定在治理中。利用提案合約可以銷毀并重新部署新邏輯的特性,利用者在5月20日7:18(UTC)銷毀了提案執行合約,并在同一地址部署了一個惡意合約,其邏輯是修改用戶在治理中鎖定的代幣數量。
攻擊者修改完提案合約后,于5月20日7:25(UTC)執行惡意提案合約。該提案的執行是通過 Delegatecall 執行的,因此,該提案的執行導致治理合約中由開發者控制的地址的代幣鎖定量被修改為 10,000。提案執行完成后,攻擊者從治理庫中解鎖了TORN代幣。金庫中的TORN代幣儲備已經耗盡,同時利用者控制了治理。[2023/5/21 15:17:00]
攻擊細節
慢霧:LendHub疑似被攻擊損失近600萬美金,1100枚ETH已轉移到Tornado Cash:金色財經報道,據慢霧區情報,HECO生態跨鏈借貸平臺LendHub疑似被攻擊,主要黑客獲利地址為0x9d01..ab03。黑客于1月12日從Tornado.Cash接收100ETH后,將部分資金跨鏈到Heco鏈展開攻擊后獲利,后使用多個平臺(如TransitSwap、Multichain、Uniswap、Curve和OptimismBridge)跨鏈或兌換被盜資金。截至目前,黑客已分11筆共轉1,100ETH到Tornado.Cash。被攻擊的具體原因尚待分析,慢霧安全團隊將持續跟進此事件。[2023/1/13 11:10:43]
本次對Lendf.Me實施攻擊的攻擊者地址為0xa9bf70a420d364e923c74448d9d817d3f2a77822,攻擊者通過部署合約0x538359785a8d5ab1a741a0ba94f26a800759d91d對Lendf.Me進行攻擊。通過在Etherscan上查看攻擊者的其中一筆交易:https://etherscan.io/tx/0xae7d664bdfcc54220df4f18d339005c6faf6e62c9ca79c56387bc0389274363b
慢霧:Multichain(AnySwap)被黑由于anySwapOutUnderlyingWithPermit函數相關問題:據Multichain(AnySwap)早前消息,2022年01月18日,一個影響6個跨鏈Token的關鍵漏洞正在被利用。慢霧安全團隊進行分析后表示,此次主要是由于anySwapOutUnderlyingWithPermit函數為檢查用戶傳入的Token的合法性,且未考慮并非所有underlying代幣都有實現permit函數,導致用戶資產被未授權轉出。慢霧安全團隊建議:應對用戶傳入的參數是否符合預期進行檢查,且在與其他合約進行對接時應考慮好兼容性問題。[2022/1/19 8:57:49]
我們發現,攻擊者首先是存入了0.00021593枚imBTC,但是卻從Lendf.Me中成功提現了0.00043188枚imBTC,提現的數量幾乎是存入數量的翻倍。那么攻擊者是如何從短短的一筆交易中拿到翻倍的余額的呢?這需要我們深入分析交易中的每一個動作,看看究竟發生了什么。通過把該筆交易放到bloxy.info上查看,我們能知道完整的交易流程
動態 | 慢霧:巨鯨被盜2.6億元資產,或因Blockchain.info安全體系存在缺陷:針對加密巨鯨賬戶(zhoujianfu)被盜價值2.6億元的BTC和BCH,慢霧安全團隊目前得到的推測如下:該大戶私鑰自己可以控制,他在Reddit上發了BTC簽名,已驗證是對的,且猜測是使用了一款很知名的去中心化錢包服務,而且這種去中心化錢包居然還需要SIM卡認證,也就是說有用戶系統,可以開啟基于SIM卡的短信雙因素認證,猜測可能是Blockchain.info,因為它吻合這些特征,且歷史上慢霧安全團隊就收到幾起Blockchain.info用戶被盜幣的威脅情報,Blockchain.info的安全體系做得并不足夠好。目前慢霧正在積極跟進更多細節,包括與該大戶直接聯系以及盡力提供可能需求的幫助。[2020/2/22]
分析 | 慢霧:韓國交易所 Bithumb XRP 錢包也疑似被黑:Twitter 上有消息稱 XRP 地址(rLaHMvsPnPbiNQSjAgY8Tf8953jxQo4vnu)被盜 20,000,000 枚 XRP(價值 $6,000,000),通過慢霧安全團隊的進一步分析,疑似攻擊者地址(rBKRigtRR2N3dQH9cvWpJ44sTtkHiLcxz1)于 UTC 時間 03/29/2019?13:46 新建并激活,此后開始持續 50 分鐘的“盜幣”行為。此前慢霧安全團隊第一時間披露 Bithumb EOS 錢包(g4ydomrxhege)疑似被黑,損失 3,132,672 枚 EOS,且攻擊者在持續洗幣。更多細節會繼續披露。[2019/3/30]
通過分析交易流程,我們不難發現攻擊者對Lendf.Me進行了兩次supply()函數的調用,但是這兩次調用都是獨立的,并不是在前一筆supply()函數中再次調用supply()函數。緊接著,在第二次supply()函數的調用過程中,攻擊者在他自己的合約中對Lendf.Me的withdraw()函數發起調用,最終提現。
在這里,我們不難分析出,攻擊者的withdraw()調用是發生在transferFrom函數中,也就是在Lendf.Me通過transferFrom調用用戶的tokensToSend()鉤子函數的時候調用的。很明顯,攻擊者通過supply()函數重入了Lendf.Me合約,造成了重入攻擊,那么具體的攻擊細節是怎樣的呢?我們接下來跟進Lendf.Me的合約代碼。代碼分析
Lendf.Me的supply()函數在進行了一系列的處理后,會調用一個doTransferIn函數,用于把用戶提供的幣存進合約,然后接下來會對market變量的一些信息進行賦值。回顧剛才說的攻擊流程,攻擊者是在第二次supply()函數中通過重入的方式調用了withdraw()函數提現,也就是說在第二次的supply()函數中,1590行后的操作在withdraw()之前并不會執行,在withdraw()執行完之后,1590行后的代碼才會繼續執行。這里的操作導致了攻擊者可提現余額變多。我們深入分析下supply()函數:
根據上圖,可以看到,在supply()函數的末尾,會對market和用戶的余額進行更新,在這之前,用戶的余額會在函數的開頭預先獲取好并保存在localResults.userSupplyCurrent,如下:
通過賦值給localResults變量的方式,用戶的轉入信息會先暫時保存在這個變量內,然后此時攻擊者執行withdraw()函數,我們看下withdraw()函數的代碼:
這里有兩個關鍵的地方:1、在函數的開頭,合約首先獲取了storage的market及supplyBalance變量。2、在withdraw()函數的末尾,存在同樣的邏輯對market用戶的余額信息(supplyBalance)進行了更新,更新值為扣除用戶的提現金額后的余額。按正常的提現邏輯而言,在withdraw()單獨執行的時候,用戶的余額會被扣除并正常更新,但是由于攻擊者將withdraw()嵌入在supply()中,在withdraw()函數更新了用戶余額(supplyBalance)后,接下來在supply()函數要執行的代碼,也就是1590行之后,用戶的余額會再被更新一次,而用于更新的值會是先前supply()函數開頭的保存在localResults中的用戶原先的存款加上攻擊者第一次調用supply()函數存款的值。在這樣的操作下,用戶的余額雖然在提現后雖然已經扣除了,但是接下來的supply()函數的邏輯會再次將用戶未扣除提現金額時的值覆蓋回去,導致攻擊者雖然執行了提現操作,但是余額不但沒有扣除,反而導致余額增加了。通過這樣的方式,攻擊者能以指數級別的數量提現,直至把Lendf.Me提空。防御建議
針對本次攻擊事件慢霧安全團隊建議:在關鍵的業務操作方法中加入鎖機制,如:OpenZeppelin的ReentrancyGuard開發合約的時候采用先更改本合約的變量,再進行外部調用的編寫風格項目上線前請優秀的第三方安全團隊進行全面的安全審計,盡可能的發現潛在的安全問題多個合約進行對接的時候也需要對多方合約進行代碼安全和業務安全的把關,全面考慮各種業務場景相結合下的安全問題合約盡可能的設置暫停開關,在出現“黑天鵝”事件的時候能夠及時發現并止損安全是動態的,各個項目方也需要及時捕獲可能與自身項目相關的威脅情報,及時排查潛在的安全風險附:OpenZeppelinReentrancyGuard
Tags:SUPPPLPLYUPPSuper miner token Decimalskepple幣價格SPLYHashPuppy
編者按:本文來自白話區塊鏈,作者:王佳健,Odaily星球日報經授權轉載。區塊鏈已經火熱了好幾年,產業區塊鏈被認為是區塊鏈目前最大的價值所在,但區塊鏈將在哪些領域起作用?怎么起作用呢?今天,我們.
1900/1/1 0:00:002018年下半年,「火牛視頻」以一己之力帶火了視頻挖礦,靠著“打賞挖礦”+“收入分紅”的激勵模式在短時間內迅速獲得了一大批流量,但是隨著后來火牛的崩盤,視頻挖礦在中國幣圈的聲音漸愈來愈弱.
1900/1/1 0:00:00作者|康康編輯|郝方舟Odaily星球日報出品幣安、DEX和BAKKT流量較上個月明顯回暖;未來中小交易所的市場份額將逐步降低.
1900/1/1 0:00:002個月來,“新冠”肺炎疫情席卷全球。為支持疫區、早日戰勝疫情,醫護工作者紛紛奔赴前線,普通民眾則通過物資捐贈來為抗疫添柴加薪。但在緊張的抗疫之外,我們也看到了不和諧的一面.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自Cointelegraph中文,作者:GREGTHOMSON,Odaily星球日報經授權轉載.
1900/1/1 0:00:00本周大事記 本周,EOS市值不敵BNB,排名下跌至全幣種第九位。但二級市場上,EOS幣價仍在穩步回溫,或是受到了外部利好信息影響.
1900/1/1 0:00:00