編者按:本文來自PeckShield,Odaily星球日報經授權轉載。04月18日上午08:58開始,一DeFi平臺Uniswap被黑客利用重入漏洞實施了攻擊。PeckShield安全團隊迅速定位到問題,發現黑客利用了Uniswap和ERC777標準的兼容性問題缺陷實施了重入攻擊。糟糕的是,僅僅在24小時后,于04月19日上午08:45,又一知名DeFi平臺Lendf.Me也被黑客以類似的手段實施了攻擊。黑客攻擊的原理是:攻擊者利用以太坊ERC777標準的transferFrom()回調機制,在內部調用_callTokensToSend()回調函數時劫持交易,并在真正更新余額的_move()函數之前進行惡意攻擊。在Uniswap的攻擊案例中,攻擊者利用此漏洞消耗盡UniswapETH-imBTC池約1,278個ETH。而在Lendf.Me中,攻擊者則利用它來任意增加內部imBTC抵押金額,并通過從其他可用的Lendf.Me交易中借入10多種資產。
“Uniswap V3部署至Base”提案已通過溫度檢查投票,鏈上投票將在Base主網上線后進行:5月31日消息,Snapshot投票頁面顯示,she256、Michigan Blockchain和GFX Labs聯合在Uniswap社區發起的“將Uniswap V3部署至Coinbase L2網絡Base”的提案已通過溫度檢查投票,支持率達100%。該提案提議在Coinbase L2網絡Base主網啟動時,將Uniswap V3部署至Base。該提案認為,Base有很大的潛力產生高TVL,并可動員大量新用戶涌入Uniswap。最終的鏈上投票將在Base主網上線并部署合約后進行。[2023/5/31 11:50:30]
PeckShield安全團隊認為這是自年初bZx遭攻擊之后,又兩起黑客利用DeFi系統性風控漏洞實施的攻擊。一個不容忽視的問題是,DeFi市場的風險可能不僅僅局限于平臺本身,單個平臺的模式創新很可能在與其他平臺業務接軌時產生漏洞風險。詳細漏洞攻擊細節,我們將在文章后面做詳細介紹。
Uniswap社區提案:計劃在Aurora上部署Uniswap v3,并為其用戶提供500萬美元激勵:9月13日消息,Blockchainat Michigan和Proximity Labs聯合在Uniswap社區發起提案,建議授權許可在Aurora上部署Uniswap v3,該提案還包括為Aurora上的Uniswap用戶提供500萬美元的現金獎勵,并承諾積極與Uniswap社區合作,通過贈款計劃和協議相關開發資金進一步支持其增長。Proximity Labs將與Uniswap社區和治理參與者協調分配該資金,并將支持未來的開發和項目分配,利用Uniswap和DeFi在Aurora上的生態系統參與者。[2022/9/13 13:25:18]
Figure1:ERC777transferFrom()ERC777標準的業務組合兼容性問題
我們首先介紹下ERC777標準,ERC777出現的目的是對ERC20標準進行改進。其不但實現了功能擴展,還有ERC20標準一樣良好的兼容性,愿景是成為ERC20標準的有效繼承者。該標準擴展的功能之一是提供了“hook”機制,可以使普通地址或合約通過注冊一個tokensToSend()hook函數來控制或拒絕發送Token。這原本是在ERC20基礎上加強了對Token的風險控制接口,是一次有益的改進。不過由于DeFi項目的可組合特性,一個合約在不同產品之間相互調用時,其業務邏輯復雜度也會大大增加,這就給注入代碼攻擊提供了可能性。其中最關鍵的部分是,攻擊者可以通過注冊from的tokensToSend()來實行回調。我們從下面的代碼片段可以看到,ERC777標準中可以通過getInterfaceImplementer()獲得攻擊者的tokensToSend()接口,并在第1,056行調用此函數。而此處正是黑客劫持交易實施攻擊的入口。
UNI跌破14美元關口 日內跌幅為4.94%:火幣全球站數據顯示,UNI短線下跌,跌破14美元關口,現報13.9998美元,日內跌幅達到4.94%,行情波動較大,請做好風險控制。[2021/5/24 22:35:52]
Figure2:ERC777-CompatibletokensToSend()Hijacking如2019年4月OpenZeppelin發布的帖子以及2019年7月發布的漏洞利用演示中所述,攻擊者可以自己定義函數tokensToSend(),并通過setInterfaceImplementer()來設置合約中的hook函數。
Figure3:OpenZeppelin'sExploitDemo(HookSetup)之后攻擊者就可以像傳統PC上的hook函數一樣,在tokensToSend()做任何事情。如下圖所示,攻擊者可以對同一筆交易進行多次交易。
UNI突破26美元關口:火幣全球站數據顯示,UNI短線上漲,突破26美元關口,現報26.0109美元,日內漲幅達到27.79%,行情波動較大,請做好風險控制。[2021/2/20 17:34:14]
Figure4:OpenZeppelin'sExploitDemo(HookFunction)Uniswap攻擊分析
Uniswap被率先發現利用ERC777的兼容性問題實施了攻擊。就如此惡意交易在Bloxy中的截圖所示(hash:0x9cb1d93d6859883361e8c2f9941f13d6156a1e8daa0ebe801b5d0b5a612723c1),函數內部進行了一次tokenToEthSwapInput()調用。這意味著攻擊者可以先通過操縱交易匯率,然后再用另一筆imBTC以較低價格兌換更多的ETH。
數據:UniswapV2的24h交易筆數突破11萬次:過去24小時,UniswapV2的交易筆數突破11萬次,達11.8萬,環比增加逾18%,交易速率為1.2TPS(筆/秒),日交易量達1.17億美元,僅次于7月27日。與此同時,過去24小時,比特幣的交易筆數為32.5萬,交易速率為3.6TPS。[2020/8/10]
Figure5:UniswapHackLendf.Me攻擊分析
在Uniswap遭攻擊約24小時后,又一DeFi平臺Lendf.Me也遭到了黑客攻擊。下面是其中一個攻擊交易的截圖。如圖所示,supply()函數中調用真實轉賬函數transferFrom()時,被hook的攻擊者合約里嵌入了盜用Lendf.Me的withdraw()的提幣操作。
Figure6:Lendf.MeHack在這個交易例子中,攻擊者第一次supply()時確實向Lendf.Me存放了289.99999999個imBTC,而在第二個supply()中,攻擊者只存放0.00000001個imBTC,但由于攻擊者注冊了tokensToSend(),所以在執行doTransferIn()->IMBTC::transferFrom()時,調用了攻擊者函數tokensToSend(),攻擊者函數通過調用Lendf.Me的withdraw()函數把290個imBTC直接全部提走。需要注意的是,正常的業務邏輯應該是項目合約中的Balance會減去被攻擊者提走的290個imBTC,然而當supply()執行返回時,余額并未被重置,仍然為290imBTC。攻擊者就是通過控制修改Lendf.Me中攻擊者的imBTC抵押金額,有了足夠大的imBTC抵押,攻擊就可以從各種流動交易對中借出所有可用的10多種資產。
Figure7:Lendf.MeHackDetails資產流向
攻擊者0x538359共計從Lendf.Me獲利25,236,849.44美元,其中各個Token分布如下:
如上圖,攻擊者在獲利之后,馬上將各個Token轉移至其關聯賬號0xa9bf70之中,之后攻擊者數十次通過1inch.exchange,ParaSwap等平臺將其中比較搶手的WETH,PAX,BUSD等Token換成ETH,DAI,BAT代幣,另外將其中的TUSD,USDT代幣存入Aave借貸平臺。至此為止,攻擊者及其關聯賬號的余額如上所示。修復建議
PeckShield安全團隊在此建議開發者,可以采用“Checks-Effects-Interactions”方法來防止這類重入攻擊。舉個例子,Lendf.Me的supply()里如果是先更新token余額,再調用doTransferIn()。這將會讓攻擊在withdraw()之后沒有重置余額的可能性。另一方面,ERC777標準特性會不可避免地啟用hook機制,因此我們需要檢測并防止所有交易功能產生可以重入的風險。例如,如果supply()和withdraw()同時運行時加個互斥鎖,那么攻擊者就無法在supply()函數內部執行withdraw()操作。最后并不能被忽視的一點是,我們需要認真思考下DeFi業務組合可能存在的系統性風險問題,平臺方不僅要確保在產品上線前有過硬的代碼審計和漏洞排查,還要在不同產品做業務組合時考慮因各自不同業務邏輯而潛在的系統性風控問題。可能一個新創新,在原平臺一點問題都沒有,但組合接入另一個產品后就可能存在業務邏輯缺陷,進而成為黑客攻擊整個DeFi市場的入口。PS:此次黑客對Lendf.Me的攻擊對DeFi社區來說無疑是一場災難,在此建議廣大DeFi開發者務必注意業務存在的系統性風控風險,應盡可能和第三方安全公司合作排查一切潛在的安全風險。
Tags:UNISWAPUniswapENDuni幣值得投資嗎GoSwappuniswap幣為什么漲不起來Legends of Fantasy War
北京鏈安,聚焦區塊鏈安全與數據服務,以下是基于北京鏈安ChainsMap鏈上數據監測系統,就上周數據發布的比特幣鏈上數據周報.
1900/1/1 0:00:00本文來自:哈希派,作者:LucyCheng,星球日報經授權轉發。 一枚比特幣的價格是多少?用法定貨幣來衡量的話,這是一個不斷變化的答案;從理論上來說,它由市場決定.
1900/1/1 0:00:00作者:李庚澈SantiLi公眾號:Future小哥哥時間:2020年3月25日(4.9日更新)Email:santi.business1021@gmail.
1900/1/1 0:00:00撰文|花先生編輯|陳議駿去中心化分布式賬本可以被理解成所有參與節點都共同記賬。隨著時間與節點數的增加,賬本的內容也會快速增加.
1900/1/1 0:00:00頭條 嘉楠耘智財報:2019年凈虧損1.486億美元,營收2.043億美元上市礦企嘉楠耘智周四在財報中披露,公司2019年凈虧損1.486億美元,營收2.043億美元,過去三年盈利能力下降.
1900/1/1 0:00:00技術分析易學難精,對初學者來說學習技術分析容易陷入迷茫,掌握不到要領。但同時技術分析又是專業交易的必備基礎和技能,在牛市熊市都能派上用場.
1900/1/1 0:00:00