FILDA:代碼類似的代幣價格存在相關性嗎？_OGO

編者按：本文來自LongHash區塊鏈資訊，作者：LongHashJustinCai，Odaily星球日報經授權轉載。最近，Zoom科技的股票價格暴漲。為什么？這可能僅僅是因為投資者搞混了它與流行視頻會議軟件Zoom的代碼，雖然它們其實沒有任何關系。甚至連證券監管委員會都已經注意到這一點，并且為了保護投資者而暫停了$ZOOM的交易。

EthereumPoW自去年9月分叉以來未對其Geth客戶端進行任何代碼更新:金色財經報道，自2022年9月推出以來，EthereumPoW在其GitHub上沒有做出任何軟件提交以改善Geth客戶端。雖然缺乏代碼更新本身并不意味著有問題，但它可能表明EthereumPoW團隊沒有做出任何嘗試來增強網絡的主要客戶端軟件。

這種明顯的缺乏行動昨天引起了ETC合作組織執行董事Bob Summerwill的批評，他在推特上表示，這樣一個低成本的親和力項目擁有超過3億美元的市值，這告訴我們，價格上漲的‘信號’是多么微弱。[2023/4/28 14:33:13]

FilDA合約代碼已通過安全公司慢霧科技的安全審計:據FilDA團隊消息，目前FilDA 合約代碼已通過三家安全公司審計，分別為慢霧科技、靈蹤安全、創宇存證，并已出具4份安全審計報告，FilDA 未來將繼續加強安全建設，為用戶的資產安全保駕護航。

FilDA是基于HECO的跨鏈借貸DeFi項目。 FilDA于2021年1月5日晚20:00開啟創世挖礦Fair launch，首發HUSD、HBTC等17種資產借貸功能，同時也是HECO首個公開平臺各項APY數據，存借雙向實時透明數據的借貸項目。FilDA 平臺存借款總額高峰值突破12億美元，FilDA LP 峰值超過3000萬美金。FilDA項目無募資，無預挖，致力于HECO首選的用戶友好型的DeFi借貸平臺。[2021/3/2 18:08:11]

如此一來，我們不由會感到好奇，有時候，加密投資者會不會搞混那些代碼類似的代幣。考慮到已經在主要交易所上交易的大量代幣以及上新幣的速度，這種混淆似乎是有可能的。為了深入研究，我們收集了一大組代幣的長期價格數據，并把代碼類似的代幣價格進行了比較。我們以比特幣為價格衡量單位，來觀察對整體市場趨勢的影響。接著，我們觀察了每一對代幣的皮爾森相關系數，數值范圍從-1到1不等。事實證明，許多聽上去很類似的代幣對在價格上確實存在相關性。相關系數最高的一對代幣是ETH和ETC，相關性高于0.5。這個數值反映了適度的相關性。考慮到其中一個是另一個的分叉，而且有相似的logo，這就沒什么好令人驚訝的了。

動態 | Ontology聘請英國保證公司NCC集團審查代碼庫:根據Chepicap消息，Ontology宣布他們已經安排NCC集團（一家總部位于英國的保證公司）審查其代碼庫中的漏洞。NCC集團將解決在代碼中發現與加密相關的問題。[2018/8/23]

緊隨其后的是Zcash(ZEC)和Zcoin(XZC)，相關系數為0.45。兩者都是以隱私為核心的代幣，而且其logo都有一個字母Z，因此這也是意料之中的。排在第三位的是IOST(IOST)和Miota(MIOTA)，相關系數大約為0.4。物聯網應用是他們共同的側重點，兩者的logo都采用了黑白色。當然，并非所有代碼類似的代幣都存在高相關性，它們甚至不一定存在正相關性。舉個例子，BCD和BCH之間的相關性系數僅為0.03。當然，在一些情況下可能是因為一些項目的主題類似，而不是因為投資者把兩個項目搞混了。畢竟，相關性并不等同于因果關系。在這里相關性并不特別強，因此絕對可能有其他原因。然而，在創建新的加密項目時，創始人確實應該仔細斟酌代碼名稱和logo，避免與其他項目混淆。更重要的是，投資者應該把目光放得更深遠，除了代碼，他們應該確保自己真正了解把錢投到了哪些地方。

Tags：FILFILDAETHOGOfilst幣為何上線兩天就下跌filda幣值得投資嗎ethw暴跌Protogonos

萊特幣價格