比特幣:昌用：DCEP被高估，但世界貨幣體系已無法停止改變_區塊鏈

編者按：本文來自昌用，作者：昌用，星球日報經授權發布。中國的DCEP始于2014年。2013年底比特幣在中國掀起第一輪全國性熱潮，央行開始關注新出現的密碼貨幣。當時，央行行長周小川認為比特幣可以看做一種資產，副行長易綱對比特幣的技術持積極的態度。央行牽頭發布了五部委對比特幣的指導意見。2014年央行組建了專門數字貨幣的研究機構，開始研究應對密碼貨幣的沖擊，借助區塊鏈技術改進人民幣系統。所以說，DCEP是密碼貨幣和區塊鏈催生出來的。但是，從2014到2018年，DCEP的推進速度非常慢，根本原因可能在于比特幣或區塊鏈的去中心化構架跟作為人民幣的法幣本質很難相容。2019年底DCEP突然加速，直接的原因是Facebook聯合互聯網和支付巨頭準備推出Libra。Libra盡管宣稱是超主權、服務全球金融，但其發起者、聯盟成員和錨定貨幣都有意識地排斥了中國。這使得中國央行感受到在數字貨幣領域的緊迫的國際競爭壓力。因此，DCEP研發負責人更迭，研發加速，才有了現在的DCEP試點。實際上，更加適應于互聯網經濟的數字貨幣是中國互聯網經濟發展的緊迫需求。支付寶、微信支付等互聯網支付應用目前仍然建立在傳統銀行系統基礎上，發展受到很大限制。但傳統銀行體系的影響力非常大，在DCEP出現之前，就已經借助央行遏制住了支付寶和微信支付向貨幣系統的延伸。比特幣和Libra的外部壓力推動了央行數字貨幣，這有利于中國改革貨幣體系，適應互聯網經濟需求。但是，從目前DCEP的實現方式看，其試驗非常謹慎，盡量不觸及傳統銀行體系的利益關系，將試點放在國有商業銀行進行，并主要在財政支出的范圍內試點。并未面向主要的互聯網支付渠道。因此，其目標是積極地推動適應于互聯網經濟的貨幣改革，還是被動地保護傳統銀行體系，還不好判斷。由于DCEP本質上仍然是央行主導的法幣，所以不可能去中心化，也就不一定使用區塊鏈技術。這一點，DCEP項目負責人穆長春已經提到。目前看，DCEP主要是人民幣發行和流通機制的一項技術性改造。并不能納入全球熱捧的區塊鏈浪潮。由于DCEP主要是技術性的改造，并不改變人民幣的性質和相關監管制度，因此，DCEP并不會為現在的區塊鏈產業或密碼貨幣產業帶來多少便利。簡單說，以前不能用人民幣炒幣，以后也不能用DCEP炒幣。盡管DCEP不一定用區塊鏈技術，但一定會用非對稱密碼技術，這是DCEP能夠提高電子支付的效率和安全性的根本原因，這可能是DCEP與區塊鏈或密碼貨幣的最主要聯系。也就是說DCEP本身是一種密碼貨幣，但它不是去中心化的密碼貨幣，而是中心化的密碼法定貨幣，我稱之為“密碼法幣”。作為具有法償性的中心化密碼貨幣，它不會對去中心化的密碼貨幣產生實質性影響。因為，去中心化密碼貨幣的出現要解決的是貨幣中心化的危害，DCEP仍然是中心化貨幣。但DCEP對中心化的密碼貨幣會產生巨大影響。現在市場上流通了大量私人或團隊發行的token。這些token都是中心化的，其信用基礎遠遠不及DCEP。以前主要借助于密碼技術而相對人民幣有些優勢。當人民幣也利用密碼技術改造之后，這個優勢沒有了。簡單說，對于中心化的密碼貨幣，中心越強大，競爭優勢越大。目前，DCEP的重要性被夸大了。前面談到，DCEP并不是完全按照互聯網經濟的內生需求提出的，其試點和應用也沒有直接面向最主要的互聯網支付企業。目前還只是傳統銀行系統內的貨幣發行和流通技術的改造。當前對DCEP重要性的高估，跟去年市場高估Libra的重要性非常相似：都低估了在傳統經濟體系內推進變革的難度，高估了區塊鏈技術和中心化機構的力量。人們還沒有意識到，真正的變革是全球經濟基礎設施的去中心化帶來的。這場變革一定會實現，但遠沒有那么容易。就跟Libra的最大意義在于喚起各國央行和公眾對密碼貨幣的關注一樣，DCEP的最大意義在于挑起全球央行的密碼貨幣競爭，讓傳統貨幣體系在競爭中不得不被動地做出改變。可以說，中本聰打開了潘朵拉的盒子，USDT、Libra、DCEP等一個個從盒子里飛出來，還會有更多。世界貨幣體系已經無法停止改變。

劉昌用：BCHA有十分之一正常算力防守，空塊攻擊就難以成功:針對今日微博用戶爆料“BCHA鏈處于被攻擊狀態下，網絡產生大量空塊”，北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用在微博表示：攻擊方處于劣勢。攻擊者打10個空塊，防守方出一個正常塊就打包完了。本來剛剛分叉出來，5個小時以上確認就很正常。攻擊者即使是空塊也維持了正常出塊時間。防守者甚至可以去挖其他鏈，隔5個小時過來出一個塊就行了。隨后他再次表示：這是典型的空塊攻擊。由于BCHA采取了重組保護，所以51%很難成功，所以才會用空塊攻擊。只要有十分之一正常算力防守，空塊攻擊就難以成功。如果改成1分鐘出塊的話，百分之一算力就可以抵御空塊攻擊。[2020/11/21 21:36:23]

金色相對論 | 劉昌用： 電子支付與央行發行的數字貨幣，用戶體驗幾乎沒有差別:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣可以被應用于哪些實體領域”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，按照穆司長的描述，央行數字貨幣主要是取代紙幣，理論上是國內通行的貨幣，各個領域都能夠享受交易的便利，能夠更快地實現無現金社會，降低整個市場的交易費用。只不過，這種影響也不應過度夸大，因為現在各行各業已經廣泛使用電子支付了。盡管現在的電子支付不是央行直接發行的數字貨幣，而是銀行創造的信用貨幣，但是用戶體驗幾乎沒有差別。[2019/8/15]

聲音 | 劉昌用：美國人都不相信的FB 不少中國人卻很相信 把FB當成顛覆美元霸權的英雄:知密大學創始人劉昌用剛發微博表示，美國人都不相信的FB，不少中國人卻很相信，把FB當成顛覆美元霸權，拯救第三世界的英雄。[2019/7/17]

聲音 | 劉昌用：成熟的穩定幣是公鏈爭奪的對象，公鏈的一個戰場是穩定幣，而不是反過來:本體CEO李俊日前表示，隨著公鏈生態的發展，公鏈的DEFI（去中心化金融）、質押托管等都需要穩定幣來進行計價、法幣入金。繼交易所之后，穩定幣的下一主戰場將是公鏈。知密大學發起人劉昌用則認為，公鏈只是穩定幣的載體，公鏈是開放的，穩定幣不需要爭奪公鏈；相反，公鏈需要爭奪能夠帶來巨大流量的成功的穩定幣。“成熟的穩定幣是公鏈爭奪的對象，公鏈的一個戰場是穩定幣，而不是反過來。”[2019/5/11]

Tags：穩定幣區塊鏈數字貨幣比特幣數字人民幣穩定幣樹圖區塊鏈域名是什么意思加密貨幣和數字貨幣的區別和聯系比特幣六大騙局

芝麻開門交易所下載