BASE:澳本聰否認比特幣轉移，再次陷入輿論風波_2Based Finance

編者按：本文來自Cointelegraph中文，作者：TURNERWRIGHT，Odaily星球日報經授權轉載。BSV的幕后大佬卡爾文·艾爾透露，澳本聰否認將50枚比特幣從疑似比特幣創始人中本聰的長期休眠地址中轉移。周三，有人從一個地址中轉移了50個BTC，該地址包含2009年比特幣主網啟動一個月后挖出的比特幣。但是在Twitter上，艾爾對Blockstream的亞當·貝克回應中表示，此事與澳本聰無關：“那不是中本聰，我剛剛和澳本聰確認過了，不是他。”潛在的偽證風險？

門羅幣開發者：澳本聰控制的比特幣地址與Mt. Gox攻擊有關:金色財經報道，門羅幣開發者Ricardo Spagni發推文稱，澳本聰（Craig Wright）剛剛（通過他的律師）公開承認他是從Mt.Gox交易所偷走了8萬枚比特幣的人。Spagni提供的法院文件截圖顯示，“1Feex”地址是被盜的Mt.Gox資金發送至的地址。Spagni補充說，澳本聰的律師致信“比特幣核心”，說他在一個地址中擁有比特幣，但是那個地址是Mt.Gox被盜資金流向的地方。[2020/6/13]

然而，這個疑點重重的地址：17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh，是克萊曼和澳本聰案件的法院文件中列出的16,000個地址之一，澳本聰聲稱這是他本人所有。現在存在的風險是，澳本聰在法庭上表示他沒有該地址的私鑰。所以，如果他表示是自己轉移了這50枚比特幣，則會推翻之前在法庭上的陳述。但如果是其他人移動了這些比特幣，則表明這個錢包地址并不屬于他，這又使他陷入了潛在法律風險的境地。如果艾爾相信澳本聰的否認，那么澳本聰在接下來的審判中可能會面臨嚴重的連鎖反應。法官已經多次質疑澳本聰的信譽。比特幣價格下跌5%

動態 | 澳本聰回應江卓爾“為何不了解Base58 編碼”：我想通過 Base58 來誤導聽眾:江卓爾和澳本聰在昨日辯論上，江卓爾問澳本聰名：為什么在銷毀（burn）地址中使用 X 而不是 0。中本聰發明了用于這些地址的 Base58 編碼模式，中本聰有意地排除了看起來相似的數字和字母，比如零和字母 O。為什么您會不了解中本聰發明的Base58 編碼？

澳本聰（CSW）回應稱，這是我的代碼。我想通過 Base58 來誤導聽眾，想讓人們以為我不了解比特幣。實際上 Base58 和交易無關，它只是錢包的實現方式，checksum 是錢包層面的東西，它是錢包交易時用來驗證的東西，它并不存在比特幣網絡上。[2019/7/24]

在艾爾做出回應之前，加密貨幣社區中許多人都在討論這50枚比特幣從休眠賬戶中轉出，是否表示中本聰已經現身。這并不是一個與比特幣創建者相關的錢包地址，但是當消息傳出后，十一年的沉寂賬戶仍然導致了比特幣價格下降5％，從9,700美元跌至9,400美元。

動態 | Jameson Lopp再發澳本聰研究文章 逐條反駁其自稱中本聰的觀點:據CCN消息，比特幣核心開發者Jameson Lopp在比特幣雜志上發布關于文章，逐條反駁澳本聰（Craig Wright）自稱為中本聰的觀點。文章內容顯示，通過研究Craig Wright自2009到2010年間在公開場合發表的100多篇博文的具體時間，和此時間內中本聰發布的一些電子郵件、論壇帖子和代碼的具體時間作比較，從作息角度難以證明澳本聰是中本聰。此外，通過與與澳大利亞政府聯系，獲得的大量Craig Wright服兵役信息顯示，沒有任何證據可以證明Craig Wright屬于澳大利亞軍方。但在文章最后，Jameson Lopp表示經過法律審查之后，他不會繼續發表他的研究報告。此前4月25日消息，Jameson Lopp曾在推特上稱，從作息角度分析，澳本聰似乎不可能是中本聰。[2019/5/10]

比特幣價格在疑似中本聰轉賬后下跌約5%澳本聰的否認，消除了大家對他即將出售大量比特幣言論的擔憂。2018年，他在Slack上發布了消息，表示在比特幣減半時，將會大量出售比特幣，可能會引發幣價大幅下跌。但加密社區中的其他人高度懷疑這些比特幣到底是屬于中本聰還是澳本聰。Blockstream創始人亞當·貝克認為，如果真正的中本聰要出售他的比特幣，會選擇一個更匿名的地址進行。

Tags：比特幣GHTBASBASE比特幣是什么樣子的圖片BRIGHT2Based Financecoinbase是什么平臺

以太坊價格