數字資產:孟巖：產業區塊鏈+數字資產+金融=滿盤皆活_DEF

編者按：本文來自巴比特資訊，星球日報經授權發布。7月17日，“新生?澳門產業區塊鏈協會成立大會”在橫琴召開。通證思維實驗室發起人、數字資產研究院副院長孟巖帶來以《數字資產為產業區塊鏈畫龍點睛》為主題的演講。孟巖通過2個案例，闡述了當下產業區塊鏈的困惑，那就是：如果將產業區塊鏈理解為分布式可信數據庫，而這個數據庫只用來承載數據信息，這套系統在商業邏輯上存在缺失，企業家們最終會質疑區塊鏈在其中的必要性，以及可持續的商業模式在哪里？為了解答這個問題，孟巖提出了一套數字資產視角下的區塊鏈應用架構。第一步，通過產業區塊鏈的交叉驗證和可信存儲的方式，將“可信數據”生成為“可信通證”；第二步，通過必要的技術手段和法律程序，將“可信通證”轉化為“可信數字資產”。第三步，有了可信的數字資產，就可以通過傳統金融機構獲得金融服務。或者進入到DeFi，在這個新的數字資產基礎設施中流轉。

以下為演講內容精編，由巴比特整理發布：數字資產研究院一直聚焦于“數字資產”的研究，而近來中國區塊鏈的大方向是“產業區塊鏈”，因此我一直在思考：產業區塊鏈向前發展的過程中，數字資產能夠扮演什么角色？首先，我想和大家分享2個真實案例，但不方便透露項目名字。通過2個真實案例，探究產業區塊鏈的缺失一環

孟巖：通證經濟如果不跟實體經濟結合，是沒有未來的:4月10日，Ystar創始人王東臨對話通證經濟設計專家孟巖，在對話中，孟巖表示：通證經濟如果不跟實體經濟結合，是沒有未來的，而鏈接通證經濟與實體經濟之間的橋梁就是技術，Ystar 是致力于此的技術平臺，它抓住了已經被充分驗證可行性與增長潛力的互聯網廣告與流量價值，致力于將相當部分的收益分配給流量的真正創造者——用戶。

他還表示，Ystar 的核心數字資產有合理的價值基礎，并使用算法激勵的技術手段向用戶采購生產要素，從而形成大范圍的協作，吸引更多的廣告、更多流量，促進資產增值。這是一個正反饋的效果。這是一個樸素但是可靠的邏輯閉環，在此之前已經看到了一些成功的案例，Ystar 具有不錯的潛力，不過真正成功還需要具備其他的多種條件。[2020/4/11]

第一個案例，是一家由華僑在海外創建的木材企業，在當地占據著相當的市場份額。這個華僑企業家了解到在習主席號召下，中國將區塊鏈上升為國家戰略層面高度，產業區塊鏈得到空前發展。因此，他對區塊鏈技術非常感興趣，希望通過區塊鏈激勵木材資源的生態可持續開發及交易。為此，他在疫情期間特意飛回國內，接觸了很多區塊鏈企業和學者。然而，他和我坦率的講：“越聊越困惑”。作為一個成熟商人，他對于該產業的商業邏輯非常清晰，但當他聽大家講產業區塊鏈的思想時，卻感到似乎有邏輯不通暢或者不完整的地方，讓他覺得這件事時機并不成熟。為什么會這樣？請允許我賣個關子，先和大家分享另一個案例。第二個案例，是一個將區塊鏈用于鋼材供應鏈，進行全流程管理的項目。具體來講，當鋼材入庫時，視頻監控會對車輛識別和拍照，將物流信息上鏈；當鋼材存儲時，倉庫會通過電子圍欄技術進行監控，一旦鋼材越過監控區域，系統就會自動報警；當鋼材吊裝時，現場會進行銘牌識別和檢驗。也就是說，從物流到倉儲，鋼材供應鏈的整個流程都在區塊鏈上進行了存證。實際上，我們還可以將區塊鏈延展到鋼材下游交易的環節。如果我們將產業區塊鏈理解為分布式可信數據庫，這個項目已經很完整了，因為大量信息已經有效記錄了。但這個項目的參與方之一向我表達了和那位華僑企業家相似的困惑。那就是，我將所有信息有效載入區塊鏈之后，數據的確不可篡改且更好追蹤了，但是它究竟能給我帶來什么效益呢？產業區塊鏈+數字資產+金融：滿盤皆活

數字資產研究院孟巖：疫情將使中國經濟治理的主導思想從“維穩”轉向“救生” ?:3月29日14：00，火幣大學推出的“區塊鏈卓越人才特訓營”繼續開課。第四講是區塊鏈通證經濟課，數字資產研究院副院長、火幣中國顧問孟巖作為主講人，進行了主題為“通證經濟的模型與實踐”的直播授課。

孟巖認為，疫情將使中國經濟治理的主導思想從“維穩”轉向“救生”。經濟形勢嚴峻，原來擔心內部生產不能復工，現在國際疫情嚴峻，擔心沒有訂單，如何讓中小微企業活下來是很大的問題，整個經濟治理會有更積極地做法。

過去幾年，金融維穩抓得非常緊，P2P、小微貸公司都被打擊得差不多了。疫情中，央行又重新鼓勵金融科技的發展，但要求在指定機構、指定區域來進行一些創新。這意味著中國金融當局密切關注國際動向，在局部地區以事實“沙盒”模式允許試驗，但準入控制仍嚴格。疫情后各國在區塊鏈和數字金融領域的競爭將會加速。[2020/3/29]

我們不得不承認，如果僅將產業區塊鏈視為一個可信分布式數據庫，就會遇到很多挑戰，企業家們遲早會提出這樣的疑問：合理的應用場景到底是什么？可持續的商業模式在哪里？對實體經濟到底有什么支持？為什么不能使用中心化系統解決相同的問題？為什么不使用云系統解決相同的問題？就算你能說通所有邏輯，在如此多合作方的情況下，究竟該由誰牽頭、由誰來啟動呢？

聲音 | 孟巖：Facebook的Libra假以時日會成為全球商業銀行:在今日數字資產研究院主辦的《Libra:一場牽動全球的智慧、技術、經濟、、權力的全方位博弈》線下研討會上，數字資產研究院學術與技術委員會委員孟巖發表了《Facebook數字貨幣：動機、意義和后果》的主題演講。孟巖認為，假以時日Facebook會成為全球性的商業銀行。他還指出Libra相比支付寶有三大優勢：全球性、高性能、易擴展。[2019/6/20]

如果這些問題不得到解決，企業家要么在投資之前看到痛點所在，“因不了解而來，因了解而去”；要么就在落地之后感到疑惑“究竟我花了這么多錢得到了什么？”

如果將“數字資產”引入進來，所有人都會意識到，這件事非區塊鏈不可。我們不禁思考，數字資產是跑在分布式賬本里的，賬本也是一種數據庫。當這個數據賬本用來記載物流信息、庫存信息時，最后的結果就讓人感到困惑。但是，當數據賬本用來記載價值、票據、資產時，整個邏輯就打通了。這給我們帶來了什么啟示？比如說，上文提到的鋼材供應鏈項目，并沒有停留在那個疑惑階段，而是向前做了一件事，就是“數字倉單”。數字倉單本質上是一種票據，也是一種資產，這種資產顯然是數字資產。當該項目利用區塊鏈上已經存儲的可信數據產生數字倉單后，數字倉單作為數字資產的真實性和價值被各方接受，那么隨之而來的是一系列配套的金融服務。至此，整個應用的目的和意義變得非常清晰、滿盤皆活。具體來講，當借款人，即鋼材的當前擁有者，以鋼材作為抵押進行貸款的時候，他會在區塊鏈里創建一個“通證”，將通證的啟動設為“待確認狀態”。緊接著，流程的各個參與方，包括物流、倉儲、質檢等相關人員，可以核查自己的信息系統，判斷通證里的信息是否真實并予以確認，確認的方式就是“數字簽名”。最后，經過金融機構保險管理員的確認，它就將從一個普通“通證”升級為代表數字倉單的“數字資產”了。我們從中看到了一個模式——自主式的資產創建過程。也就是說，在規定一套資產創建的規則后，所有人基于區塊鏈相互協助，利用其公開、透明、可信的數據特性，自主創建資產，并且可以自證清白，這徹底改變了過去資產的創建和確認的過程。

聲音 | 孟巖：JPMCoin難點在于搞清楚其經濟系統背后的價值和意圖:2月17日消息，CSDN副總裁孟巖發文稱，JPMCoin是摩根大通在區塊鏈金融領域的一次戰略級嘗試。關于JPMCoin，技術實現上沒啥了不得的，難點在搞清楚其經濟系統背后的價值和意圖。關于“為什么JPMCoin只供摩根大通機構用戶使用”，有兩個原因，第一個原因是技術上JPMCoin的基礎設施Quorum還不能支撐C端支付應用。第二個原因，在目前JPMCoin的應用場景下，個人用戶從區塊鏈支付中感受不到什么好處，能夠感受到好處的主要是機構用戶。[2019/2/17]

如此一來，有一個巨大的好處，是讓我們得以輕松得到某類數字資產，哪一類呢？我先和大家對資產進行下簡單的歸類：第一類是“優質資產”，包括國有企業和地方政府的貸款，以及具有充分抵押的企業資產，這類資產不缺金融支持，輪不到區塊鏈去解決；第二類是“劣質資產”，比如引爆2008年金融危機的次貸，這類資產本就不應該被打包成金融產品；第三類是“灰質資產”，這部分占比是最大的，情況也較為復雜。很多企業明明有很多好資產，卻難以證明，金融機構需要花費很復雜的時間和人力成本去認定。在這種情況下，前文所述的區塊鏈就發揮了巨大作用，它構造了一套自主創建、交叉驗證、自證清白的數字資產創建模式。值得一提的是，我和朱嘉明老師對此事進行過交流，我們一致認為，現在還沒有到給“數字資產”下定義的時候。即使我們搞了這么多年，也沒有人能很清晰地說清楚什么是數字資產。但至少我們看到，可以通過這種方式創建一個合格的資產，我們不知道它是什么，但可以想辦法創建出來。從創建到流轉，數字資產視角下的區塊鏈應用架構

現場 | CSDN副總裁孟巖: 區塊鏈的核心原則是清晰的數據:金色財經現場報道，1月28日，CSDN副總裁孟巖在“區塊鏈平昌論壇2019(Blockchain Pyeongchang Forum, BPF2019)”進行主題演講時首先介紹了區塊鏈的概念以及區塊鏈發展的歷史。同時，他還表示，區塊鏈應用的核心原則就是清晰的數據、隱私和自由的交易、對參與者公平的激勵以及必要的監管。[2019/1/28]

當數字資產被創建出來后，下一步就是流轉。流轉也是一個多方協作、相互驗證的過程，我這里不詳述了。我想請大家注意的是基于區塊鏈的這套賬本，在傳統金融機構審批過程中仍面臨成本較高的問題，因為現實世界中還有太多信息沒有上鏈，需要中心化的金融機構進行大量的人工調研和審核，反而降低了效率。

怎么解決這個問題呢？我們嘗試提出數字資產視角下的區塊鏈應用架構。第一步，通過產業區塊鏈的交叉驗證和可信存儲的方式，把可信數據轉化為可信通證；第二步，通過必要的技術手段和法律程序，將可信通證轉化為可信數字資產。特別要說明的是，這一步不能完全依賴純技術手段解決，相關法律法規的配合是必要的。第三步，分為2個方向。第一個方向是上文案例指出的，有了可信的數字資產，以及現實世界法律法規保障和相關制度的配合，可以通過傳統金融機構獲得金融服務。第二個方向是一種新出現的模式，就是進入到DeFi中，在這個新的數字資產基礎設施中流轉。當然，這兩個方向也有結合點，傳統金融機構可以參與到DeFi應用當中，DeFi也可以到傳統金融機構中尋求服務。通過這套模式，我們是不是就可以為產業區塊鏈的當下困惑，尋求到一個解決方案呢？我們可以把“產業區塊鏈+數字資產”看作是獲得未來金融支持的成本較低、效率較高的新模式。另外，我想提醒大家的是，DeFi正迅速成為全球開放金融基礎設施，但行業的發展是有時間周期的，DeFi目前在法律監管方面的問題，巴比特昨日刊登的朱嘉明老師專訪中也有提及。總之，法律、技術、應用的逐步落地，將助推著我們的產業浪潮不斷向前，并最終將支撐數字經濟的基礎設施成為主流。我有兩個感受：一方面，我對今天所描述的這套數字資產視角下的區塊鏈應用架構的基礎思路，持有巨大的信心；另一方面，在了解國內業界同仁對于明年、后年的落地方向后，我有一種緊迫感。當我們站在構建上述基礎設施的視角審視當下時，會覺得一些規劃未免有些“井底之蛙”了，我們是否需要重新反思一下，現在應該做什么？因為如果我們的基礎設施落后，而在應用層面想諸多問題，最后將是一場空。

Tags：區塊鏈數字資產DEFPMC區塊鏈dapp開發合法嗎數字資產有哪些類型MarhabaDeFiPMCORP價格

Coinw