EFI:SEC“殺死了”ICO，DeFi會是下一個目標嗎？_totmefi

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：Wendy，星球日報經授權發布。昨天，美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會宣布，他們已經對位于加州的密碼公司Abra處以罰款，該公司允許用戶交易代幣化的股票和外匯。法律專家認為，DeFi可能受到監管機構的嚴厲打擊，而且DeFi協議的運營者已經感受到壓力。

Abra怎么了？

SEC表示，盡管代幣化的股票實際上并沒有股票本身的支持——只是用代幣代表股票——但它們與構成證券的實物非常相似。因此，這意味著Abra在未采取措施確保客戶是合格參與者的情況下向美國客戶提供這些服務，違反了法律。CFTC則進一步支撐了SEC的觀點，稱Abra通過其菲律賓子公司執行交易，并強調美國客戶不能參與，但這一點并不重要；重要的是加州團隊設計了這款應用，并將其推廣到美國用戶經常光顧的網站，但并未確認其用戶是否是美國人。因此，這兩家政府機構分別對Abra處以15萬美元的罰款，該公司也同意停止出售代幣化股票。按照這類和解協議的慣例，Abra既不承認也不否認指控。即將來臨的打擊

技術政策專家就美SEC與Ripple訴訟案提交干預動議:2月16日消息，技術政策專家Roslyn Layton已就美國證券交易委員會（SEC）與Ripple的訴訟案向法院提交干預動議，要求獲取Hinman演講文件的內容。

此前消息，SEC對Ripple提起訴訟的重點在于認為XRP是未注冊證券，但SEC前金融司司長Bill Hinman于2018年的演講中解釋了比特幣和以太坊并非證券，這使得SEC的陳述前后矛盾；去年底美SEC就Ripple訴訟案提交動議，要求封存Hinman文檔在內的相關文件。[2023/2/16 12:10:32]

法律專家和加密貨幣業內人士認為，監管機構可能打擊去中心化金融，即DeFi，這個價值數十億美元的行業正在提供非托管的金融服務，如低息貸款、代幣化的股票，或者通過算法控制的穩定幣，目標人群是任何愿意在智能合約投資的人。Abra被罰款證明了監管機構開始注意到這個快速增長的行業。。Ketsal律師事務所的合伙人JoshGarcia就此發表了看法，其所在律所非常擅長加密貨幣監管領域。“隨著市場力量推動DeFi從相對模糊的狀態中走出來，這將引起的注意，并對違規的公司采取行動。這就是他們的工作職責。”我們以前也遇到過這種情況：當ICO行業募集到數十億美元時，SEC就會拉響警鈴，盡管它沒有立即采取行動。在過去的兩年半時間里，它迫使公司向投資者返還數億美元，并導致很多公司倒閉。Garcia說，監管機構正在迅速跟上DeFi的步伐。他說：“他們可以查看DeFi應用，理解它們，然后提出有說服力的論點，這可能會消耗整個開發團隊的時間和精力。”“我認為未來會有更多的問詢、調查和監管行動。”DeFi的風險

美國國會議員：SEC主席必須在國會作證并對其失敗的加密監管作出解釋:12月12日消息，美國國會議員Tom Emmer周日呼吁美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler在國會發表講話，說明他監管加密貨幣的方法。Tom Emmer發推文稱：“Gary Gensler必須在國會作證并回答有關其監管失敗成本的問題。”Emmer表示，SEC未能從加密貨幣公司收集到所需的信息，這些信息本可以防止災難發生，例如價值320億美元的加密貨幣交易所FTX倒閉。Emmer稱：“我們現在知道Gensler的加密信息收集工作是無效的。”

Emmer認為，美國證券交易委員會對其監管加密行業的方法一貫缺乏清晰度，他引用了3月份發給Gensler的一封信，信中詢問了有關金融監管機構政策和程序的具體問題，而Gensler的回復回避了這些問題，Emmer稱：“Gensler拒絕向國會提供信中要求的信息，這些信息將告知國會Gensler方法中的明顯不一致，導致他錯過了對Terra/Luna、Celsius、Voyager和FTX的有效監管。”（Decrypt）[2022/12/12 21:38:33]

StaniKulechov是Aave的首席執行官和創始人，這是一種DeFi協議，其產品包括閃電貸，即可以讓人們在沒有抵押品以及利率極低的情況下獲得大量的加密貨幣，前提是借款人可以在同一交易中償還。Kulechov說，他已經感覺到了壓力，開始找律師了。他說，Abra之所以受到打擊，是因為它過于中心化——它是由一家公司打造、運營和設計的，有辦公室還有全職員工。但是監管機構不能起訴去中心化的協議——不能拿著代碼上法庭。因此，他正在對這個協議進行去中心化。“根據我們的情況，我們必須增加我們的法律資源，并確保我們的協議足夠去中心化，”他說。并非只有他這樣想。只要與足夠多的DeFi專業人士交談，你最終會撞上一堵墻，上面寫著：“去中心化是一個范圍。”DeFi公司傾向于建立自己的網絡，目的是在“網絡有腳”的時候去中心化自己的公司。Kulechov說：“大多數DeFi協議都是在漸進式去中心化的理念下運作的。這意味著，隨著協議成功地進入完全去中心化的階段，監管風險會隨之降低。”但在此之前，像Kulechov這樣的人會一直處于風口浪尖。Kulechov希望SEC可以生效HesterPeirce的提案，這位熱愛加密貨幣的SEC委員被親切地稱為“加密媽媽”。今年2月，Peirce建議SEC給DeFi公司和其他加密初創公司一個3年的“安全港”時期來去中心化他們的服務。但就目前而言，該提議仍只是一個提議。“在有任何具體措施之前，風險一直存在，”Kulechov說。盡管監管機構給他帶來了法律上的焦慮，但Kulechov非常樂意接受他們的審查。他表示：“SEC和CFTC首先關注的是，清除明顯是欺詐或惡意的市場運作行為。”對于一個有意吸引機構投資者的市場來說，這并非壞事。“我們不投資DeFi”

動態 | 非贏利組織稱美國SEC處罰EtherDelta涉嫌違反美國憲法第一修正案:非贏利組織Electronic Frontier Foundation發布公開信批駁美國SEC處罰去中心化交易所EtherDelta創始人的決定，稱該做法涉嫌違反美國憲法第一修正案。該組織稱，根據第一修正案，編寫和發布代碼是一種受保護的言論形式，政府機構無權要求人們在行使言論自由權之前獲得許可。該組織已經聯系美國證券交易委員會表明該立場。 去年11月，SEC對去中心化交易所 EtherDelta創始人Zachary Coburn進行處罰，指控其經營未注冊的交易所。這是SEC首次就加密貨幣交易所進行處罰。Zachary Coburn不承認或否認SEC的調查結果，同意支付30萬美元的賠付金以及13000美元的判決前利息和75000美元罰款。[2019/2/13]

目前，加密風險投資基金CastleIslandVentures的合伙人NicCarter仍遠離DeFi。“我們不投資任何潛在存疑的東西——從監管角度來看，我們一直更傾向于規避風險。”“我們并未投資DeFi。”Carter說，監管機構最容易瞄準的目標是DeFi網絡，這些網絡"據稱是去中心化的，但程度并不高"，比如那些涉及貨幣傳輸和借貸的網絡，"它們從根本上是受監管的活動。"他說“大多數頂級的DeFi項目都有這個問題。通常都會有一個協調者/管理員/中央實體在管理系統，”但他拒絕透露具體的項目名稱。DeFi真正需要的，Garcia說，是“既能欣賞加密應用的玄妙之處，又能對該行業持樂觀態度的律師。”

聲音 | ADA創始人：SEC將對EOS采取行動:據cryptobriefing消息，在新聞發布會上，ADA創始人Charles Hoskinson預測美國證券交易委員會（SEC)可能會就EOS初始硬幣發行的方式針對Block.One的采取懲罰性措施。并表示，無法想像Block.One與美國證券交易委員會之間不存在摩擦。Hoskinson認為：EOS的ICO存在很多基本缺點，使其成為一個明顯的目標，其對投資者“完全缺乏尊重”。Hoskinson表示，SEC“需要”采取行動。[2018/12/12]

Tags：SECEFIDEFDEFISecretSwaptotmefiXDEFI Governance Tokendefibox幣有價值嗎

比特幣價格