DEFI:中國創投集體踏空，DeFi開啟區塊鏈落地_defiai幣被盜

編者按：本文來自牛頓先生拆解區塊鏈，作者：牛頓先生，Odaily星球日報經授權轉載。對賀寶輝《中國創投集體踏空，DeFi開啟區塊鏈落地》一文的評價——朱嘉明DeFi和“涌現性”在科技與金融的結合或者融合中，存在金融科技化和科技金融化兩個并行的路線。隨著時間的推移，科技金融化顯現了更大的潛力和發展空間。因為科技金融化可以通過科技成果直接創造新的金融形態。DeFi正在成為最值得關注的一種金融形態。DeFi并非是全新的概念，也不是以全新技術為基礎，但是，DeFi開始證明它具有復雜科學關注的“涌現性”特征，即基于“整體大于部分之和”的自組織特征。傳統金融體系的根本困境的根本原因在其制度架構和技術基礎的滯后，無法適應貨幣金融生態的變異和自組織的內在需求。請大家再溫習人們關于復雜性和涌現性的事例：單只螞蟻幾乎沒有智商，不會形成任何影響。但是，由上百萬只螞蟻構成的群體，構造出“超生物”的復雜結構，并產生“集體智能”。寶輝的這篇文章對DeFi的性質，潛質和張力，以及趨勢做了初步探討，字里行間透出對DeFi歷史意義的期許。無論如何，如果深入思考區塊鏈與金融的結合，全面而不是片面的分布式金融或非中心化金融的發展，都需要關注DeFi。朱嘉明2020.7.8.公元2009年，化學家發明了一種新元素，那一刻元素周期表中突然多了一位。這種改變不是家里多了把椅子，世間多了粒塵埃。而是這個新元素將和前118種元素一起組合，創造無法窮盡的新物種。整個世界換了幅模樣。我們將金融元素周期表多了一位后的世界，稱之為DeFi。

DeFi，即DecentralizedFinance，國內一般譯為分布式金融或去中心化金融，主要指的是基于區塊鏈公鏈技術搭建的金融系統。從當下來看，DeFi并不是主流，或者說離主流還差得很遠。一般DeFi領域喜歡用TVL這個指標來衡量行業的發展，而今天，作為歷史的最高點，DeFi領域的總鎖定價值也不過17.5億美金。17.5億美金這個數字不用解釋，也都明白在傳統金融世界里是完全不入流的。但不妨礙這個如此之小的領域卻吸引了一批世界最聰明的大腦加入，在整個互聯網乏善可陳的今天，隔幾天就會有一個讓人眼前一亮拍手叫絕的創新項目落地。DeFi雖小，卻吸睛十足。包括我們通證思維實驗室從去年年底成立以來，也在DeFi領域下了重注。也不可避免受到了團隊、投資人、合作伙伴等各方面的質疑：為什么押注DeFi，這個判斷的底層邏輯是什么？能不能真實落地？行業形勢將會發生哪些轉變？所以本文將筆者對將自身選擇的思路整理出來，與諸君共享，也希望能在中國大地上點燃更多的DeFi火苗，不在這次浪潮中缺席。尋找時代變遷的基點——科技

中國銀行研究院郝毅：央行數字貨幣和Libra都可使用區塊鏈實現高效信息傳遞:10月3日消息，中國銀行研究院研究員郝毅表示，央行數字貨幣和Libra本質上都是基于Token（代幣）發行的信用貨幣，從技術上，都可以使用區塊鏈技術實現快速、高效、透明化的信息傳遞。他認為，Libra與央行數字貨幣主要的差異在于，信用基礎不同。Libra主要依賴于Facebook及其合作伙伴的商業信用，以及抵押的一籃子貨幣資產。而央行數字貨幣是基于一國的國家信用。與此同時，郝毅還指出，雙方監管體系不同。央行數字貨幣是法幣的一部分，大部分主流經濟體都對貨幣發行、管理有著成熟的法律法規體系。而Libra的管理尚無完善的法律支撐，各國對加密貨幣的屬性、態度差異較大。此外，數字人民幣和Libra的應用范圍也不同。央行數字貨幣是一國法幣的數字化，除了少數國際貨幣外，其應用范圍主要局限在一國以內，很多國家和地區都禁止境內交易使用外幣結算。Libra從誕生之日起，就是面向全球支付的。（澎湃新聞）[2020/10/3]

人類社會、、經濟關系錯綜復雜，當我們要進行相關分析的時候，必須從中抽出一條脈絡，否則一定被繞暈在迷宮里。而當我們探索新時代的浪潮，探索商業的興衰時，也必須找到一個分析脈絡，來進行斷代的劃分，來找到時代變遷的基點。在這里，我喜歡一位老友諸葛霹靂的總結：“人類歷史本質上就是在不斷地重復，新潮、復古，合、分。我們今天所熱議的社會現象，其實幾百年前都上演過，不過是換個時空再演繹一遍。而縱觀歷史，只有一樣東西是真的一直往前改變，推動了人類社會的向前，那就是科技！”我們把視角縮到近十年，移動互聯網能夠發展壯大，根本是因為智能手機的興起。而在這里面又可以做更細的劃分，有了定位傳感器，才可能有后來整個LBS服務、O2O產業；有了前置攝像頭，才可能有美圖、直播；有了陀螺儀，才有手機游戲更超脫的體驗……所以，當我們談論時代變遷時，必須先了解基點是什么，哪個科技又往前走了一步。當我們談論金融行業的變遷，談論DeFi分布式金融時，也便一定要知道DeFi的底層科技到底改變了什么，它和原有的金融到底有哪些不同？在DeFi里，所有金融應用都值得重做一遍

顯而易見，DeFi的不同是運用了區塊鏈的技術。開放透明，自動執行，不可篡改。從本質上來講，區塊鏈增強了數據和算法的確定性。而這為金融行業帶來了哪些改變呢？

經濟學家伍超明：中國版數字貨幣是電子版人民幣，不會引起通貨膨脹:財富證券首席經濟學家、財信國際經濟研究院副院長伍超明指出，中國版數字貨幣就是人民幣的電子版。發行電子版貨幣不僅能夠節省成本，更利于現金的管理，同時增強反洗錢、反逃稅和反恐怖主義融資的能力。伍超明還表示，發行數字貨幣是否會引發通貨膨脹要考慮這兩個方面：一是貨幣的發行量，二是貨幣的流通速度。從貨幣的發行量看，如果發行的數字貨幣是等價地替換流通中的貨幣，這就保持了貨幣數量的穩定。在貨幣供應量穩定以及貨幣的流通速度保持在正常的水平情況下，數字貨幣發行是不會引起通貨膨脹的。（中國財富網）[2020/4/21]

信任成本足夠低

在傳統金融里，我們相信的是一個公認的信用較高的主體，因為相信這個主體，而相信它所提供的服務。我們相信銀行，所以才敢將錢放在里邊。對于新的金融應用，想要建立信任則變得很難，我至今還記憶清晰，支付寶剛誕生的時候，爸媽們的擔心和抵觸，他們也是近三年才正式相信并用起了手機支付。信用建立的困難變相抬高了金融創新的成本，所以傳統金融里的壟斷更為常見。當然，人們難以相信也是有原因的，畢竟當你要使用一項傳統金融服務時，要求你比相信你老婆還相信這個金融主體，但你又沒有任何直接能力對這個主體的行為進行約束。這個現象在金融法規還不健全的數字貨幣領域更為常見，交易所實際控制人跑路，憑空造幣砸盤等惡相比比皆是。區塊鏈從相信特定主體，過渡到相信代碼。任何人都可以看到DeFi協議的具體情況，和鏈上的資金流轉情況，且明白這個基礎規則任何人都無法隨意修改。使得任何主體，無論是企業，還是個人，在使用DeFi協議時，都不用擔心中心化機構的作惡問題。這也便提供了一大片金融創新的熱土。這里可能很多人會提到現有的DeFi協議，如Maker、Compound等開發團隊都有超級管理員的權限，可以對協議進行修改，所以本質上還是相信了特定的主體而不是代碼。任何新時代的發展都有其過渡期，我們一定會在路上看到馬車和汽車同時行駛的景象，但不妨礙那時的我們就可以判斷，2020年的“馬路”是為汽車準備的。DeFi行業早期，大家為了規避代碼不完善等諸多風險，還保留著開發者賬戶，但不代表這是DeFi行業的未來。交易成本足夠低

中國人民大學曹勝熙：國內區塊鏈產業已過渡到“區塊鏈產業怎么做”的階段:近日，各地政府相繼公布產業發展重點建設項目名單。除此之外，地方性區塊鏈產業扶持政策也于近日密集出臺。在區塊鏈建設上，發展較快的中西部城市正在追趕“第一梯隊”省市。中國人民大學國際貨幣研究所副研究員曹勝熙表示，“國內的區塊鏈產業已經從普及‘區塊鏈是什么’過渡到了‘區塊鏈產業怎么做’的階段。”疫情當下，數字化的社會治理創新和軟硬基礎設施建設成為重要需求，地方政府將區塊鏈項目列為重點也是自然趨勢。（經濟參考網）[2020/4/13]

DeFi協議無準入門檻，去中介化，7*24小時持續不間斷運行。對于個人用戶來講，我們無需等待金融機構漫長的審核、運轉流程，即時反饋，即時成交；且沒有中間一層層二道販子，用戶直接和對手進行交易，做到真正沒有中間商賺差價。對于企業用戶來講，以上架數字貨幣市場交易所為例，平均就得付出幾百萬人民幣的成本，行業盛時曾經出現過四千多萬人民幣的天價，而在DeFi里，這一成本幾乎為0。早期互聯網也有過這樣的經歷，以我的老東家360為代表的公司熟悉的“免費”模式，通過早期免費來大批獲取用戶，放水養魚，后邊再漲價收取費用，或者通過其它方式榨取利潤，也被互聯網成長起來的這代人所詬病。DeFi領域這個問題并不明顯，因為DeFi協議基本都完全開源，任何人都有權力也有能力隨時對這個協議進行分叉，也就是copy一個一模一樣的協議。這樣當協議收取不合理的費用時，過高的利潤空間則一定面臨被分叉，從而限制了協議的壟斷，保持了DeFi領域交易成本一直足夠低。安全性更高

除了無需擔心中心化服務器，以及中心化作惡的安全問題，主流的開源軟件往往也意味著比閉源軟件更加的安全。安全性一直是DeFi行業高舉的旗幟之一，但也同時是被詬病最多的。今年4月份dForce被黑客攻擊盜取2500萬美金，6月份Banlancer被黑客攻擊盜取價值50萬美金，幾乎每個月都有大型的黑客攻擊事件上演，說好的安全呢？然而，黑客攻擊并不是DeFi獨有的，只要是代碼，就一定會面臨漏洞。CeFi領域的黑客攻擊并不少于DeFi，19年5月，排名第一的數字貨幣交易所幣安便被黑客攻擊盜取7000枚BTC，價值約3億人民幣。應對可能存在的漏洞，閉源軟件通常的方法是投入重金招聘安全專家并和第三方安全公司合作，不斷優化升級自身；而閉源軟件則是面向所有人、開發者、合作商、社區成員，從上限來講會有比閉源軟件更多雙眼睛盯著，有更多人提交代碼，經過長期不停的供給和漏洞修復后，通常比閉源軟件更安全。當然，這樣的閉源軟件安全高，通常是加了限制條件的，那就是使用的人數要足夠多，開發者要足夠多足夠活躍。所以，從當下的DeFi協議來講，普遍都在嬰兒時期，距離被稱為“經典”開源軟件，還有一大段路要走。但未來主流的DeFi協議，經過持續的攻擊使用，從機制上來講是比CeFi安全性更高的。生態性

聲音 | 中國日報：區塊鏈應少點改變世界的雄心 多踏實做應用:據中國日報消息，由于區塊鏈的去中心化特征，相比標準數據庫而言，區塊鏈耗時長，過程也繁瑣。就目前而言，幾乎所有區塊鏈項目仍處于試驗階段，大多數項目會無疾而終。少去放眼于改變世界，這樣成功幾率就會大些。值得注意的是，大型IT項目(區塊鏈實際也屬這類) 往往復雜繁瑣，發展緩慢，就算單由一家公司負責也是如此。如果需要多家公司合作，則耗時更長。因此，不管怎樣發展，區塊鏈支持者都得耐住性子。[2018/10/18]

我們將傳統金融里各個金融應用間的合作方式分為兩類：一類是產品層面的合作，我這里代銷下你的保險，你那里代銷下我的理財。這類是比較多見的，執行起來也比較輕。另一類是協議層面的合作，最近幾年開放銀行（OpenBank)在推動的就是這個層面的事情，將銀行的一些基礎服務利用API的形式開放出去，使第三方做到即插即用。在開放銀行正式落地之前，這類合作落地是很重的，往往需要雙方的工程師來來回回很多次的對接，還有漫長的開發周期。

DeFi協議一直被稱為DeFi樂高，就是因為每一個基礎協議就像API一樣，沒有準入限制，允許互相直接調用。這種互相調用組合的形式，就像樂高積木的搭建一樣。所以，不難發現DeFi的技術特性使它一誕生，就解決了傳統金融里協議層面合作的問題。既然如此，為何還要麻煩的將傳統金融開放化，為何不直接將金融業務在DeFi的世界里重做一遍？我們能看到，這樣的事情確實正在發生。針對借貸，出現了Compound；針對交易，出現了uniswap；針對衍生品，出現了Synthetix……幾乎所有你能想到的金融協議，都在DeFi世界被重做了一遍。有了基礎的協議后，DeFi的樂高特性體現的更生動。一方面對于金融組織來講，可以同時將多個協議打通來組建為新的金融產品來提供給用戶；另一方面，對于企業來講，其發行的數字資產tokenize后，可以在交易、杠桿交易、借貸等各個協議間自由流動。DeFi里層出不窮的新物種

如果僅僅是將傳統金融搬到區塊鏈上來，我想還不至于在文章開頭稱之為“金融元素周期表中多了一位”，DeFi的性感之處在于它實現了傳統金融里想都不敢想，即使想了也沒有辦法實現的，完全創新的新物種。

興業銀行亮相首屆數字中國建設峰會 主動擁抱區塊鏈:4月21日至25日，在福州召開的首屆數字中國建設峰會上，興業銀行攜近年在金融科技創新方面的部分成果亮相，吸引了眾多參觀者關注。興業銀行始終堅定奉行“科技興行”戰略，在金融科技的浪潮中執守金融本源，主動擁抱大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等新科技手段，加力推進流程銀行、開放銀行、智慧銀行和安全銀行建設，持續提升金融資源配置效率和客戶服務水平，為經濟建設和美好生活助力。[2018/4/23]

這里我舉一個例子，DeFi領域的閃電貸。在我們過去的歷史中，進行借貸，必定伴隨著相應的抵押，無論是有實物的房抵車抵，還有沒有實物的信用貸，本質上都有相應的抵押物。閃電貸的神奇之處不在于快速放款，而是無需任何抵押物即可完成大額借貸。我們都知道在公鏈的世界里，每個人都是匿名無法追蹤的，那怎么保證借款者的還款問題呢，這么大一筆款項他為什么不跑路呢？因為閃電貸保證在一筆鏈上交易中同時完成借款、資金操作和還款這樣一整個流程，這樣如果用戶沒有還款，則前邊的借款和資金操作環節也不會記錄到鏈上，用戶借款也就沒有意義。這樣真正做到了無風險無抵押的大額借貸，極大的提高了資金的利用率。諸多鏈上DeFi協議間套利，就是閃電貸很好的使用場景。DeFi是現階段公鏈領域最主要的真實落地

上述這些DeFi的優勢，在前幾年熱議區塊鏈時，大家或許都聽到過類似的言論。但是過去幾年真實的落地案例卻遲遲沒有看到，DeFi真的落地了嗎？為什么最先落地的是DeFi？這里我們先對區塊鏈的落地情況做一個分析，近一年區塊鏈落地基本分為兩條路線：

一條我稱之為漸進式創新之路。主要將區塊鏈作為多個主體間的數據庫來使用，來減少主體之間的合作摩擦。這類目前主要的推動方是地方政府、大型企業等，主要的應用場景是供應鏈金融、電子政務、溯源等，主要運用的技術是聯盟鏈。從我們調研實踐來看，確實對原有業務有所改善，但改進范圍屬于漸進式創新的范疇內。這類區塊鏈公司，我更喜歡將其對標為傳統IT領域的外包公司，主要為客戶提供解決方案。筆者有幸在去年參與過國內最大的IT外包公司的收購，當時的價格是8個億，不算低，但，是那個領域的天花板了。一條我稱之為顛覆式創新之路。主要就是區塊鏈公鏈領域的落地之路，立志于將區塊鏈運用到全社會，改善生產關系。這條道路從來沒人走過，行業早期落地難度大，也是只談理論不談落地的騙子叢生地帶。加上前幾年探索期行業走了一些彎路，很多人對這條路失去了信心。前幾年主要問題是大家對區塊鏈落地速度過分高估，所以一上來就希望區塊鏈全面顛覆傳統互聯網，那時候的熱門是Dapp，分布式應用。但在實踐的過程中發現，Dapp比起app效率降低太多，很多功能受限實現不了，效果上卻沒有明顯增益。區塊鏈是一個通過降低單點效率來降低彼此間信任成本，從而提高全局效率的技術。所以像Dapp那樣一上來想要把所有算法和數據都放到鏈上來的做法，自然不靠譜，不是所有的算法和數據都有很高的信任門檻，也有很多算法和數據對效率的要求太高，現階段區塊鏈根本無法滿足。而最需要降低信任門檻的，便是金融了。

且Dapp難以落地，還受限于鏈上鏈下打通的“硬鏈接”問題，這到今天也不是個容易的事情。在金融這個范疇內，金融協議完全由人所創造，所以協議本身是完全數字化的，是可以輕松上鏈，或者說協議從創造的那一刻起就在鏈上運行。這里的硬鏈接問題可以理解為金融協議相關的資產維度，產權與資產本身的鏈接問題。2018年我曾經特地撰文做過分析，這里的硬鏈接可以拆分為兩部分，一個是如何證明token與資產本身的一一對應問題，通俗的說就是怎么“證明你媽是你媽”；一個是怎么保證token可以對資產本身完成絕對的支配，如現實世界中你能證明車輛是你的車輛，但被偷走后需要司法機關幫你維護權益，完成對自己車輛的支配。我們會發現要解決這兩個問題，資產本身必須具備兩個特性：a、比特資產。比特資產也可以像金融協議一樣，從創造的那一刻起就在鏈上運行，其token自然能做到可證的一一對應。b、資產必須在特定網絡中才有價值。區塊鏈網絡完全公開透明，對于小說這樣的比特資產，雖然能證明作者的版權，但是用戶可以不經作者允許直接閱讀，無需額外支付即可獲取該資產價值，即資產所有者對資產的支配權益受損。但是諸如社交、游戲中的資產，用戶只有在特定網絡中才能充分獲取其價值，如游戲道具必須在特定的區才有意義，同樣屬性和外觀的道具在一個沒有玩家的區中，沒有任何價值。恰好，我們發現單純的金融資產恰好符合上述邏輯。金融資產必然是比特資產，將金融資產從網絡中拿出來，就是一個阿拉伯數字，沒有任何價值，比如我們每個人隨時都可以分叉BTC，將BTC復制一份。但是原有網絡中的BTC價值萬刀，新分叉的BTC大概率一文不值。綜上，不難發現，金融符合上述顛覆式創新的所有要求，邏輯上來講是完全可以落地的。也便不難理解為何現在DeFi占去了公鏈領域的半壁江山以上了。中國創投正在集體踏空

那么在DeFi領域，中國的發展如何？三年前的時候，有人問過我類似的問題，互聯網時代中國是落后者，所以后來步步被人掣肘；區塊鏈時代中國已經積淀了很好的人才團隊，跟歐美國家的步伐相比還有那么大差異嗎？那時候我還可以很自豪的回答他們，中國雖然在區塊鏈基礎技術研究上還落后于歐美，但在商業應用落地方面，不能說領先，也起碼是并駕齊驅的。

但三年后的今天，我們再看兩個世界的差異，明顯的中國已經被遠遠地甩開。據DeFipulse統計，排名前十的DeFi協議中，沒有一個中國的開發者團隊；甚至整個表單中，中國的開發者團隊都超不過3支，還都在靠后的位置。創業者少的可憐，相應的投資機構也匱乏。海外的好項目投不進去，國內項目僅有的幾個又看不上。無項目可投，投資機構進一步減少，相應的缺乏一級市場資金，項目創業也會受阻，中國DeFi的創投圈就正走在這樣一個惡性循環里。什么原因造成了這樣的局面呢？一方面，中國的開發者社區不夠成熟。現有的DeFi協議主要基于以太坊公鏈進行開發，這些DeFi協議的開發者之前也多都是以太坊的開發者。而以太坊核心社區成員以歐美為主，地域、文化各方面的差異，導致國內的開發者一直融入度有欠缺，從以太坊基金會得到的支持也不夠。另一方面，DeFi的落地，是漫長且早期離錢較遠的。能否落地，之前也一直是畫了一個問號的，是直到今年才開始用戶量、資金量各方面才取得大幅度的增長。而這些頭部協議，已經默默耕耘了很多年，Maker是2015年便成立的，Compound是2018年成立的。且DeFi協議的盈利模式，直到今天也不能說完全清晰，DEX排名第一的uniswap，現在是完全非盈利的。中國創業者的習慣是大干快上，快速攻城略地。而面對一個如此早期，且賺錢效應并不明顯的領域，通常會先保持觀望。在全世界都跟隨著DeFi領域的進展而高歌猛進的時候，中國創投卻正在從集體缺席走向集體出局，很顯然這個階段和領域的缺失和斷層正在形成。DeFi是必爭高地，將打開數字化遷徙的大門

千萬不要以為，這只是一個行業的變遷那么簡單。金融業是萬業之母，金融業的變遷影響和牽動著所有行業。誰掌握著金融的基礎設施，誰就掌控著世界經濟的命門。多少國家比起美國提高其關稅，更擔心的是美國強制切斷SWIFT系統的連接。畢竟切斷SWIFT系統，無異于切斷了一個器官連接身體的所有血管一樣致命。而現在，所有的金融基礎設施都在向DeFi領域大遷徙。從長遠看，DeFi撬動的，又不僅僅是金融。它打開的，是整個人類社會關系、經濟關系、組織關系數字化遷徙的大門。

我個人判斷，未來會分成四步到來：DeFi的落地。DeFi的DAO化。DAO不會一次性落地，它會先從一個龐大組織的一部分治理問題入手。而DeFi協議以及數字資產上鏈后的治理問題，會率先使用DAO的形式進行相應治理；Dapp的落地。伴隨著區塊鏈技術的成熟，M2M的成熟，通訊技術的成熟，Dapp會卷土重來，不同的是，那一次Dapp會真正落地走入我們的生活；全面的DAO落地。DeFi和Dapp的落地為DAO的全面落地提供必要土壤，而DeFi的DAO化為DAO的全面落地提供經驗，那時候，全面的DAO時代將會到來。人這一輩子沒幾次機會能趕上時代級的變革，DeFi絕對算一次。也只有這樣的機遇，一個人的經歷才有可能成為一個行業的歷史。

Tags：EFIDEFDEFI區塊鏈defiai幣被盜PhoenixDefiSwapPEET DeFi區塊鏈dapp開發白富美

加密貨幣