以太坊:以太坊競價升級算法EIP-2593分析_iYearn Finance

編者按：本文來自Deribit德瑞的交易課，星球日報經授權發布。

今天，我們來繼續分析區塊空間市場提案，解析EIP-25932，該提案以“競價升級算法”而為人熟知，簡稱“自動扶梯”。該提案被宣傳為EIP-1559提案的替代方案，兩者的設計目標在很大程度上互相重疊。雖然該提案十分簡單，但公眾對其存在大量誤解?。本文將重點分析以太坊改進建議本身所規定的自動扶梯提案。如今，隨著開發商對區塊空間市場變化的呼聲越來越高，我們也決定提供我們的見解。什么是自動扶梯提案？

根據自動扶梯提案，用戶繼續參與區塊空間的第一價格拍賣。但是，每筆交易都可以選擇為不斷升級的出價提供參數，從而為區塊生產者創建一個基于時間的拍賣，來將該交易打包進區塊。EIP-2593提案引入了用戶必須明確的以下參數：起始價格：用戶希望為交易支付的最低價格；起始區塊：使該筆交易有效的第一個區塊；最高價格：出價人為達成該筆交易而愿意支付的最高價格；最大區塊：用戶愿意等該交易得到處理的最后一個區塊。設計目標對比

1559提案和2593提案都尋求改善區塊空間市場的用戶體驗。盡管如此，1559提案另有三個設計目標，詳見《以太坊改進提案EIP-1559分析》3。這三個設計目標分別為：實施松弛機制；將以太坊的網絡安全與交易手續費分離開來；防止經濟抽象。相比之下，2593提案的范圍要窄得多，因為它不支持任何上述功能。這并非對該提案本身的批判，只是對其支持者宣傳方式的更正。即便如此，下面我們來比較一下它們的目標重疊領域，看看1559提案和2593提案各自想改善用戶體驗的方式。EIP-1559提案：該機制試圖在大多數時間為區塊空間建立固定價格銷售。唯一不會發生固定價格銷售的情況是接近滿塊時，此時系統會進行第一價格小費拍賣。這使用戶可以做出是否想要進行交易的二元決策，而非費盡心思去揣測正確的費率。由于基本費機制的作用，第一價格小費拍賣的持續時間被最小化。EIP-2593提案：該機制給交易附加了一個不斷升級的出價，從而逐漸測試最佳出價是多少。起始出價較低，有助于防止多付，因為礦工應該以他們愿意接受的最低價格將交易打包進區塊??(詳細內容請查看注釋ii)。競價升級機制假定出價會超過網絡中的礦工費，因此可確保交易最終被打包進來。這有助于防止少付。評估自動扶梯算法　　

外媒：Binance仍在使用被SEC指控涉嫌混合資金的以太坊賬戶:金色財經報道，被美國證券交易委員會指控將資金混入CZ控制的實體Sigma Chain和Merit Peak的以太坊地址賬戶依然在使用，周二，該賬戶從兩個獨立的Binance.com賬戶收到了約700萬美元的USDT和299,999個UNI(價值約130萬美元)。Etherscan交易數據顯示，數小時后，所有這些資金都被發送到Binance.US的賬戶。

自去年8月創建以來，該賬戶一直用于將資金從Binance.com轉移到Binance US，迄今為止已轉移約14億美元。

Binance目前尚未解釋這一活動，但在去年11月FTX 崩潰后組織的Twitter Space中，CZ承認他是為Binance服務的做市商的股東。稱這個做市商不賺錢。[2023/6/14 21:37:05]

2593提案的范圍較小，所以評估起來相對簡單。每個用戶對成本和速度兩個主要維度都有偏好。假設每個用戶只能廣播交易一次，他們需要將這兩個偏好編碼成單個值：他們的費率。增加一個自動扶梯函數將為該交易增加第二個維度，因為用戶可以假設該交易尚未被打包進區塊，從而提前確定未來很多區塊的費用。這給了用戶更多的控制權，應該是對現狀的嚴格改進。在現實世界中，用戶可以隨時廣播自己的交易，但這個過程會給網絡帶來計算成本，給用戶帶來心理和運營成本。所以整體邏輯還是成立的。具體而言，自動扶梯是對現有的第一價格拍賣模式的一種漸進式改進，因為它允許用戶預先確定自己的出價策略。因此，只要有第一價格拍賣，且用戶的時間偏好不高，它就會發揮作用。對于時間偏好較高的用戶來說，很容易理解該提案為何不能改變現狀。如果一筆交易追逐在1-2個區塊內成交的機會，那么根本沒有足夠的時間展開競價。這樣的交易者更害怕少付，而非多付。因此，他們會繼續大大地提高費用的安全系數。對于時間偏好較低、價格敏感度較高的交易者來說，自動扶梯算法是對現狀的一種可喜的改進。由于這些用戶可以更安全地將他們的出價設置在最近處理的交易的中低區間，我們發現對區塊空間的過高出價的數量可能會下降。無法確定這是否會降低個人用戶的手續費，因為任何用戶體驗上的收益也會誘發進一步交易的需求。評估EIP的分析

以太坊L2網絡總鎖倉量下跌至47.9億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為47.9億美元。近7日跌2.21%，其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約24.9億美元，占比52.09%。其次是Optimism，鎖倉量14.0億美元，占比29.35%。dYdX占據第三，鎖倉量4.14億美元，占比8.64%。[2022/9/23 7:17:02]

EIP最重要的部分是對當前區塊空間市場機制、EIP-1559提案和EIP-2593提案的情景分析。此外，作者還考慮了兩級用戶在三種不同擁堵程度下的情況：“通常處于半滿的區塊”，“通常不到半滿的區塊”，“在出人意料的系列事件中反復全滿的區塊”。這就創造了2×3×3=18種不同的場景，作者在頭腦中模擬了這些場景，從而根據用戶的偏好找到正確的用戶策略。最后，他對各自用戶類型的結果進行評估。這種分析存在幾個問題。首先，對三個擁堵級別中的前兩個級別而言，自動扶梯根本不重要。只要區塊未滿，礦工就會把任何支付最低費用的交易打包進來。所有提案都是如此，而且不會發生第一價格拍賣。只有啟動了第一價格拍賣，自動扶梯才有意義，這也使得作者對正確的用戶策略做出的一些討論和考慮變得毫無意義。從經驗上看，這部分的分析也可以忽略，因為一段時間以來，區塊利用率一直很高。為此，我們分析了2020年1月1日到今天的擁堵情況???(詳細內容請查看注釋iii)。剔除4%的空塊后，其余區塊利用率高于95%的區塊占77%，區塊利用率高于50%有86%。

以太坊Layer2總鎖倉量回升至40億美元附近:金色財經消息，7月18日，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer2總鎖倉量回升至40億美元附近，暫報39.9億美元，7日漲幅5.25%。其中，鎖倉量前五分別為Arbitrum（21.5億美元，7日漲幅8.31%）、Optimism（7.61億美元，7日漲幅6.90%）、dYdX（5.43億美元，7日跌幅6.24%）、Loopring（1.75億美元，7日漲幅2.33%）、Metis Andromeda（1億美元，7日漲幅5.37%）。[2022/7/18 2:20:10]

其次，剩余的擁堵程度將反復全滿的區塊描述為“令人驚訝的系列事件”，甚至是“黑天鵝”事件。鑒于大多數區塊都是滿的，這背后的理由令人費解。一種解釋是，筆者參考了1559提案將區塊規模加倍的提議，然后始終通過改變基本費來瞄準50%的利用率。然而，這種系統推動區塊達到50%利用率的機制在2593提案中并不存在，也不可能存在，因為它是以基本費的存在為前提。我們將這種彈性區塊大小作為由類似基本費機制獨特啟用的設計方案之一。第三，它假定在EIP-1559提案中，當區塊利用率達到或不足一半時，系統會進行第一價格拍賣。1559提案的一個好處是，它在大部分時間內都不需要進行第一價格拍賣。用戶只需出礦工會接受的最低費用，無須多出。他們不必與任何其他用戶競爭來將交易打包進區塊，因為總是有多余的區塊空間。也許筆者是擔心代表用戶的錢包之間的競價戰，但這也沒有意義，因為出價超過最低價并無任何好處，并且一個錢包也不用擔心另一個錢包出價多少。根據礦工是否包含交易的二元決策，應該出現一個最低小費的平衡點。總之，我們發現，該分析要么是根據不切實際的假設高估了指數，要么是忽視了額外的好處。這并非對該提案本身的批評，其本身是一個微小但堅實的改進，而只是對支持該提案的站不住腳的論點提出批評。它暗示了一種零和心態，我們認為根本沒有必要。互斥還是互補

數據：超過3萬枚以太坊已被銷毀:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，當前以太坊共計已銷毀30678 ETH，單個區塊銷毀均值為0.722 ETH。[2021/8/12 1:50:04]

自動扶梯改善了當下第一價格拍賣開展的方式，而1559提案則試圖盡量減少起初進行第一價格拍賣的次數。在這樣的框架下，很明顯，這兩個提案非但不會互相排斥，反而實則相輔相成。你可以實施1559提案，然后在小費拍賣發生時使用自動扶梯。

由上圖可知，在當前方案+自動扶梯的情況下，100%的區塊仍然有第一價格拍賣機制??。只是這種機制由于自動扶梯的存在而更加優化了。在“天真的”1559提案中，95%的時間是固定價格出售，5%的時間是未優化的第一價格拍賣?。最后，自動扶梯會提高1559提案剩余5%的第一價格拍賣機制的效率。重新定義自動扶梯算法的問題

自動扶梯算法采用的策略是用戶可以手動使用的策略，也是他們今天主動使用的策略。如果他們的交易沒有以所選的費率被打包進區塊，他們可以點擊錢包中的“加速交易”來以更高的費率再次廣播。2593提案的主要好處是內化用戶的加價過程。盡管如此，已經有一些為用戶專業地做這種交易管理的公司出現，比如any.sender?。理論上，沒有什么能阻止每個錢包都實現這個功能。所以問題不在于我們是否應該實施2593提案，它已經被用戶手動實施，也被公司自動實施，很快可能會被主流錢包實施。問題在于是否應該用協議來代替實施。支持協議內自動扶梯的論點

動態 | 報告：關于以太坊提案EIP-2025的討論是重要而健康的:Circle Research發布報告對最近以太坊核心開發者關于EIP-2025討論的回應。核心開發者和以太坊支持者就建立一種利用區塊獎勵預定部分的資金模式進行激烈辯論。支持者主要屬于將從這筆資金中獲益的陣營，反對該計劃的比例更大，包括大多數推特用戶。報告稱，已提出其他籌資方法，包括分配自愿捐款、基于社區的投資和創建GitHub獎金。 雖然以太坊基金會已概述在未來12個月花費3000萬美元的計劃（900萬美元將用于當前的ETH 1.x迭代），但加密貨幣生態系統需要明確定義的未來融資模式。“我們不確定EIP-2025在技術上是否合理，但它引發一場重要、可以說是健康的討論，討論的主題是在社區/網絡的基因之外引入這種形式的資金所帶來的挑戰。”（CryptoGlobe）[2019/8/5]

更可靠：協議外的實施需要人工重播交易，因此必須有一個活躍的鏈外行為體。數據密集程度較低：它允許單個消息對自動扶梯策略進行編碼，而非用戶每次廣播新消息來提高費用??。反對協議內自動扶梯的論點

基礎層上的特征蔓延：任何可以在協議之外完成的事情都應在協議之外完成。隱私更差：與單方相比，用戶向整個網絡透露了他們的費用偏好和策略。靈活性較低：可以在外部實施更復雜的自動扶梯策略，供應商之間的競爭更激烈，以找到適合用戶的算法。對于這些正反論點的分量，不同讀者看法不同。從個人角度而言，我們堅信基礎層協議應該盡可能精簡。鑒于使用自動扶梯的外部選擇越來越多，因此不實施2593提案的機會成本很低。這也取決于采用情況。采用協議外自動扶梯的用戶越多，需要重播的交易就越多。在某些時候，將這些策略編碼為單一交易，節省用戶的時間和資源，會變得很有吸引力。你可能想先觀察錢包的采用情況，再將該功能內部化，這可能是一個有吸引力的中間地帶。結論

通過本文的分析，我們試圖表明，自動扶梯算法的設計范圍比EIP-1559提案小得多，而且非常不同。它經常被描述為一種替代方案，我們堅決不同意這種定位。2593提案的范圍要小得多，即使針對它們的目標重疊之處，也很難對結果進行比較。相反，這兩個提案相輔相成，我們兩者都支持，但未必支持其基礎層。如今，自動扶梯算法已經投入使用，無論是用戶手動使用，還是在以太坊上進行大量交易的公司內部使用，抑或專業服務機構提供的此類服務。這證明，自動扶梯是供用戶采用的主流策略。因此，正確的問題不是自動扶梯算法是否有用，而是應該在協議內還是協議外實施。我們對以太坊區塊空間市場提案的分析到此結束。接下來，我們將把重點轉向比特幣過去和未來的提案。注釋i:也許最大的迷思是因Ethereum.org?最近的一篇博文而起，該文提到：“自動扶梯的主要優勢在于它能實現高效的價格發現，同時通過收取隊列中的第二價格來保護用戶免于過度支付。”這簡直大錯特錯，因為在EIP中沒有任何關于第二價格拍賣的規范。事實上，你根本不可能在不燒錢的情況下?進行第二價格拍賣。否則，礦工總是會用自己的高gas交易來填充區塊，以支撐清算價格。注釋ii：礦工可以等自動扶梯來提高費用，但要冒著被其他礦工賺取該獎勵的風險。注釋iii：具體是從第9195000區塊到第10324328區塊。注釋iv：從技術上講，在利用率未接近100%的區塊中，不存在第一價格拍賣，因為所有用戶都可以支付最低費用。在實踐中，該協議沒有辦法執行低于100%的區塊利用率。注釋v：95/5的分割只是用來說明一個問題，不可能提前知道第一價拍賣會有多頻繁。然而，我們可以通過觀察每當區塊接近20米gas時基本費上升的速度來做出直覺判斷。區塊只能在那里停留很短的時間，直到基本費猛烈地將它們推回。注釋vi：實事求是地說，我們不希望一筆費用升級的交易被重播5次以上。因此，重簽和重播一筆交易對用戶、網絡和其他節點的負擔應該是微不足道的。1.市場研究2.EIP-25933.《以太坊改進提案EIP-1559分析》4.any.sender5.Ethereum.org6.不燒錢的情況

Tags：以太坊BINANCNCE以太坊最新價格行情走勢圖UBINFecore FinanceiYearn Finance

PEPE