ILY:吳忌寒奪權無望？法院五次中止其變更法人行政訴訟_pagodacoin

據Odaily星球日報獲取的文件顯示，2020年7月10日，北京市第四中級人民法院五次中止吳忌寒要求變更法人的行政訴訟，吳忌寒奪試圖通過行政訴訟奪回公司法人的想法失敗了。

根據法院中止的這五次行政訴訟書，Odaily星球日報發現每次中止訴訟的原因在于“因本案的審理需以本院受理的京04民初497號民事訴訟案件的審理結果為依據，而該民事事件尚未審結，故本案應當中止審理。”這意味著只要“497號”民事訴訟案件未結案，北京市第四中級人民法院就不會受理吳忌寒要求變更法人的行政訴訟，“497號”民事訴訟成文本案的關鍵。何為“497號”民事訴訟？據了解“497號”案件的案號為：(2020)京04民初497號。據Odaily星球日報了解，2019年11月20日，詹克團向海淀區法院提起決議效力確認之訴，請求確認由吳忌寒于2019年10月28日代表香港比特簽字作出的股東決定不成立。本案已于2020年1月8日由海淀區法院正式立案受理，又于2020年6月2日被裁定移送至北京市四中院審理。針對北京比特大陸法定代表人之爭一事，北京易準律師事務所律師季鳳建向Odaily星球日報表示，法定代表人之爭的本質其實是股東決議效力是否在法律上有效的爭議，香港比特大陸是北京比特大陸的唯一股東，香港比特大陸對北京比特大陸的重大事項決定叫股東決定，吳忌寒是香港比特大陸的執行董事，從法律上說能代表香港比特大陸作出更換北京比特大陸執行董事暨法定代表人的決定。“497號”民事訴訟案件所要解決的爭議就是吳忌寒代表香港比特大陸作出的股東決議是否在法律上有效，法院會根據這一案件的裁決結果來判定北京比特大陸變更法定代表人是否合法以及相關變更程序是否合法。公開信息顯示，2019年10月28日，吳忌寒代表香港比特大陸作出股東決定，委派吳忌寒擔任北京比特執行董事、免去詹克團原任執行董事一職。依據該股東決定，吳忌寒對北京比特大陸公司的法定代表人職務進行了變更。但是吳忌寒的此次變更并不符合我國相關法律規定。在工商局進行法人登記屬于一種行政登記行為，工商局對于這種行政登記行為不負有做事實核查的義務，簡單來說，工商局不會主動去核查法人提供所提供材料的真實性，如果登記材料有錯誤，損害了某一方利益，那么被損害利益一方就可以提起行政復議。2020年4月28日，北京市海淀區人民政府決定，北京比特的市場監管部門登記狀態應恢復至2019年10月28日之前，此前吳忌寒主導的兩次變更登記行為均被撤銷。據Odaily星球日報獲取的兩份北京市海淀區人民政府蓋章發具的行政復議文件顯示，在吳忌寒的第一次法人變更中，北京比特大陸擅自將《股東決定》中第5項“同意修改公司章程”劃去并加蓋公章的行為，屬于對《股東決定》的無權修改，破壞了該《股東決定》的真實性。而在吳忌寒進行第二次法人變更時，北京比特提交的變更登記申請材料中，《章程修正案》上記載的法定代表人簽名存在明顯錯誤。

詹克團方回應：吳忌寒無法代表比特大陸免除世紀云芯相關職務:針對吳忌寒方此前發布的內部信，詹克團方表示：

1. 依據國家相關法律法規和流程，北京市比特大陸科技有限公司已于2020年5月8日作廢舊公章，新公章于6月1日起生效，依照舊公章蓋章的任何文件以及任免均無法代表北京比特大陸科技有限公司的真實意愿，也無法代表香港比特大陸、開曼比特大陸的真實意愿；

2. 經海淀區人民政府4月28日復議決定，恢復詹克團在北京市比特大陸科技有限公司的法人職務，目前詹克團為北京比特大陸科技有限公司的合法法人，唯有詹克團才能有效代表北京比特大陸科技有限公司的真實意思；

3. 詹克團以及周鋒對世紀云芯的管理以及經營均完全符合法律規定，不存在任何違規行為；

4. 經北京比特大陸科技有限公司7月6日決定，自7月6日起，北京比特大陸科技有限公司變更收款賬戶、售后服務網址和郵箱。

5. 自6月8日起，香港比特大陸的董事已被更換為詹克團和李騏，吳忌寒已經不能代表香港比特大陸的真實意思；

6. 目前詹克團已在開曼、香港、北京等多地提起訴訟，將盡快通過司法途徑合理合法地解決目前比特大陸集團的各式糾紛，讓公司的礦機和AI兩個業務都盡快恢復正常，讓比特大陸重回正軌。[2020/7/13]

聲音 | 吳忌寒：分散的礦工有制衡中心化機構的權利和影響:3月28日，在“POW’ER中國區塊鏈貢獻者年度峰會”上，比特大陸聯合創始人吳忌寒現場發表“PoW機制的中心化與去中心化問題”的主題演講。吳忌寒分別介紹了PoW的來源以及PoW機制和去中心化的關系，并表示：“分散的礦工有制衡中心化機構的權利和影響。”[2019/3/28]

今年5月9日，詹克團在北京比特大陸科技有限公司的法人職務被正式恢復。

目前工商信息一欄顯示比特大陸的法定代表人已經變更為詹克團至于吳忌寒未來是否還有機會奪回北京比特大陸公司執行董事暨法定代表人，季鳳建律師表示，這就完全取決于“497號”民事訴訟案件的裁判結果。至于這一訴訟何時能出最終裁決，季鳳建律師認為這個時間很難預料，因為法院審理程序中存在多個不確定因素，比如因疫情導致的中止審理、因送達導致的時間遲延等等，當然原被告雙方還可以進行和解、撤訴，從而迅速終結這一系列訴訟程序。據了解，我國民事訴訟案件按照兩審終審制進行，如果一審結果出來雙方都不上訴，15天以后判決就生效了，一般一審6個月審理期限。如果當事人不服一審判決而上訴，案件進入二審程序，按二審的審限進行審理，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。人民法院適用特別程序審理的案件，應當在立案之日起三十日內或者公告期滿后三十日內審結。至于“497號”民事訴訟可能出現裁判結果，季鳳建律師表示，這個案件涉及到比特大陸公司的全球架構，香港比特大陸的股東決議的法律效力可能還要看香港法律的相關規定、香港比特大陸公司的章程規定、香港比特大陸的母公司開曼比特大陸股東決議以及相關訴訟結果。季鳳建律師粗略估計這一案件可能長達數年才能出現最終裁決。綜上所述，在“497號”民事訴訟案件正式結束前，吳忌寒都難以再次對北京比特大陸的法人職務進行變更。

聲音 | 吳忌寒：礦工們已經與加密生態系統分離:11月18日，吳忌寒在東京表示，比特幣礦工們已經與加密生態系統分離，但他預計未來礦工們作為開發商和輿論領袖將發揮更大的作用。[2018/11/18]

吳忌寒：0-conf對BCH來說未必是壞事:比特大陸創始人吳忌寒在社交媒體發表觀點：“對于BCH生態系統來說，0-conf可能是一個非常好的事情，但是我們需要誠實地看待相關的風險，至少在專業的開發者社區中是這樣。在部署到生產之前，應該有一個好的指導方針。畢竟，比特幣是安全的，基于概率，0-conf并不比比特幣本身安全，誠實地討論它的風險不會阻礙它的發展和采用，但只會讓它更容易接受和更廣泛地使用。”此前有言論認為，BCH具有的“0-conf”（0等待確認）特性存在安全隱患，會被黑客利用進行“雙花攻擊”。[2018/4/3]

Tags：ODADAIILYDAILYpagodacoinTRENDAIDAILYS價格Daily Crypto Giveaways

ICP