EFI:DeFi狂歡是不是一場泡沫？兩種估值方法告訴你投資者為什么繼續買入_DEF

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：AshwathBalakrishnan，譯者：Kyle，星球日報經授權發布。兩種估值方法表明，DeFi將會繼續火爆，而且現在也沒有被高估。與MakerDAO相比，諸如Aave和Synthetix之類的創新協議有著更高的需求，與其潛在的增長潛力相稱。重要要點：關于DeFi代幣估值的辯論使加密貨幣投資者產生分歧。一個指標表明LEND交易溢價是因為市場承認Aave的產品創新。按照相同的創新標準，SNX價值目前也被低估了。DeFi是一個巨大的泡沫還是受到了合理估值？兩種評估方法可以幫助提供一些答案，說明為什么Aave和Synthetix之類的協議相對于MakerDAO而言溢價價值。代幣估值是一門藝術，而不是一門科學

Solana上DeFi協議總鎖倉量為71.1億美元:金色財經報道，DeFiLlama數據顯示，Solana上DeFi協議總鎖倉量為71.1億美元.其中，鎖倉量排名前三的協議分別是Serum（7.64億美元）、Quarry（6.69億美元）、Raydium（6.5億美元）。[2022/2/23 10:09:32]

投資者和分析師在如何評估DeFi項目方面存在沖突。但是，這并沒有阻止他們在相對的基礎上運算數字。如今兩種評估方法脫穎而出：1、通過資產負債表和鎖定的總價值；2、通過創新和上漲潛力。兩種評估方法都可以應用于所有DeFi代幣。鑒于最近DeFi的資本化熱潮，對于DeFi當前是被低估還是被高估，存在各種不同的觀點。一些投資者認為，明智之舉是在勢頭持續之時駕馭它。分析服務商TheTie的約書亞·弗蘭克表示，DeFi在新聞媒體中的引用率創下歷史新高，在6月份成為與加密貨幣有關的第五大話題。但是，投資者要警惕將自己的資金投入到那些在短短幾個月內就已經上升了數百個百分點的資產。本文從基本的角度看待Aave，Compound，Maker和Synthetix，并通過滾動的市值/總價值鎖定率對它們進行相互評估。需要注意的是，不同協議之間的總值鎖定算法并不一致。Compound的TVL是指自由抵押品的函數，而Synthetix的TVL是協議中所抵押的SNX的總價值。盡管如此，這個指標仍舊提供了市場如何評估代幣的廣泛概述。評估排名前四的DeFi代幣

報告：BTC將進入熊市，而DeFi和DAO將繼續發展:1月21日消息，隨著美聯儲等央行收緊流動性措施，Huobi Research認為BTC將進入熊市。從好的方面來看，DeFi將繼續擴展和被采用，同時DAO治理最終會成為鏈上活動的主要驅動力。

監管也在迎頭趕上。根據Huobi Research與新加坡區塊鏈協會合作發布的《全球加密貨幣行業概述和趨勢》報告，40個國家已經為加密貨幣制定了150多項不同的規則。

盡管對BTC的預測很悲觀，但Huobi Research相信，更廣泛的行業將在其他領域看到顯著的發展。DeFi就是其中之一，該市場的TVL從2021年1月的190億美元上升到年底的2500億美元，此外，人們將在2022年見證DeFi 2.0的誕生。（Cointelegraph）[2022/1/21 9:04:41]

從創新的角度來看，Aave和Synthetix肯定領先于MakerDAO和Compound。但是，就協議資產負債表上的資產絕對規模而言，Maker和Compound就脫穎而出。但是，哪一方面對市場來說更有價值：資產負債表規模，還是創新？僅查看市值是不夠的，因為資產負債表更大可以合理地表明一個更高的絕對估值。將市值除以TVL則有助于對此進行調整，因為這可以顯示代幣的市值如何隨其協議中鎖定的價值一起移動。

DeFi平臺BadgerDAO披露被盜1.2億美元細節:12月11日消息，在本周的一篇博客文章中，DeFi平臺BadgerDAO 披露了本月早些時候遭黑客攻擊被盜1.2億美元的細節。BadgerDAO 表示，12 月 2 日發生的網絡釣魚事件是由運行在 Badger 云網絡上的應用平臺 Cloudflare 的“惡意注入片段”引起的。黑客使用在 Badger 工程師不知情或未授權的情況下創建的受損 API 密鑰定期注入影響其部分客戶的惡意代碼。

黑客最終竊取了 1.2億美元的資金，但其中大約 900 萬美元是可以追回的，因為這些資金是由黑客轉移的，但尚未從獾的金庫中取出。

Badger 此后修補了 Cloudflare 漏洞，更新了 Cloudfare 的帳戶密碼，并在可能的情況下刪除或更新了 API 密鑰。

Badger 聘請了網絡安全公司 Mandiant 和區塊鏈分析公司 Chainalysis 來調查這一漏洞，并正在與兩家公司以及美國和加拿大的當局合作，以追回任何可能的資金。

此前報道，去中心化組織BadgerDAO遭受黑客攻擊，損失達1.2億美元，包括約2,100枚BTC和151枚ETH。（coindesk）[2021/12/11 7:32:02]

Gate.io上線抵押本體ONT獲得DeFi挖礦收益WING理財產品:據官方消息，Gate.io現已上線鎖倉ONT獲得WING收益DeFi流動性挖礦理財項目，鎖倉期限為18天，認購金額 (最小／最大):10 -500000 ONT總倉位為6000000 ONT，由于DeFi項目價格波動較大，DeFi流動性挖礦的收益波動風險同樣較高，請務必注意投資風險，理財收益最終將根據實際收益情況調整分發，ONT DeFi挖礦參與地址詳情點擊原文鏈接。[2020/9/13]

原始數據源：DeFiPulse，CoinMarketCap自從Compound推出以來，Maker和Compound的比例都在下降。Maker和Compound的TVL在此期間有所增長。由于代幣表現不佳而導致比率下降。在六月份達到400美元的峰值之后，COMP出現了強勁的下降趨勢，在過去兩個星期的大部分時間里，價格穩定在150美元至180美元之間。該比率有利于Aave，Aave最近推出了新功能并具有強勁的代幣表現。Aave，Compound和Maker都屬于DeFi的借貸賽道，但Aave和Compound更屬于同一狹窄類別——DeFi貨幣市場。但是，對于Aave，除了進行流動性挖礦之外，Aave上能夠使用的抵押品種類更多。閃電貸，信貸委托以及對包括Uniswap流動性提供商部分在內的多種資產進行貸款的能力證明了LEND的溢價是合理的。自6月中旬以來，Synthetix的市值占比一直在下降。大約在這個時候，Synthetix的TVL開始迅速增長，這表明鎖定在Synthetix上的資本的增長速度遠遠超過其市值。有兩種方法可以解釋這種現象。SNX被低估了，或者市場認為SNX并未在協議的增長中占據太大的上升空間。鑒于Aave和Synthetix在過去兩個月中的大部分時間都以相對于Maker的溢價交易，因此顯然市場對它們的創新和功能給予了溢價。Synthetix最近宣布了首款基于該協議的產品，其期貨，限價單和保證金交易服務將于2020年投入使用。因此，以與COMP和MKR相似的比率進行的SNX交易表明，在創新方面，它被低估了。盡管DeFi蓬勃發展，但仍舊處于早期。根據eToro的最新季度報告，Compound是本季度最熱門的去中心化金融協議，但仍然擁有不到7,000個屬于COMP持有人的地址。總體而言，即使不按保守估計，分析師也認為整個去中心化金融領域的每月活躍用戶也不到25,000。但是，不同的估值方法會預測不同的代幣價格，如果去中心化金融可以成為主流，則存在上行空間。市值/TVL比率顯示出一個清晰的景象——投資者愿意為不斷推出新功能的代幣支付更高的價格。

Tags：DEFIEFIDEFCOMGDEFI幣PEFI幣IC DeFiecomi幣

SAND