EFI:DeFi總鎖定價值（TVL）越高意味著越成功？NO，我們需要一種新的排名標準_TVL

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：AshwathBalakrishnan，翻譯：Kyle，星球日報經授權發布。重要要點：鎖定總價值是衡量智能合約中抵押品的重要度量方式。Compound的供應和貸款來源比Aave高，但Aave的TVL排名卻更好。在某些情況下，例如資產聚合商，鎖定總價值是衡量價值獲取的直接方法。一種可能的解決方案是對比協議的收入，因為這種方法可以普遍應用于任何加密協議。

總價值鎖定是追蹤DeFi及其相應增長的最受歡迎的指標。但這里有一個問題：它不適用于所有協議。這就是為什么加密貨幣需要尋找替代方案的原因。一種度量標準不能滿足所有DeFi要求

區塊鏈游戲Mist與跨鏈DeFi平臺MANTRA DAO達成合作:區塊鏈動作角色扮演游戲Mist宣布，與由社區管理的跨鏈DeFi平臺MANTRA DAO達成合作。合作將涵蓋跨社區代幣發行、允許MANTRA DAO社區參與、戰略投資和一般戰略合作，包括優先將MIST代幣納入MANTRA DAO的BSC產品。[2021/4/14 20:19:43]

在DeFi生態系統中，有多個子細分市場，例如DEX，貨幣市場，資產聚合器和合成資產發行。種類繁多，嘗試應用一種千篇一律的指標來快速評估項目變得困難重重。對于自動做市商，TVL是交易者可以交換的可用流動資金總量。但是對于借貸市場，該指標表示可借用的資金量。讓我們來看另一個例子。如果Aave在鎖定的總價值方面領先于Compound，這是否意味著它的增長快于Compound？Compound目前提供的資本為16.4億美元，其中借貸為9.13億美元。這意味著資本利用率為55.5％，大約7.3億美元的供應可以被未來的借款人利用。

報告：10月份DeFi總價值增長略有下降，但月末已開始再次回升:Chainalysis發布報告稱，DeFi的非凡增長一直是加密貨幣2020年最大的故事之一。DeFi協議獲得的總價值在整個一年中都有大幅增長，9月份的總價值環比增長了三倍，超過260億美元。 盡管10月份總體略有下降，但每周數據顯示，該活動在本月底再次回升。今年DeFi的大部分增長都可以歸因于四個平臺：Uniswap（第一版和第二版），Kyber，Curve Finance和1inch Exchange。 全部五個都是DEX，其中1inch Exchange是一個聚合器，使用戶可以訪問多個不同DEX中的各種資產。[2020/11/1 11:21:06]

火幣通過 Chainlink 向 DeFi 世界提供可靠的交易所數據喂價:7月3日，火幣錢包宣布，將向 Chainlink 提供火幣全球站交易數據，為連接到 Chainlink 上的任何 DeFi應用程序提供可靠、安全與透明的喂價服務。同時火幣將利用 Chainlink 提供的外部設配器實現火幣交易所應用程序接口（API）對智能合約的可用性，從而讓任何人可通過 API 訪問全球綜合交易量最大的交易所之一的火幣全球站的價格數據。 此外，火幣也是第一個運行Chainlink節點的交易所。火幣將把安全運行基礎設施的經驗帶到Chainlink網絡中，并進一步實現可用于語言機數據服務的節點數量的去中心化。 火幣錢包CEO Will Huang 指出：“DeFi通過提供透明、開放且可編程的金融產品為區塊鏈金融提供了獨特的價值。我們非常高興能夠通過運行自己的Chainlink 節點以及為用戶提供Huobi 交易所的數據，來加速我們對這一新興趨勢的參與。“ Chainlink CEO 兼聯合創始人Sergey Nazarov表示：“能夠協助火幣將他們的交易所數據安全可靠的提供到 DeFi 市場對我們來說是非常振奮人心的。火幣通過成為我們的節點和使用我們開發的適配器，讓智能合約很方便的調用火幣Global的API 數據。”[2020/7/3]

資料來源：Compound但是，Aave的供應量為13億美元，活躍借款為1.54億美元，可供借款人使用的差額為11.5億美元。Aave的資本利用率僅為11.76％

聲音 | 孫宇晨：2019年末TRON將發布一個新Defi產品:孫宇晨今日發布推特稱，2019年末TRON將發布一個新的Defi產品。[2019/11/6]

資料來源：AaveWatchCompound的增長源于流動性挖掘，而Aave在沒有任何有意義的代幣激勵的情況下取得了成功。無論增長是否是由流動性挖礦引起的，Compound的數據都表明，與Aave相比，其市場更大，利用率更高。本質上，如果Compound的供應量為1000億美元，而借款人獲得了990億美元，但Aave的供應量為100億美元，而借款人利用了10億美元，那么TVL仍然將Aave的收入排在Compound之上。TVL指標對Compound具有更多的貸款來源進行了懲罰。這類似于說一家銀行比另一家銀行更好，因為它發行的貸款較少，因此有更多的流動性來迎合未來的借款人。而對于Synthetix，TVL是協議中所抵押SNX產品和SNX的市場價格。如果Synthetix上的活動停滯不前，但是SNX的價格上漲了30％，那么假設SNX的抵押保持不變，TVL也將上漲30％。同樣，如果抵押的SNX百分比下降，TVL也會下降類似的幅度。Synthetix協議的增長并不主要取決于生態系統中有多少抵押品，而取決于合成資產被鑄造的數量和交易所的交易量。雖然抵押品鎖定是必不可少的，因為它會固有地增加可以發行的合成資產數量，但TVL無疑是一個跟蹤這個協議增長和使用情況的錯誤指標。對于Uniswap，Curve和Balancer等自動市場做市商，TVL衡量交易者可以利用的流動性量。盡管這很重要，但它并不能固有地衡量所創造的價值。TokenTerminal顯示Uniswap的年化收入為1.11億美元，而Balancer為3080萬美元。盡管Balancer的TVL比Uniswap高33％。此外，連接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流動性聚合商從這些來源獲取流動性，因此流動性并未鎖定在協議中。但是，與Bancor相比，Kyber通常可以提高交易量并產生更多收入，而后者的TVL卻是Kyber的3倍。

資料來源：DeFiPulse積極的一點是，TVL確實描述了一些孤立案例中協議的增長。yEarnFinance之類的資產聚合器就是一個很好的例子。YFI持有者退出時會從yVault投資者那里收取費用，因此該項目的收入流和TVL是直接相關的。盡管如此，只有少數DeFi協議可以從TVL中獲取價值。當該協議的交易量增加時，Synthetix代幣持有者將獲得費用收入獎勵，而Aave的利益相關者也將獲得該協議賺取的費用。因此，TVL的高低或許無關緊要，除非它確實能夠表明增長和價值獲取。TVL的潛在替代選擇

與TVL相比，使用更普遍的財務指標可以提供更高的清晰度。所有協議都會為代幣持有者，驗證者或其他參與者帶來收入。協議產生的總收入直接表明協議為人們創造了多少價值。

資料來源：TokenTerminal對于相對估值，可以轉向價格與銷售比率，即代幣的市值除以年化收入。對于相對估值，可以轉向價格與銷售比率，即代幣的市值除以年化收入。是應該使用當前市值還是完全攤薄是另一個要考慮的因素。但這因投資者而異。

DeFi項目的價格-銷售比率，來源：TokenTerminal盡管進行了上述評估，TVL指標仍可以用于評估AMM或抵押品中的流動性，從中可以為合成資產發行平臺生成流動性。但是，如果不慎使用，TVL無法提供DeFi協議中增長的準確表示。并且，在出現其他選擇之前，用戶應該對鎖定價值保持半信半疑的態度。

Tags：EFIDEFIDEFTVLPINETWORKDEFI價格PhoenixDefiSwapdefi幣聯合坐莊是騙局嗎tvl幣價格

PEPE