DEFI:DeFi 用戶應該向開發者提出的質詢_FACEMETA幣

過去幾個月來，DeFi 生態經歷了巨大的動蕩，數次攻擊之下，許多未被利用過的缺陷也被報道出來。

雖然代碼中無可避免會有 bug，但還是有很多方法能降低缺陷發生的頻率，以及降低缺陷帶來的負面影響。

作為一個審計員，我們想要幫助 DeFi 用戶問一些比較尖銳的問題；問這些問題的目的，一方面是讓開發人員認真去考慮系統安全性的優先級，另一方面，讓用戶能分辨出回答得好的協議，然后把錢投入這些協議。

以下問題能幫助用戶了解 DeFi 開發團隊對于安全性的立場，答案不一定有對錯之分，而且也不是每個團隊（or 獨立開發者）都有資源全盤顧及所有方面。但不論如何，用戶有權利知道這些信息，來決定自己愿意承受的風險。

Web3風投機構Coinsilium 2022年部署57.5萬美元的加密貨幣、元宇宙和DeFi投資:2月2日消息，英國上市Web3風投機構Coinsilium Group Ltd于2022年向DeFi、元宇宙、交易、玩賺和時尚領域幾家Pre-Seed和種子階段Web3項目注資57.5萬美元，投資項目包括Yellow Network（20萬美元）、Silta Finance（7.5萬美元）、GGs.io（10萬美元）、Metalinq Labs（20萬美元）。

Coinsilium還宣布，它已被任命為時尚品牌Blvck Paris的顧問，負責其“Blvck Genesis”NFT系列的發布。（Proactive Investors）[2023/2/2 11:43:37]

我們希望通過以下提問，促使后續開展更多正面的討論。

管理員權限

大部分的主流 DeFi 協議都存在一些中心化的機制——允許特定的 “管理員” 地址以強硬的手段干預協議的運行。

SBF：若數字商品消費者保護法案會扼殺DeFi，我將強烈反對:10月20日消息，FTX創始人SBF針對Yearn核心開發者banteg轉發觀點：“SBF悄悄游說，以讓數字商品消費者保護法 (DCCPA) 法案獲得通過，該法案賦予美國商品期貨交易委員會（CFTC）殺死 DeFi，但卻有利于 FTX”的回應表示，如果數字商品消費者保護法（DCCPA）法案會扼殺 DeFi，我會強烈反對該法案，仍在等待最終文本。

今早報道，SBF表示將支持使用黑名單方式對加密貨幣行業進行監管。[2022/10/20 16:31:46]

這樣做雖然在安全上有好處，但這意味著你必須相信這些 “管理員” 不會濫用他們的特權；而且但凡這些管理員遭到黑客攻擊，他們的私鑰泄露所帶來的后果會更加嚴重。

管理員賬戶可以是以下幾種形式：單一地址、多重簽名錢包，或是由 DAO 管理的投票過程。那么，

數據分析平臺Nansen宣布將參與DeFi數據平臺APY.vision的種子輪融資:5月12日消息，區塊鏈數據分析平臺Nansen宣布將參與DeFi 數據平臺APY.vision正在進行的種子輪融資，并整合其數據，這是Nansen首次整合外部數據。（Invezz）[2022/5/12 3:11:20]

1.管理員能采取哪些措施？

暫停整個系統？

修改賬戶余額？

設置 代幣/用戶 的 白名單/黑名單 ？

升級某個子系統？

升級整個系統？（等同于萬能...）

其他權限？

2.如果采取上述行為，是否有延遲執行機制？

3.如果有延遲時間，那是多長？

4.多少人有管理員權限？

5.采取上述行為前，需要經過多少管理員同意？

DeFi衍生品交易平臺Zeta Markets將在Solana主網上線:1月13日消息，Solana生態DeFi衍生品交易平臺Zeta Markets宣布將于美國東部時間1月17日9點（北京時間22點）在Solana主網上線。此外，Zeta還與加密衍生品做市商LedgerPrime和Pattern Research建立戰略合作伙伴關系，以確保平臺上所有交易的首日流動性。

據此前報道，基于Solana的DeFi期貨和期權交易所Zeta Markets宣布完成850萬美元的戰略輪融資，Jump Capital領投。[2022/1/13 8:46:28]

6.有哪些權限是由鏈上治理程序（即 DAO）來掌控的嗎？

7.我該去哪里了解提議更新協議的提案？

以上某些問題的回答已經可以通過 DefiWatch 跟蹤了解。

外部依賴

因為是公開的網絡，以太坊上充斥著不懷好意的攻擊者，因此開發者不能假設本系統外的合約一定會采取什么樣的行為。但在許多 DeFi 應用中又不得不作出這樣的假設，因為服務本身就是在已有的一些合約上建構出來的。

這些問題能幫助用戶了解該項目在外部依賴上存在的風險。

1.你的系統依賴什么預言機（Oracle）？

2.你的系統依賴什么交易所？

3.你用什么第三方智能合約（如，OpenZeppelin）來建立系統？

4.你的系統支持哪些代幣，你對這些代幣（合約）的行為模式有怎樣的預期？

可靠的的披露系統和獎勵計劃

對于才華橫溢的黑客來說，攻擊 DeFi 協議對他們有著強大的金錢誘惑。制定獎勵計劃能激勵大家發現并揭露漏洞，而非鉆漏洞。對于白帽黑客來說，通過激勵系統揭露代碼漏洞也是提高自身聲譽的好方法 —— 既有好處又不違法。

任何公司要運行 DeFi 協議，或是涉及在線托管金錢的業務，都應該設有獎勵系統。你可以就他們的獎勵計劃及披露流程提出以下問題：

1.你們的合約代碼能夠被所有人看到嗎？

2.從你們的網站和 git 代碼庫，能夠很容易找到安全的聯系方式嗎？

3.你們的合約有沒有設置獎勵計劃？

4.哪些合約在獎勵計劃內？

5.獎勵計劃具體金額是？

6.你們是否支付過獎勵計劃的獎金？

7.對于 bug 報告，你們是否曾拒絕支付過？

8.從你們的網站和 git 代碼庫，能夠很容易地找到獎勵計劃的詳細信息嗎？

理想情況下，這些信息應該放在 “website.com/security” 頁面下，而且能搭配 Github 的 SECURITY.md 功能使用。

應急預案

當面對某些安全突發狀況的時候，新消息如潮水般涌來，用戶持續在 Twitter、Telegram、Discord 上提出棘手的問題......，這時候開發者很難頭腦清楚地應對突發狀況。

所以如果有應急預案的話，就能證明項目正朝著安全方向發展。要求項目公開他們完整的計劃可能不太現實，但我們還是能提出以下基礎的問題去側面了解：

1.你們是否有處理突發安全事件的計劃提綱？

2.你們的應急預案適用于哪些緊急情況？

3.如果你們的系統是可升級的，這些升級步驟是否記錄在案？

4.如果你們發現某個系統漏洞可能讓資金面臨風險，你們是否能通過應急預案先發制人，保護資金安全？

審計與安全發展

審計并非萬靈丹，而且審計的內容總多多少少有點區別，但對于部署任何的 DeFi 合約之前，進行審計是至關重要的一步。

下面的問題不一定有 “正確答案”，但學識淵博的社區群眾們，應該能從項目的回答中看出開發團隊對于安全性的立場。

1.你們最近一次審計是什么時候？

2.這次審計投入了多少精力（以標準開發者的一小時來做單位）？

3.哪個機構做的審計？

4.審計報告公開嗎？

5.你們系統中有任何部分是沒有被涵蓋在審計的范圍內嗎？

6.最近一次審計之后，你們有對合約進行更新嗎？如果有，更新了什么？

7.你們有和哪個安全團隊進行長期合作嗎？

8.在合并代碼之前，開發者會彼此做 code review 嗎（至少檢查 Solidity 文件）？

9.你們的合約代碼中，做過單元測試的比重是多少？

10.審計過程中，你們用過其他的安全分析工具嗎？

Tags：DEFEFIDEFIETADEFLAPoodleFiDeFinityFACEMETA幣

Coinw