區塊鏈:以太坊擴容迫在眉捷，Layer2能否力挽狂瀾？_ASM

編者按：本文來自加密谷Live，作者：MikaHonkasal，翻譯：lily，Odaily星球日報經授權轉載。摘要：Ethereum的可擴展性有限，交易費用正在不斷上漲。用戶經常要為與許多常用的智能合約支付約50美元。增加區塊鏈的交易吞吐量是一件具有挑戰性的任務，因為交易必須由參與共識的每個節點處理。最有希望的Layer2擴展解決方案是ZKRollup和OptimisticRollup，它們是為了解決之前Plasma實現的弱點而開發的用Layer2技術擴展區塊鏈

區塊鏈犧牲了計算和存儲的效率以獲得更好的信任。用戶可以相信他們所做的交易在未來是有效的，而開發者可以相信他們的代碼總是可以供用戶使用的。這是因為區塊鏈上的數據具有極高的冗余度。交易必須由每一個參與維護區塊鏈的節點來處理，而且不斷擴大的交易數據集必須永遠存儲。在這個過程中保持較低的進入門檻，可以使區塊鏈保持去中心化。如今，最常用的區塊鏈是比特幣和以太坊。每一個區塊每秒大概可以分別處理5筆和15筆交易。在以太坊中，交易不僅僅是點對點的支付，還有更復雜的智能合約交互，需要比普通交易更多的處理能力。根據節點實現的不同，以太坊區塊鏈規模為160GB，近期去中心化金融產品的需求加速了增長。昨天，用戶支付了370萬美元的交易費用和450萬美元的通脹補貼來處理和存儲他們的交易。GasPrice上漲導致許多最常用的智能合約交互費用在5-50美元之間，用戶需要支付基本的交互費用。對于比特幣來說，每筆交易的平均費用接近5美元。

近24小時以太坊2.0合約質押新增9824 ETH:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，截至今日10時30分，以太坊2.0存款合約地址已收到791.53萬ETH，占當前以太坊供應量的6.75%，近24小時新增9824 ETH。[2021/10/8 20:13:06]

如何擴展區塊鏈

有效的區塊鏈擴展解決方案可以增加數據存儲或計算能力，而不會給維護區塊鏈的節點增加大量成本。請注意，要想在擴展方面取得進展，需要能夠實現指數級改進的解決方案。以最大的容量運行時，以太坊處理的交易數量微乎其微，相比之下，它上面的活動才能被稱為真正的、可觀的經濟活動。2015年關于改變比特幣區塊大小的備受矚目的辯論是一個很好的例子，它說明了在宏偉的計劃中，精力被浪費在一個相對微不足道的改進上。2-8倍的改進可能對緩解短期壓力很有用，但它也給所有節點帶來了未來更高的交易處理成本。這就限制了可以參與共識的人群，從而降低了去中心化程度。在底層擴展區塊鏈的主要解決方案不應該是增加所有節點的成本，而是將交易驗證工作分割成更小的碎片。分片是許多頂級區塊鏈項目擴展的方式--包括NEAR、Ethereum2.0和Polkadot。通過從區塊鏈的全局驗證器池中隨機抽樣和輪換每個碎片的驗證器，可以證明由此產生的安全性與使用整個驗證器池接近。

數據：以太坊非零地址數量達到5000萬個:Glassnode數據顯示，以太坊非零地址數量持續攀升，已達到5000萬個。[2020/12/13 15:01:18]

"Layer2"擴展解決方案的常見定義一般是指任何連接到以太坊的系統，它通過將交易批量化到主區塊鏈，幫助提高交易處理能力。然而，隨著互操作性解決方案變得越來越普遍，什么是側鏈和Layer2技術，更好的分類取決于底層安全模型。側鏈可以是特定于應用的，也可以是通用的，并對自己的安全性負責。Layer2的安全性來自于底層區塊鏈。Layer1區塊鏈如NEAR和Solana有自己的驗證人，負責區塊生產，但已經建立了與以太坊的橋梁，將允許在鏈之間進行代幣轉移。tBTC有效地使比特幣成為以太坊的側鏈。從比特幣的角度來看，以太坊的驗證人可以竊取用戶的資金。這意味著如果以太坊是比特幣的側鏈，那么兩者沒有共享的安全性，因為比特幣無法對以太坊執行其規則。這就是為什么Liquid不能被認為是比特幣的完全安全的側鏈--它有自己的驗證人，可以竊取用戶的資金。這些模式一般有兩種不同的類型：狀態通道和非托管側鏈。對于這些方法，一般模式大約是：資產可以從鏈上移動到鏈下環境。交易在鏈外環境中進行。鏈外發生的快照會提交給底層區塊鏈。通過在經濟上激勵參與者提交正確的數據--或者通過向底層區塊鏈提供完整證明--來保證安全性。狀態通道

USDC Treasury在以太坊鏈上增發近2000萬枚USDC:Whale Alert數據顯示，北京時間9月6日03:05，USDC Treasury在以太坊網絡上增發19999996枚USDC。哈希值為：0x9b2b63b1e5ddf165f73cee0b4fc776009e705fcf2702146ecf54e07d815e8822。[2020/9/6]

狀態通道是支付通道的一般形式，這也是比特幣的閃電網絡所建立的技術。彼此之間要開通一個狀態通道，用戶將區塊鏈的部分狀態鎖定在一個智能合約中。在通道中，用戶可以通過簽署按順序排列的交易來更新彼此的狀態。如果發生糾紛或要退出通道，用戶將最新更新的狀態發送給底層區塊鏈，最新更新的狀態就是真相。狀態通道可以很好地保護隱私，因為交易對底層區塊鏈是隱藏的，只登記用戶的進入和退出。

從概念上看，狀態通道很簡單，但其設計有一些固有的局限性。狀態通道需要用戶保持在線監控通道，以防其他用戶試圖用舊信息退出。它們也不太容易通用于輕松構建智能合約，因為對于開發者來說，與這些渠道進行交互比僅僅部署現有的智能合約代碼更加復雜。此外，狀態通道的資本使用效率低下，因為它們需要高額的抵押品。從Plasma到Rollup

長期來看，可能更重要的一類Layer2擴展解決方案是非托管側鏈。這是因為它們有可能在上面運行去中心化的金融和其他Web3應用。非托管側鏈的關鍵在于，用戶可以上鏈和下鏈，其性能容量比L1區塊鏈高得多，而不必信任側鏈的操作者，即擁有與在以太坊主鏈上交易時相同的安全保障。最初有希望的非托管側鏈設計是Plasma，幾年前它被炒作成擴展區塊鏈的銀彈。以安全和用戶友好的方式實現Plasma的復雜性導致這種模式失寵。Plasma建立在一個簡單的前提下。如果Plasma鏈上的驗證者試圖向底層區塊鏈提供關于狀態轉換的錯誤信息，即通過提供不正確的余額帶著用戶資金退出鏈，用戶可以挑戰這些信息，并構建自己的證明，證明Plasma鏈上發生了什么交易。

以太坊核心開發者：正在從以太坊代碼庫中刪除Whisper:以太坊核心開發者Péter Szilágyi剛剛發推稱，正在從以太坊代碼庫中刪除Whisper，并打算將其移至對應存儲庫存檔。據悉，Whisper是以太坊的一個通用的分布式通信協議，此前主要用于網絡信息傳送。[2020/7/22]

在實踐中，Plasma遇到了一系列需要解決的并發癥。比如：數據不可用一種攻擊，Plasma鏈的驗證者可以向底層鏈發布數據，但將交易數據留給自己。這樣一來，用戶就沒有必要的數據來挑戰驗證者提供的信息。在線要求。要求每個用戶必須保持在線，并在惡意Plasma鏈驗證者退出的情況下監控所有交易。大規模退出問題。如果所有用戶都需要退出Plasma鏈，那么整個Plasma鏈的狀態就必須發布到底層區塊鏈上，對于以太坊來說，這樣的證明規模實際上是不可能處理的。雖然Plasma現金等新的迭代為現有問題提供了解決方案，但確保用戶資金安全退出的新問題不斷出現。2018年12月，化名BarryWhiteHat以零知識證明的形式提供了這個問題的解決方案。在ZKRollups中，側鏈的驗證者收集--或卷展--許多交易，以生成一個簡潔的zk證明，證明所有進行的交易都是有效的。然后將證明發布在Ethereum鏈上。這種方法完全避免了用戶能夠安全退出Plasma鏈的復雜性。但是，這種方法也有兩個普遍的缺點：在Ethereum鏈上發布的zk-proof的規模很大--這意味著與Plasma相比，zk-Rollups犧牲了最大的交易吞吐量。以一般的方式構建簡潔的zk-proof來執行智能合約是很困難的。目前，ZKRollups更多的局限于代幣轉讓等特定操作--雖然，去中心化交易所Loopring已經在主網上線，并建立在ZK-Rollups上。OptimisticRollups類似于Plasma，但區別在于所有的交易數據必須在鏈上提供--向底層區塊鏈提供比Plasma更多的交易數據，并允許任何人構建交易有效性證明。具體來說，必須將足夠多的數據發布到以太坊鏈上，以重建整個OptimisticRollups側鏈的狀態。雖然這種方法犧牲了交易處理的另一個指數，因為必須在鏈上發布更多的數據，但與ZKRollups相比，Optimism的方法允許實現智能合約的靈活性和與Ethereum虛擬機的兼容性。作為一個缺點，OptimisticRollups需要1-2周的爭議期，以確保用戶有足夠的時間來爭議無效的狀態轉換。加快退出過程的解決方案是建立一個退出市場，用戶可以卸載所持側鏈的風險。

以太坊創始人Vitalik看好以太經典屬不實消息 只是提醒社區不要太浮躁:今日，有傳聞稱以太坊創始人Vitalik Buterin不再看好以太坊（ETH），轉投以太經典（ETC），經核實其屬于不實消息，Vitalik發布的推文只是提醒社區成員不應過于浮躁，他表示，如果大家關注的只是“蘭博基尼”這些東西，那么他會選擇離開。 ????[2017/12/28]

雖然從底層區塊鏈中獲取安全性聽起來是最安全的選擇，但有一種觀點認為，應用程序負責自己的安全，只使用"Layer1"區塊鏈作為在特定應用程序鏈之間傳輸消息的方式，是一種模式。這就是Cosmos設計背后的理念。這個理念是，應用與基礎層相比，可能會因為太有價值而成為基礎層安全的寄生蟲。應用程序支付的費用不一定會隨著它們所促進的價值轉移而擴展，這些應用程序可能會變得比底層區塊鏈更有價值，導致例如以太坊成為應用程序的安全弱點。這確實在用戶體驗方面帶來了額外的障礙。在一個側鏈的生態系統中，用戶必須獨立地信任他們與之交互的每個側鏈的安全性。在實踐中會起作用

狀態通道最有可能在處理某些應用的交易中發揮作用。例如，GraphProtocol正計劃為數據庫索引服務實現狀態通道支付--而且狀態通道足夠靈活，也可以為條件支付編碼簡單的規則。在特定應用鏈中，SKALE計劃在年底前推出，并將帶來與Ethereum互通的特定應用鏈。此外，通往NEAR協議和Solana的橋梁有望為整個生態系統帶來更多的可擴展性--盡管兩者都可以被視為以太坊的競爭對手。在這些情況下，應用程序可以將其功能擴展到以太坊之外，可能會減少生態系統對單一鏈的依賴。例如，FluxMarket--NEAR上的預測市場協議，將在MakerDAO的去中心化穩定幣DAI中提供投注市場。ZKRollups和OptimisticRollups都是將應用拴在以太坊生態系統上的解決方案，因為它們建立在上面并依靠以太坊提供安全保障。例如，去中心化交易所Loopring建立在ZKRollups上，7月份處理了1760萬美元的交易量。開發OptimisticRollups最知名的團隊是Optimism之前是PlasmaGroup，顧名思義，它在之前從事Plasma的實現工作。2020年1月，該團隊從Paradigm和IDEO籌集了350萬美元的風險資金。OptimisticRollups已經在Ethereumtestnet上用Unipig進行了演示，Unipig是Uniswap的一個版本，用于相互交易"UNI''和"PIG"代幣。對于這些解決方案中的每一個，仍然存在的大問題集中在可組合性上。在Ethereum上，智能合約能夠相互同步調用。這種可組合性的缺乏改變了終端用戶的體驗，因為從Rollup鏈上跳上跳下會引入存款與提款的摩擦。這與當今Web3用戶體驗最好的部分之一形成鮮明對比，用戶可以通過單一的Metamask點擊與所有應用進行交互。如果應用程序將自己部署到自己的側鏈中，即使是在較差的可擴展性方面，OptimisticRollups仍然提供了10-30倍的交易處理能力，這應該給以太坊足夠的空間。Ethereum2.0有助于這些可擴展性解決方案，因為它為數據的發布提供了更多的空間。Ethereum2.0將分三個階段推出，其中最后一個階段將啟用智能合約。然而，已經在第二階段之后，使用以太坊作為數據層，可以將交易處理能力提高到每秒5萬筆交易。目前需求大于供給，什么樣的方案才能滿足最直接的交易處理需求值得期待。在某種程度上，上述所有技術都有可能在未來某個環節發揮作用，并且在不斷改進。Connext最近推出了Spacefold，它將實現跨不同L2的狀態通道延伸和橋接。目前，其它區塊鏈有機會吸引以太坊上的服務進入更可擴展的環境。然而，幾乎所有的Layer2開發都發生在以太坊上，如果這些解決方案找到了產品與市場的契合點，那么其它競爭者能夠提供的功能就會變得很單薄。

Tags：以太坊區塊鏈LASASM以太坊幣最新價格行情區塊鏈存證證件具有更高的信任等級HypePlasmaasm幣是真的嗎

fil幣價格今日行情