AND:一文了解波卡共識GRANDPA協議_GRAND幣

這是我們的Polkadot共識系列文章的第2部分。在該系列的簡介中，概述了一種共識算法可以幫助計算機網絡回答三個問題。GRANDPA將解決第二個問題。1.誰可以提出下一個更改？2.哪一組是最終的更改？3.如果有人違反規則怎么辦？GRANDPA是Polkadot的結尾工具，其作用是正確地選擇模范鏈，表明GRANDPA的一系列改動是最后的步驟。GRANDPA不會自行生成塊；相反的是，GRANDPA驗證者將從另一個區塊生產組件中導入區塊。分離區塊生產和安全性的好處，除了是一個不錯的工程設計外，還有GRANDPA對其導入的區塊沒有施加很多限制。GRANDPA僅要求塊生產系統具有最終的安全性，遵循GRANDPA的分叉選擇規則，并且在新區塊的標頭具有指向舊區塊的指針。該特性確保輕型客戶端可以跟隨在鏈上。GRANDPA協議

香港投資推廣署金融科技主管：監管態度、流量和人才涌入是香港發展Web3的優勢:4月10日消息，在《大浪淘沙 | Web3連續創業者香江對話》圓桌論壇中，香港投資推廣署金融科技主管梁瀚璟表示，政府的監管態度、流量和人才涌入等會成為香港發展Web3的優勢。（ForesightNews）[2023/4/10 13:54:26]

GRANDPA與其他拜占庭式容錯區塊鏈算法不同之處在于，驗證者對鏈而不是區塊進行投票。該協議采用過渡性地投票機制，GRANDPA算法找到具有最高投票數的區塊編號，將將其視為最終投票。此過程允許在在幾個區塊內同時進行。最后一部分很重要，因為GRANDPA消除了阻礙其他區塊鏈結尾工具的瓶頸。與其他實用拜占庭容錯PBFT衍生物一樣，GRANDPA具有O復雜度。也就是說如果將節點數增加一倍，則必須發送四倍的消息數。能使區塊生產成為確定性過程一部分的共識系統使您可以向每個區塊發送這些消息。通過將區塊生產隔離在另一個模塊中，我們可以以更高效的方式生產區塊），并在一輪投票中最終確定其中的幾個。要理解此示例，請查看Kusama節點中的以下日志消息：Idle(24peers),best:#664257(0x706c…76b7),finalized#664253(0xe4ab…4d2a)Imported#664258(0xee71…6321)Idle(24peers),best:#664258(0xee71…6321),finalized#664256(0x809a…a5d8)請注意，在一輪中，GRANDPA最終確定了三個區塊。

以太坊總供應量較合并時增加3123.27枚ETH:金色財經報道，據ultrasound.money數據顯示，目前以太坊總供應量較合并時已增加約3123.27枚ETH。[2022/12/25 22:05:49]

如上面的日志消息所示，這是GRANDPA如何在一個回合中完成多個塊的示例。左側的深灰色塊是最終確定的，驗證者已為新回合發送了選票。另外三個街區占大多數并最終確定下來了。一個GRANDPA回合

選民將執行以下操作以生成新的區塊：1.被指定為“主要”節點將廣播其認為之前可能獲得的最高選票區塊作為最終區塊。2.在等待一段網絡延遲之后，每個驗證者都會廣播一個其認為應該確定的最高選票區塊的“預投票”，并認為其應當是最終區塊。如果驗證者的絕大多數是誠實的，則此區塊應擴展最初廣播的鏈上。所以新鏈可能比最后確定的鏈還多幾個區塊。3.每個驗證者根據預投票計算可以確定最終那個最高選票的區塊。如果預投票集擴展到最后一條最終確定的鏈，則每個驗證者將對該鏈進行“預執行”。4.每個驗證者都等待接收足夠的預執行，以在新確定的鏈上傳遞信息。與其他拜占庭容錯算法的細微但重要的區別是，該投票環節的關鍵路徑上沒有意見變化。盡管每一輪的主要內容都有所改動，但這種更改僅在異步網絡中開啟新一輪回合，所以在部分同步的網絡中即使不分配主要地帶，協議也將始終前進。當協議進程中獲得了驗證者的三分之二以上的預投票或預執行，則表明該進程是可完成的。為了獲得最后的結果，必須限制驗證者的手中票數，這與可以具有無限的驗證者集確定性的鏈不同。選擇投票者集合的方法是在GRANDPA協議之外定義的邏輯。GRANDPA支持加權投票。例如，您可以在您的鏈中運行GRANDPA，在此情況下擁有更多賭注的驗證者可以獲得更多選票。但是在Polkadot中所有驗證人都有一個均等的加權投票。這種加權是一項經濟決策，目的是防止少數節點獲得較大的網絡份額。安全責任：當意外發生時

郭明錤更正：預測2022年Meta元宇宙硬件/耳機出貨量下調25-35%:6月22日消息，天風國際分析師郭明錤再次發推表示，此前發貨預測是基于調查和判斷，而不是官方數據。更正預測2022年Meta的元宇宙硬件/耳機出貨量下調25-35%。[2022/6/23 1:25:26]

GRANDPA具有一項稱為“安全責任”的功能，可使驗證者對違反安全性的行為負責。當確定不同鏈中的兩個區塊時會發生安全沖突，安全責任功能就類似于發生意外后的調查。但是首先要明確兩個相互沖突的鏈是如何形成的？BFT系統始終建立在以下條件之上：有問題的驗證者的最大數量為總驗證者的一小部分。如果驗證者集未能滿足上述要求，為了最終明確兩個沖突的鏈，至少有三分之一的驗證人對這兩個鏈進行了投票。

Rainfall完成100萬美元pre-seed輪融資:金色財經報道，專注于隱私設計的中心化數據貨幣化平臺Rainfall 宣布完成了一筆 100 萬美元的 pre-seed 輪融資，Katapult 基金會、 D3Jubilee、Toniic 聯合創始人 Charly Kleissner、以及對貝塔斯曼集團和貝塔斯曼基金會有重大影響的莫恩家族成員 Brigitte Mohn 和其他一些知名投資者參投。Rainfall 希望重新定義數據貨幣化，該公司認為，每個人都具有內在價值，這種價值將通過他們創建和擁有的數字數據來衡量，每個連接到 Rainfall 的個人都可以從他們選擇共享的數據中獲得價值，同時也不會犧牲隱私，繼而更好地幫助企業、機構組織和職能部門服務客戶。（cityam）[2022/6/6 4:06:26]

在此示例中，有10個驗證者，這意味著3是系統可以承受的最大錯誤驗證者數目/3）。有了4個錯誤的驗證器和一個網絡分區，每組誠實的驗證者藍色）可以各自區塊是最終區塊。在兩個相互沖突的鏈上進行投票是一種模棱兩可的行為。實際上大家都認為模棱兩可是對BFT系統的攻擊，但在GRANDPA中我們可以檢測到這種行為。首先，我們將詢問節點投票決定一個新區塊時為什么沒有考慮上一個區塊的情況。任何誠實的驗證者都應啟用第二輪的一組預投票或預執行來答復這個問題，因為第二個區塊總會擁有大部分的選票。如果第一個問題成立，那么我們會問第二個問題：您看到過第一輪的哪些選票？我們實質上是在要求它們批準其他驗證人，并透露他們從同行那里獲得的所有投票。在這兩個集合的聯合中的某個位置，您會發現為兩個沖突鏈投票的驗證者。一旦上述結果被證實，它們將受到重罰，但這是僅是鏈上的邏輯工作而不是共識的結果。如果發生安全故障，則網絡將必須通過硬分叉來選擇哪個兩個沖突鏈中哪個是終鏈。從安全的角度出發，Polkadot可以確保對實施攻擊的驗證者進行懲罰，并將其從驗證者集中剔除。GRANDPA如何實現可用性和有效性

西班牙豪華度假租賃平臺Swish接受比特幣支付:5月28日消息，西班牙豪華度假租賃平臺Swish已與加密貨幣交易所NordikCoin達成合作，接受比特幣支付。據悉，在Swish平臺上預訂房間的用戶會得到一個比特幣的報價，此時匯率會被鎖定，直至交易完成。NordikCoin將監督交易，確保遵循KYC和AML標準。（Globenewswire）[2022/5/29 3:47:47]

還記得上面的日志消息嗎？注意到最終區塊是在最佳區塊后面的第二個區塊。這種滯后實際上是保持區塊生產和完成不同的優勢。Idle(24peers),best:#664258(0xee71…6321),finalized#664256(0x809a…a5d8)包括Polkadot在內的區塊鏈互操作性系統都存在數據可用性的問題。設想有一個整理者將一個區塊提交給驗證者，但是其他平行鏈收集者都沒有看到它。如果提交區塊信息的收集者下線了怎么辦？驗證者有責任在一段時間內幫忙存儲完整的區塊信息，以便所有平行鏈的收集者都可以獲得區塊信息。驗證者應該在對它們進行投票之前就驗證好候選區塊，但是我們要確保它們確實是這樣做的。在Polkadot中存在許多稱為釣魚者的節點，它們可以驗證區塊并舉報驗證者的不當行為，例如在中繼鏈中指出一個無效的平行鏈。我們永遠不希望最終選定的區塊是無效區塊或者是收集者無法重構的區塊。通過在鏈端后面保留幾個區塊的可驗性，我們可以讓釣魚者驗證該區塊是否正確并檢驗驗證者是否盡職。我們一直在討論如何確定規范鏈，但是這些鏈的選擇源自哪里？這就是BABE要回答的問題。請參閱本系列的第3部分。原地址：https://polkadot.network/polkadot-consensus-part-2-grandpa/翻譯/Mike編輯/Dolly

Tags：ANDRANGRANDPolkadotEtherlandBrankGRAND幣polkadot錢包下載

TRX