ABC:昌用：BCH理性和諧分叉的建議_stbchain

一生二，二生三，三生萬物。跟生物進化和市場繁榮一樣，去中心化生態的分叉是不可避免的。重大共識分歧，只有通過分叉，才能最大程度保留發展和成功的機會。然而，去中心化的密碼貨幣還沒有學會適應分叉。在pow與pos、btc與eth、eth與etc、btc與bch、bch與bsv的幾次分叉中，斗爭愈演愈烈，相互傷害越來越大。學習和嘗試理性和諧的分叉，已經成為去中心化密碼貨幣健康進化的關鍵，而這是中本聰沒有預料，更沒有給出解決方案的。中本聰框架的另一個內生缺陷在于，去中心化模型中缺乏公共治理機制。這是過去導致BTC擴容之爭和兩次分叉戰爭的根本原因，也是現在導致BCH面臨再次分叉的直接原因。目前，BCH社區的分歧是：ABC堅持將區塊新幣產出的8%作為基礎設施發展基金，并且已經寫入11月15日升級的ABC0.22節點版本中。這筆基金進入ABC掌握私鑰的地址中，而基金的管理和分配方案尚未明確。反對者認為治理基金導致BCH生態的中心化，背離了去中心化密碼貨幣的本質，因而堅決反對ABC的升級方案，并且由BCHN開發和發布了無IFP的BCHN22.0節點版本。基于當前雙方的觀點和行為判斷，分歧已經難以達成妥協，分叉難以避免。在這種情況下，接受即將分叉的現實，實現去中心化密碼貨幣歷史上的第一次理性和諧分叉，是最明智、對BCH生態各方最有利的：ABC的IFP探索是有益的。公共治理低效率是長期制約BCH發展的關鍵問題，解決治理問題的第一步是要有公共的治理基金。無論如何，ABC加入了IFP，邁出了從公共產出中形成公共基金的第一步。這是有益的探索。無IFP版本保障去中心化方向。IFP的最大風險是導致BCH生態的中心化。一旦治理基金管理中心化，則生態的中心化趨勢將難以扭轉。因此，在ABC沒有試驗成功去中心化的治理基金管理辦法之前，必須保護好去中心化的BCH生態。不相互攻擊就沒人受傷害。分叉本身并不造成傷害，幣不會減少，挖礦收入不會減少，在BTC和BCH的分叉中，甚至總幣價和礦工收益大幅增長。歷史上每次分叉的傷害都來自雙方的相互攻擊，包括語言攻擊、算力攻擊、輿論抹黑、相互砸盤等等，BSV分叉做了充分展示。沒有這些攻擊，就不會有人真正被傷害，最多有些傷感。向世界展示BCH的進化。繁殖、變異、適者生存是自然進化的法則。BCH從BTC分叉出來的那一刻開始，就已經開始了自然進化，實現理性和諧分叉會是一個重要的里程碑，表明BCH的自然進化走上了理性之路。因此，我呼吁BCH生態各方，坦然接受共識分歧，為和諧理性的分叉做好準備：放棄絕不分叉。“絕不分叉”教條是2017年BitcoinCore綁架民意摧毀紐約共識的重要武器。2018年CSW試圖借此上位為BCH社區領袖，被識破后失敗，轉而分叉出BSV。現在，我們需要明確放棄這個看似忠誠，實際上容易被少數人利用、阻礙進化、屢次被打臉的教條。協商雙方命名。分叉的實質性矛盾在于兩個分支的命名。如何順利實現兩個分支的命名是能否和諧分叉的關鍵。建議雙方從兩個分支的特點、方向、社區支持度等方面綜合考慮，理性地協商，盡早達成命名的共識，后面的問題將迎刃而解。交易所做準備。命名共識達成后，社區各方應協調各主要交易所和錢包、瀏覽器等設施，做好分叉和命名的準備，向用戶發出預告。鼓勵交易所開設兩個分支的期貨交易，形成市場價格。算力保持中立。建議所有SHA256算法礦池、礦場、礦工在此次分叉中保持算力中立，僅根據交易所形成的相對價格，決定自利的挖礦策略。兩個鏈都是礦工的財富源泉，不要去攻擊任何一個鏈，也沒必要效忠任何一個鏈。保護兩個鏈的正常運行才是礦業利人利己的理性行為。加入重放保護。分歧雙方都應當保護用戶的利益，維護交易所等設施的安全，在代碼中做好重放保護。交易所、錢包做好幫助用戶分離、保存和交易兩種幣的準備。保持相互尊重。分歧雙方應當相互尊重，理解對方版本存在的合理性，求同存異，將對錯留給市場去驗證。可以自由表達自己的判斷和邏輯，反對對方的判斷和邏輯，但不要攻擊他人的動機、人品、性格，甚至私生活，等等。這些只能帶來更多相互傷害。防范挑撥離間。識別和防范來自部分Core支持者、BSV支持者、市場做空者和一些在BCH投資中虧損轉而痛恨BCH的人的惡意挑撥離間。他們最希望看到BCH社區因分歧和分叉而相互傷害。一些Core支持者在BSV分叉時就是這么做的，這次，他們會一起來。討論治理方案。ABC方面的IFP治理方案還沒有成熟。一個糟糕的治理方案將使得這次分叉變得毫無意義。在接受分叉的前提下，我們應當跟ABC一起討論和優化治理方案。讓BCH在治理方面邁出重要的一步。我從2016年開始研究中本聰框架的治理問題，并在FCH中進行試驗，總體成功，愿意分享相關經驗和教訓。代碼應用共享。分叉后，雙方底層開發者和應用開發者仍然可以協作開發，共享代碼。底層開發代碼可以相互采用，上層應用可以在兩個生態中分別實現，甚至可以聯合支持開發跨鏈的功能或應用。短期建議雙持。在分叉前后，可能出現市場價格的波動，建議廣大持幣用戶，尤其是大量持幣的巨鯨，短期內采取雙持的策略，等市場穩定了再逐漸調整投資策略。事實上，由于目前市場整體上處于上升趨勢，如果能夠解決命名問題，實現上述要點，BCH的此次分叉不僅不會造成損失，還會創造更多機會，獲得更多市場關注。希望各方能夠從之前的激烈分歧中冷靜下來，相互包容，理性思考，一起解決問題，理性和諧分叉，加快生態的進化。

聲音 | 劉昌用：近期BCH未知算力主要來自幣印 不會發動攻擊損害礦工利益:針對網友提問“為什么會有這么多的未知算力？”，北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用回復稱有5種情況：1）新礦池或零星算力沒有標注自己，這是常見情況；2）大礦池因信仰不愿被人知道自己挖與信仰不符的幣；3）測試新挖礦機制，不愿讓人知道；4）埋伏算力準備發動攻擊。近期BCH未知算力主要來自幣印，他們反對BCH，也在做機槍池，但作為頂級礦池，不會發動攻擊損害所有Sha256礦工共同利益。[2019/10/27]

金色相對論 | 劉昌用：對區塊鏈教育的需求主要有5個方面:在今日的金色相對論中，針對“當前區塊鏈發展對于區塊鏈教育提出了怎樣需求”的問題，知密大學發起人，北京大學經濟學博士劉昌用表示，區塊鏈是類似于互聯網的一個綜合性創新，既有技術創新，也有制度創新，而且很大程度上是制度創新。因此，區塊鏈的應用領域非常廣泛，層次多樣。應用前景非常廣闊，所以，潛在的需求就非常大。從實踐情況看，對區塊鏈教育的需求主要有5個方面：一是認知需求。在這輪區塊鏈浪潮中，絕大多數人是聽說區塊鏈，被區塊鏈的社會影響所震驚，希望了解什么是區塊鏈，有一個基本的認知。這部分需求很大，幾乎隨處可見。二是入門需求。也就是在有了基本認知之后，有了基本的正面判斷，希望能夠嘗試進入這個新的領域，這就需要相關知識，尤其是具有具有實操性質的知識。三是創業需求。區塊鏈的造富效應一度激發了熱烈的創業浪潮。2017-2018年的區塊鏈新建企業應該超過了之前總量的數倍以上。創業者們需要更加綜合、深入、具體的區塊鏈知識。四是就業需求。區塊鏈企業的蓬勃發展產生了大量的區塊鏈崗位，而有區塊鏈知識儲備的人才非常少，這就激起了很強的就業教育需求。2018年上半年的區塊鏈培訓非常火爆，部分原因在于此。目前看，這方面的需求以開發為主。五是投資需求。這可能是最大的、最直接的需求了。尤其在2017年底到2018年上半年，需求非常旺盛，畢竟那段時間的財富效應非常大，人們希望快速進入區塊鏈投資領域。總的來看，區塊鏈作為系列新技術支撐的新的經濟組織模式，其應用范圍和市場前景廣闊，區塊鏈教育的潛在需求巨大。[2019/9/12]

聲音 | 劉昌用：區塊鏈技術能夠促進平臺經濟發展的主要是區塊鏈政務:3月1日，知密大學發起人、北京大學經濟學博士劉昌用發表評論文章《觀點 | 解讀《關于推進商品交易市場發展平臺經濟的指導意見》》。其表示，區塊鏈較為成功的應用主要有：密碼貨幣、密碼證券、區塊鏈政務、產業聯盟鏈，其他如防偽溯源、信息存證、物聯網等領域仍處在摸索階段。 他還指出，區塊鏈技術能夠促進平臺經濟發展的主要是區塊鏈政務，在基于區塊鏈的去中心化經濟基礎設施還不能發揮作用的情況下，區塊鏈對很多經濟領域的革命性影響都無法實現，對平臺經濟也是如此。[2019/3/1]

聲音 | 劉昌用：在BCH分叉案例中，重組保護真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻擊威脅:1月9日消息，北京大學經濟學博士、區塊鏈社區意見領袖劉昌用表示，在BCH分叉這個案例中，正是重組保護真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻擊威脅，這是歷史上最嚴重的一次公開的、持久的51%攻擊威脅。攻擊者宣稱絕不分叉，寧可BCH兩年不能用，也要持續算力攻擊消滅ABC一方。但ABC加入重組保護后，Calvin和CSW立刻宣布放棄對BCH的爭奪，分叉出了BSV。一個真刀實槍的戰爭結果，勝過一百個紙上談兵的花樣邏輯。重組保護在極端的情況下可能會產生意外分叉，或者有新的攻擊方法。但沒有一勞永逸的方案，只能是不斷發現問題、解決問題。[2019/1/9]

Tags：BCH區塊鏈ABCBSVstbchain區塊鏈工程專業學什么ABC價格bsv幣騙局最新消息2020年

加密貨幣