買以太坊 買以太坊
Ctrl+D 買以太坊
ads
首頁 > FIL幣 > Info

TOS:Vitalik:從四個維度了解信任的模式_銀行區塊鏈幣有什么用

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

編者按:本文來自以太坊愛好者,作者:Vitalik,翻譯&校對:閔敏&阿劍,Odaily星球日報經授權轉載。對于許多區塊鏈應用來說,免信任性都是最重要的特征之一。所謂的免信任性,就是應用的正常工作不以特定參與者按特定方式行事為前提,即使他們將來會在利益的驅使下做出意料之外的舉動。區塊鏈應用永遠不可能實現完全免信任,但是有一些應用在免信任程度上遠遠高于另一些項目。如果我們想要朝著信任最小化邁出堅實的步伐,就得先辨別出信任程度的高低。首先,我個人對信任的定義很簡單:信任就是對其他人行為的假設。在疫情爆發前,你不會因為害怕別人突然捅你一刀而與刻意跟他人保持兩米的距離。這就是一種信任:一方面是信任他人不會暴走,另一方面是信任法律制度對違法犯罪行為的約束力。當你運行其他人寫的一段代碼時,你相信他們是誠實的,至少有足夠多的人對這段代碼進行過審計,知道里面沒有bug。不自己種菜也是一種信任:相信會有足夠多的人為了賺錢而生產糧食。你可以信任不同群體,信任的類型也多種多樣。為了分析區塊鏈協議,我會將信任拆解成四個維度:你需要多少人如你預期的那樣行事?總參與人數有多少?需要這些人出于什么動機如你預期的那樣行事?需要他們是利他主義者,還是唯利是圖者?是否需要避免他們之間產生協同?如果這些假設被打破了,對系統的破壞有多大?現在,先讓我們聚焦于前兩個問題。通過下圖,我們可以更加直觀地看出:

SEC總法律顧問Dan Berkovitz辭職:金色財經報道,美國證券交易委員會總法律顧問Dan Berkovitz將于1月31日卸任。盡管被稱為去中心化金融強硬派,但有報道稱,在他之前在 CFTC 擔任職務期間,他曾與FTX 創始人 Sam Bankman-Fried 會面并共進晚餐。[2022/12/23 22:03:59]

綠色越深表示越健康。讓我們詳細分析以下幾種情況:1:1:整個系統只有一個參與者。如果這名參與者確實如你預期的那樣行事,系統就會正常運行。這就是傳統的“中心化”模型,也是我們所要超越的模型。N:N:“反烏托邦”世界。系統中的所有參與者都要如你預期的那樣行事,系統才能正常運行,如果有任意參與者失敗,那也沒有備份方案。N/2:N:這是區塊鏈的運作方式——如果大部分礦工是誠實的,區塊鏈就能正常運作。要注意的是,N越大,N/2就越有價值。相比只由少量礦工/驗證者控制的區塊鏈,礦工/驗證者廣泛分布的網絡有趣得多。盡管如此,我們依然想要獲得更高的安全性,因為還有51%攻擊的問題存在。1:N:在眾多參與者中,只要有一名參與者如你預期的那樣行事,整個系統就能正常運行。任何基于欺詐證明的系統都屬于這一類。可信設置也是如此,不過在可信設置中,N通常較小。要注意的是,N越大越好!極少數:N:在眾多參與者中,只要有達到固定人數的小部分參與者如你預期的那樣行事,整個系統就能正常運行。數據可用性檢查就屬于這一類。0:N:系統無需依賴外部參與者即可正常運行。自我驗證區塊有效性就屬于這一類。盡管除“0:N”之外的模型都是建立在“信任”基礎上的,但是這些模型之間存在巨大差異!相信某個特定的人會如你所預期的那樣行事,和相信任何一個人都會如你所預期的那樣行事,二者之間有著天壤之別。相比“N/2:N”和“1:1”,“1:N”與“0:N”更為接近。或許有人會覺得“1:N”模型與“1:1”模型很像,因為這兩種系統都依賴一名參與者,但實際上它們之間迥然不同:在“1:N”系統中,如果這名參與者消失或作惡,換一名參與者即可;如果是“1:1”系統,你就只能束手無策。尤其要注意的是,即使是你正在運行的軟件,其正確性通常也取決于“極少數:N”信任模型,以此確保軟件代碼出現bug時,會有人及時發現。在了解這一事實后,你就會發現,努力從“1:N”模型轉向“0:N”模型如同為敞開窗戶的房子安裝防盜門。另一個重要的區別在于,如果你的信任假設被打破,對系統的破壞有多大?在區塊鏈上,最常見的兩種故障類型是活性故障和安全性故障。活性故障就是你暫時無法進行操作。安全性故障就是出現了系統想要預防的情況。以下列舉了一些區塊鏈Layer2協議所采用的信任模型。我使用“smallN”來指代layer2系統本身的參與者集合,“bigN”來指代底層區塊鏈的參與者。我的假設是Layer2的社區總是小于其底層區塊鏈的社區。另外,我所謂的“活性故障”特指代幣長時間卡住的情況。無法使用系統但能即時提款的情況不算作活性故障。Channel類:使用“1:1”信任模型來確保活性,“N/2:bigN”模型來確保安全性。Plasma:使用“1:1”模型來確保活性,“N/2:bigN”模型來確保安全性。Plasma:使用“N/2:smallN”模型來確保活性,“N/2:bigN”模型來確保安全性。Optimisticrollup:使用“1:1”或“N/2:smallN”模型來確保活性,“N/2:bigN”模型來確保安全性。ZKrollup:使用“1:smallN”模型來確保活性;不存在安全性故障風險。ZKrollup:不存在活性故障風險和安全性故障風險。最后是關于激勵的問題:為了達到預期的效果,你所信任的參與者需要非常利他主義,一般利他主義,還是理性主義?默認情況下,“欺詐證明”需要參與者是利他主義的,但是程度如何取決于計算的復雜性,而且有很多方法可以修改規則,使之變得理性。如果我們增加一種方式來支付服務費,那么幫助他人從ZKrollup上取款的行為就是理性的,因此沒必要擔心無法退出rollup的問題。與此同時,如果整個社區都同意不接受通過51%攻擊創建的區塊鏈,就可以減輕其它系統的風險。結論:如果你聽到有人說某個系統“依賴于信任”,一定要問清楚!這個系統是“1:1”模型、“1:N”模型還是“N/2:N”模型?這個系統需要參與者是利他主義還是理性主義?如果是利他主義,參與者需要付出多大代價?如果假設被打破,那么你需要等待多久才能取回自己的資金?幾個小時?幾天?還是永遠無法取回?搞清楚了這些問題,你才能決定要不要使用這個系統。

Vitalik Buterin與YC創始人已在社交媒體上互相取關:11月22日消息,以太坊聯合創始人Vitalik Buterin與Y Combinator聯合創始人Paul Graham已在社交媒體上互相取關。以太坊聯合創始人Vitalik Buterin此前發推諷刺Paul Graham的小道消息推文,并表示過去一周發現難以忍受的一個現象:人們散布謠言,很多人轉發它們,很多人開始根據這些謠言信息進行交易……總之,我認為我們不應該把“Trustme”的謠言交易合法化。這為操縱市場提供了成熟的空間,甚至可能造成波動。另一個更深層次的問題是,加密領域有一段悠久的歷史,人們利用謠言來誘導價格朝著有利于他們的方向波動。故意操縱市場并獲取收益并不符合加密金融文化。[2022/11/22 7:55:26]

Aptos:此前推出的測試網NFT系列代表Longevity測試網的啟動:9月20日消息,公鏈項目Aptos公布激勵測試網3(AIT3)參與和獎勵變更情況,為參與者增加了50%的獎勵,將最多800枚代幣獎勵上調至1200枚,也就是說全額獎勵為1200枚,滿足≥50% Staking獎勵的將獲得800代幣,滿足≥9%的質押獎勵或治理投票為零的人將獲得500枚代幣。關于測試網參與情況,測試網在不到2周的時間內完成了超過8億筆交易,實現超過4000TPS。

此外,Aptos還表示,最近推出的測試網NFT系列APTOS : ZERO標志著其Longevity測試網的啟動,表示其對軟件和部署架構狀態的信心。Longevity測試網NFT會保留很長時間,而非之前的每周清零。Aptos計劃不再對Move、交易和API進行重大更改,將不再有數據清除,因此DApp和其他實體之間可以有效地建立伙伴關系。Aptos將繼續繼續每周向devnet推出更改,并將繼續每周進行清除。[2022/9/20 7:08:54]

Strix Levithan首席信息官質疑PlanB提出的S2F模型:加密貨幣分析師PlanB于去年3月提出了Stock-to-Flow(S2F)模型,用于預測比特幣價格。該模型是基于稀缺資產(如黃金、白銀以及比特幣)的價值與它們的稀缺性密切相關的觀點。據PlanB估計,比特幣和黃金和白銀一樣稀缺,唯一不同的是它是一種數字資產,這使得它在我們的時代更加珍貴。從模型分析來看,比特幣的價格似乎更有可能在未來攀升,甚至可以達到10萬美元的價格。

然而Strix Levithan首席信息官Nico Cordeiro對此提出了質疑。在6月30日發布的一份報告中,他對黃金稀缺性與價格之間關系的基本假設提出了質疑,稱其為“變色龍模型(A Chameleon Model)”。另一個反對該模型的觀點是,它假設比特幣的價格到2045年將達到2350億美元——在Cordeiro看來,這完全沒有道理。實際上,該模型可以完美地用于基準測試,但是它缺乏使其完全可靠的具體因素。而基于該模型得出的不切實際的價格預測已經引起了業界專家的大量質疑。(Zycrypto)[2020/7/2]

Tags:VIT區塊鏈TOSSMATavittcoin銀行區塊鏈幣有什么用STOS價格PlasmaPay

FIL幣
COI:現在是購買Filecoin算力礦機的至暗時刻_Casino Coin

本文內容簡單卻重要,直接說出這樣一個結論:現在不是購買Filecoin礦機的好時機。之前購買了的不用慌,唯獨這一周不適合去投資Filecoin算力或者礦機。下面我會詳述原因。文末附思維導圖.

1900/1/1 0:00:00
EFI:DeFi奇妙物語:有人暴富,有人當農民,有人認為是騙局_Defi Factory

編者按:本文來自金色財經,Odaily星球日報經授權轉載。DeFi儼然成為幣圈當下最炙手可熱的香餑餑.

1900/1/1 0:00:00
DEF:DeFi啟動了年內第三波熱潮,百倍幣的項目應該具備哪些特質?_DeFi Kingdom

如果大家對DeFi持續跟蹤的話,會發現這是DeFi今年的第三次爆發了。第一次由Compound、Bal領頭,向整個市場宣告著DeFi終于大成,能在去中心化市場獨擋一面.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:遠期利好被提前透支?波卡憑何與公鏈之王一爭高下_Next Generation Network

文|Nancy編輯|畢彤彤出品|PANews輪番來襲的熱點,正書寫著加密市場一輪又一輪的財富故事。DeFi狂奔的腳步還在繼續,跨鏈又成為投資者競相爭搶的香餑餑.

1900/1/1 0:00:00
YFI:1 YFI = 3 BTC?YFI還能走更高更遠嗎_HYFII幣

Odaily星球日報譯者|Moni 今日,Yearn.finance原生代幣YFI創下了歷史價格新高,達到38,883美元,市值也首次超過10億美元.

1900/1/1 0:00:00
AVE:加密穩定幣報告:穩定幣市值升至165.56億美元;穩定幣與現實資產的聯系_CUSD幣

作者:MYKEY研究員蔣海波為幫助加密市場參與者對穩定幣發展狀態保持更新,我們推出MYKEY穩定幣報告,分享我們對穩定幣發展狀態的解讀、對其發展趨勢的分析.

1900/1/1 0:00:00
ads