ANS:分享一下對 Nansen Dune 以及數據市場的片面想法_fans幣價格

下面是一個推特的 Thread，分享一下。

1.今天都在說 Nansen 和 Dune 的融資和估值，也跟朋友大概聊了一下，因為我們也有類似的業務。

個人認為 @nansen_ai 的融 $70m 融資（估值）有些高了，而@DuneAnalytics $1b 估值則是低了。

2.當然，并不是說 Nansen 就不值。Nansen 是非常棒的公司，我們想做也很難做出那樣的產品，非常值得學習。只是我覺得高了的原因在于，Nansen 是一個封閉的系統，而且在未來也必須是一個封閉的系統。 

3.Nansen 的故事很好說：客單價高，產品壁壘高（特別是 Tag 和積累的地址特征值抓取）。Crypto 的人越來越多，將來增加更多的鏈，那就有更多的用戶。用戶數*高的客單價，非常好算的模式。所以看起來很實在，比較好融資。 

Tether：希望CoinDesk拋開偏見，不要公開分享任何客戶名稱:金色財經報道，穩定幣發行方Tether在官網發文稱，在2021年達成和解后不久，CoinDesk要求根據紐約信息自由法公開披露與Tether第一份季度報告相關的材料。今天上午，紐約總檢察長辦公室向CoinDesk提供了回應文件。我們懷疑今天通過DeFi和中心化交易所對USDT的攻擊發生在將材料移交給CoinDesk的那天。盡管如此，Tether沒有什么可隱瞞的，我們對我們財務數據的準確性充滿信心。

雖然我們對政府機構發布機密數據（至少與Tether的儲備有關）的敏感性現在低于2021年，但我們仍對客戶數據保持警惕。雖然我們不能指望CoinDesk的公平報道，它經常歪曲Tether在市場上的地位以支持其主要競爭對手，但我們呼吁他們拋開偏見，不要公開分享任何過去或現在的客戶名稱，不要因此將社區中的任何人置于物理或數字風險中。[2023/6/16 21:42:47]

4.但本質上鏈上數據都是透明的，Nansen 的 Tag 和特征值抓取給會員信息優勢，這個數量一旦擴大，不對稱信息的優勢就會消失。當消息 Price in 的程度越來越大時，實際產生的影響就會提前。簡單理解就是如果人人都知道，那你知道可能也就沒什么優勢了。

動態 | 黃天威出席人民日報區塊鏈研討會并分享產業現狀:12月27日下午，由人民日報數字傳播主辦的區塊鏈技術“拾人談”在人民日報社新媒體大廈舉行。深圳市信息服務業區塊鏈協會常務副會長黃天威在會上針對區塊鏈產業發展進行了分析，他認為，監管政策將持續加強，嚴守方向、紅線不變。人民日報數字傳播有限公司董事長、總裁徐濤，中共中央黨校國際戰略研究所世界經濟室副主任陳建奇，中國科學院科技戰略咨詢研究院研究員余江，易見股份CTO、易見天樹科技CEO邵凌，對外經貿大學金融科技系教授、智慧金融科技研究中心主任潘慧峰，中國銀聯區塊鏈負責人周鈺，啟迪區塊鏈研究院執行院長畢偉，連接網創始人、CEO公維鋒等產學研專業人進行了分享交流探討。[2019/12/30]

所以 nansen 是封閉的，而且必須要是封閉的。 

聲音 | 趙長鵬：因監管問題，不會與BNB持有者分享利潤:據bitcoinist報道，3月4日，在由英國交易平臺eToro舉辦的非正式社交媒體問答會議上，趙長鵬表示，由于監管障礙，幣安不會與其BNB代幣的持有者分享利潤，因為這會讓BNB成為一種證券，而人們卻不希望如此。[2019/3/6]

5.@DuneAnalytics 最大的不同是 Dune 是開放的，而且 Dune 很多有價值的 Dashboard 是用戶/社區/項目方自己貢獻的。這個就讓 Dune 有非常強的經濟外部性，一直有人給 Dune 提供信息，增加平臺的價值/用戶/粘性。 

6.所以從這個邏輯上講，Dune 其實有一點以太坊的味道，都是搭建好之后，讓外部性的作用來給平臺增加價值。幣圈的用戶說白了不是項目方的用戶就是交易所的用戶，所以 Dune 的用戶可以是所有的項目用戶，一樣有很大空間。 

“全球區塊鏈精英峰會”4月28日啟動，區塊專家智慧分享，行業精英舌戰群雄:2018年4月28日，由全球區塊鏈精英峰會組委會主辦，FansTime承辦的首屆“全球區塊鏈精英峰會”將在中國澳門正式拉開帷幕。據悉，本次峰會將匯集包括泰國巴莫親王；信中利資本集團董事長、“創投教父”汪潮涌；英仕曼集團中國區主席李亦非；胡潤百富董事長胡潤；微創中國董事長唐駿；火幣網全球商務副總裁霍力；創世資本創始人孫澤宇；beecool董事長朱潘；華為前區塊鏈專家現FansTime技術顧問黃連金等數百位區塊技術精英、行業領袖以及20多家媒體的CEO和聯合創始人共同出席，以經濟論壇、區塊鏈論壇，項目路演、國際盛典暨全球社區答謝會等形式探索區塊鏈技術在各個領域的應用與創新以及未來的趨勢和發展商機。[2018/4/4]

7.更重要的是，和在說 Nansen 的時候一樣，鏈上信息是透明的，所以理論上 Nansen，tokenterminal 做的事情，Dune 都能完成。未來鏈上信息的走向之一可能是關于項目的財報，或者說 Treasury 的管理，也就是一個項目的 Balancer Sheet。 

8.我記得 @MessariCrypto 已經幫 @compoundfinance 做過了一個。未來一定會出現更多的此類數據 Dashboard。

我不知道 Dashboard 現在是不是賺錢的（我感覺現在是不賺錢的），他們離 Web3 就差一個發幣。

如果 Dune 發個幣，FDV 長期到別說 1b，10個b 也是有希望的。 

9.Dune 的問題可能就是門檻還是太高了，支持的鏈也比較少。這兩天有跟一個團隊 @Footprint_DeFi 溝通過，他們嘗試的是類似的事情，只是在門檻上做了一些努力，不用寫查詢語句不需要代碼基礎，再對鏈上處理過的數據做一層封裝，讓用戶能夠用拖拽的方式來構建 Dashboard。 

10.當然，如果數據處理封裝沒有問題的話，成本難度方面也不考慮的話，肯定是能讓更多的人用。但是靈活性肯定也會降低。 

11.最后說說數據市場到底能有多大規模。這個肯定是跟全市場的規模有很大的關系，我記得之前 @MattBlofin1 之前跟我說，大概是百分之幾的市場規模。2萬億的市場，對應的也就是幾百億的數據市場規模。 

12.幾百億的規模又要分成鏈下數據（CMC Coingecko，我們做的還小就不加入我們自己了），鏈上數據（Dune nansen @DeBankDeFi @zerion_io 等，不過 zerion 可以被看作是用戶和協議之間的中間鍵，不作為數據）

不用說，現在鏈上數據市場規模肯定是比鏈下的規模小的。最大的 dune 也才 10 個億。 

13.未來肯定不會是這個樣子，未來鏈上的數據市場規模一定會比鏈下的高，而且可能高很多。

這個就好像未來鏈上交易（L1 - L1，L1-L2，L2-L2）注定會超過中心化交易所的交易量一樣。

（插一句，這個地方就特別需要用戶和協議之間的中間層 middleware：錢包以及 Dashboard + 錢包 + 推薦類的項目） 

14.所以從這個角度看，Dune 10個億，如果一直保持這個身位，發個幣，這不等于送錢嗎？

優秀的公司真的好多，自勉&共勉。

Tags：DUNANSNBS區塊鏈DUN價格fans幣價格nbs幣發行量門羅幣是什么區塊鏈

DOT