DEF:分析了一個月的數據，我們發現了DeFi浪潮下的代幣流向_穩定幣

分析師|Carol編輯|Tong出品|PANews部分數據來源于數據合作伙伴DAppTotal過去三個月，DeFi的野蠻生長，尤其是與YieldFarming天然契合的AMMDEX的崛起，讓原本穩坐行業頂流的中心化交易所感到了不安。隨著Farming的不斷深入和擴大，逐利的資金開始往DEX“遷徙”，再加上“提幣運動”的動員，CEX資金流失的說法甚囂塵上。另一方面，為了應對DeFi的沖擊，過去兩個月，CEX紛紛上架DeFi概念幣，推出流動性挖礦產品，上線AMMDEX。在這一系列應對舉措之下，CEX的資金到底有沒有流失呢？為此，PAData將通過對市場上的主要CEX和DeFi平臺近期主要資產的資金流向分析來觀察市場變化。分析認為，近期，主要CEX的ETH確實呈現整體流失狀態，但穩定幣整體上處于流入狀態，而DeFi平臺中的穩定幣卻呈整體流失狀態。另外，不同的DeFi概念幣在DeFi和CEX之間的流動方向有明顯的差異。CEX流出ETH但流入穩定幣

由于目前的DeFi生態主要都部署于Ethereum上，因此ETH成了DeFi的基礎資產，觀察ETH的流動方向在一定程度上能展現DeFi的發展態勢。根據DAppTotal的統計，Coinbase、Binance、Huobi和OKEx這四大主要交易市場，最近一個月都在流出ETH，總計達到了185.31萬枚ETH。按照CoinMetrics校正后的8月ETH均價401.85美元來折算，相當于四大所近期共流出了7.45億美元。

分析師PlanB：不同模型顯示比特幣12月底價格存在巨大出入，仍押注S2F模型:加密貨幣分析師PlanB在推特上表示：“比特幣價格12月將收于多少呢？S2F模型顯示是10萬美元；Time模型（對數回歸）顯示是3萬美元。接下來的幾個月將會很有趣。當然，我押注的是S2F模型。”[2021/9/23 17:01:42]

其中，Huobi流出了約79.36萬枚ETH，相當于3.19億美元，近一個月流失率近17.77%。但受到交易所余額基數大小的影響，Coinbase和Binance的ETH月流失率都在5%左右，但Coinbase的ETH流出額要遠遠高于Binance，達到了約46.42萬枚，相當于1.87億美元，而Binance只有約16.29萬枚，相當于0.65億美元。OKEx流失金額低于Coinbase，為43.24萬枚ETH，相當于1.74億美元，但月流失率最高達到了約21.94%。雖然過去一個月主要CEX的ETH在流失，但總體上，穩定幣卻在流入。根據CryptoQuant的數據，包括上述4家在內的10家交易所，在最近一個月內共流入了超1.07億枚美元穩定幣。這里的穩定幣包括DeFi主流流動資產USDT、USDC、TUSD和DAI四種。

分析 | 山寨幣未能顛覆比特幣的三個原因:據LongHash刊文分析山寨幣未能顛覆比特幣的三個原因：1.比特幣作為一種貨幣的網絡效應：根據彭博社最近的一篇報道，作為一種價值存儲手段，比特幣在與其他加密貨幣的采用率之爭中顯然已經取勝。山寨幣必須表現出足夠的創新性，才能夠說服用戶去持有和使用一種并不如比特幣那么令人信服的新貨幣。2.可信的去中心化和抗審查性：比特幣作為一種去中心化、非、不受控制的數字資產的價值主張的可信度也有益于比特幣的網絡效應。比特幣對于那些無法取得廣泛共識的變化具有抗性，也正是這種抗性保護著其系統獨特且珍貴的種種特性——包括比特幣的貨幣政策。為了證明自己的價值，加密貨幣的創新必須要以可信的去中心化網絡為基礎，然而在這一方面沒有任何山寨幣像比特幣這樣已經證明了自己；比特幣網絡正在見證創新：即使比特幣依舊能夠抵抗篡改，但它同時也樂于接受創新。山寨幣創新中的一個關鍵問題是，新功能的缺點常常被忽略，甚至是完全無視了。智能合約平臺在擴展性方面存在問題，而且缺乏正式的驗證。[2020/1/17]

其中，Binance流入的美元穩定幣總量最高，達到了約3.06億枚，如果按照1：1的錨定率算，相當于3.06億美元。但這主要受到USDT大規模流入的影響，根據統計，Binance近期USDT的流入率達到了767.72%。其次，OKEx近期的穩定幣流入總量也達到了約1.09億枚，這同樣主要受到USDT大規模流入的影響，USDT的流入率達到了1754.94%，TUSD的流入率也達到了133.49%。另一方面，Huobi近期的穩定幣流出量較高，達到了約1.82億枚，其USDT的流出率約為36.34%，USDC的流入率約為23.14%。此外，Bitfinex、Coinbase、Gate.io和Bittrex的穩定幣在過去一個月內也呈現總體流出狀態。Bitfinex的USDT流出率最高為81.47%，共流出8870萬枚。但必須要指出的是，穩定幣的金額變動大，比如恰好穩定幣在統計期間進行增發，因此穩定幣的在交易所的流入流出受到偶然因素的影響較多，此處只能有限地展現交易所的資金動向。DeFi平臺的穩定幣流入量不足1億

分析 | Bitmex空頭主動發力建倉:AKG Venture分析師Taylor認為：北京時間20點-21點，1小時內Bitmex空頭主力資金主動建倉4000萬美金頭寸，同時多頭主力的開倉掛單也悉數成交，預示場內資金繼續博弈且加劇，變盤點可能很快來襲。[2019/10/14]

根據早前的統計，穩定幣的流動性約占總流動性的38%以上，已經成為DeFi世界中僅次于ETH的重要資產類別。那么，各DeFi平臺在過去一周內流入了多少穩定幣呢？PAData統計了9月7日至9月11日期間，20個DeFi平臺地址中USDT（ERC20)、USDC、TUSD和DAI的余額變化。從總體來看，最近一周，20個DeFi平臺共流出2.57億枚穩定幣。其中Uniswap流出2.04億枚，但考慮到觀察期間發生了Sushiswap從Uniswap遷移流動性的特殊事件，因此從Uniswap“流出”的穩定幣很有可能只是遷移到了Sushiswap上而已，并不是流出DeFi。如果不算Uniswap的流出額的話，那么最近一周20個DeFi平臺共流出了0.53億枚。

在20個DeFi平臺中，Compound和Aave是流出穩定幣最多的DeFi平臺，各分別流出了0.5億枚左右。流入穩定幣最多的是Cream.finance和yearn.finance，分別流入了約0.39億枚和0.12億枚穩定幣。整體上，11個平臺都有穩定幣流入，總額約為0.57億枚。從各類型穩定幣近期的流動率來看，Cream.finance和yearn.finance流入的主要是USDC，兩個平臺的流入率分別達到了1496.6%和115.3%。

分析 | CCN分析師：比特幣空頭情緒強烈:據CCN分析，比特幣價格圖表中出現了一個下跌的三角形，市場空頭情緒很有可能持續下去。從超賣狀態恢復過來后，比特幣RSI指數處于中性區域。短期支撐位被重新定位在7275美元處，7813美元則是短期阻力位。[2018/8/4]

而且從整體來看，20個DeFi平臺中16個平臺的USDC都是流入狀態，只有4個平臺的USDC是流出狀態。另外有11個平臺的DAI呈流入狀態，3個平臺的TUSD呈流入狀態，只有1個平臺的USDT呈流入狀態。可能受到USDT規模較大的影響，大多數DeFi擁有的份額都比較小，超過了此次統計的范圍，但仍然可以觀察到，USDC在DeFi生態中的重要地位，以及DeFi對USDC的作用和對整個穩定幣格局的重要影響。DeFi概念幣流向“四分五裂”

除了ETH和穩定幣以外，由于DeFi生態豐富的可組合性，DeFi代幣也成為了重要的農耕資產。但是有意思的是，有的DeFi概念幣流向了CEX，有的DeFi概念幣在DeFi平臺間流動“套娃”。同樣，PAData統計了9月7日至9月11日期間，23個中心化平臺和15個DeFi平臺中11種DeFi資產的余額變化。選擇觀察資產的標準是該種DeFi資產在DeFi平臺中的流動性較高。根據統計，整體上，最近一周內，中心化平臺中的DeFi資產共流出了790.63萬枚。其中，AMPL和LEND流出最多，都流出了890萬枚左右，相反，SUSHI是流入CEX最多的DeFi資產，共流入了908萬枚左右。

分析 | CoinDesk評價LTC：整體看跌:LTC將測試72美元支撐位，仍有跌破可能；若向上突破下跌趨勢線，則有多頭反攻可能性。[2018/7/11]

從各CEX平臺來看，過去一周，KuCoin凈流出DeFi資產最多一個市場，共流出了745萬枚，其中AMPL就流出了約662萬枚，占KuCoin流出量的88.86%。而Huobi是凈流入DeFi資產最多一個市場，共流入了約262萬枚，其中SUSHI流入了約369萬枚，LEND流出了112萬枚。另外值得注意的是，Binance是資產流動最活躍的市場。最近一周，Binance共流出超686萬枚DeFi概念幣，但流入了超722萬枚DeFi概念幣。其中，LEND流出了約635萬枚，是流出最多的資產，SUSHI流入了約530萬枚，是流入最多的資產。從各個資產流向的CEX平臺來看，呈現出一定的“平臺-資產”集中性。

比如，AMPL在過去一周內較多的流入了FTX，Band較多的流入了Binance，COMP較多的流入了Bitfinex，SUSHI較多的流入了FTX、CoinEx和Binance，UMA較多的流入了KuCoin，YAMv2較多的流入了Huobi，YFI較多的流入了OKEx。另外，LEND、LINK和YFII則表現為普遍從CEX中流出。在DeFi平臺中，最近一周，各類DeFi資產也整體呈現流出狀態，共流出了約0.82億枚，其中，LEND、SUSHI和AMPL是流出量最大的三種資產，分別達到了約0.34億枚、0.22億枚和0.15億枚。

從DeFi平臺來看，受到SushiSwap流動性遷移影響的Uniswap是近期流出DeFi概念幣最多的一個市場，共流出了0.76億枚左右，其中，LEND是流出最多的資產，達到了約0.32億枚，其次SUSHI、AMPL、SNX、LINK和BAND也流出較多。此外，Balancer、Harvest和Aave流出的DeFi概念幣也不少，都超過了140萬枚。Balancer流出最多的是LINK，約為114萬枚，Harvest流出最多的是SUSHI，約為158萬枚，Aave流出最多的是LEND，約為248萬枚。其中值得注意的是，Aave是DeFi平臺中資產流動比較活躍的市場，過去一周共流出約248萬枚DeFi概念幣，共流入約102萬枚DeFi概念幣。而Cream.finance是過去一周DeFi概念幣凈流入最多的一個平臺，達到了約57.10萬枚，其中幾乎都是LEND，共約56.98萬枚。從各個資產流向的DeFi平臺來看，除了YFII集中地流向了Uniswap和YFI集中地流向了Cream以外，其他多個DeF資產都普遍從DeFi平臺中流出，比如AMPL、BAND、COMP、LEND、SNX和SUSHI。其中，Uniswap中資產的流出率普遍大于85%，這可能與觀察期內Sushiswap的遷移有關。剔除這一影響后，依然可以觀察到COMP從Pylon.Finance和MCDEX中大量流出、SUSHI從Boosted和Harvest中大量流出、YFI從Harvest中大量流出等。

如果結合CEX和DeFi平臺中代幣流向，可以看到YFII在CEX中普遍流出，但較多地流入了Uniswap，AMPL、BAND、COMP、SUSHI從DeFi平臺中普遍流入，但較多的流入了個別CEX。市場的資金流向是十分復雜和多變的，本次觀察僅從一個很窄的時間窗口進行有限的分析，其結果可能有一定的偶然性，但從中已經可見，雖然DeFi的發展動了CEX的“奶酪”，但目前下CEX資金流向DeFi的結論也為時過早，更有可能的情況是資金在兩個不同類型的市場中頻繁交換。而且，由于加密世界和現實世界仍然缺少廣泛溝通的渠道，因此從目前DeFi的發展形態來看，更像是一種理財產品，其與CEX的競爭核心在于向用戶提供的收益大小。資本逐利流向收益更高的市場是常理，但這種流向還不足以做更多的判斷。數據說明：月流失率即指9月6日的余額相較8月9日的余額的降幅。月流入率即指9月6日的余額相較8月9日的余額的增幅。參考《數說風口上的DEX：流動性暴漲300%，“壽司大廚”吃相難看》。這里僅觀察Etherescan上各資產余額前200的地址中DeFi平臺的地址余額。這種不完全統計會產生一定的誤差，但考慮到不論是各類穩定幣也好，還是DeFi資產也好，其籌碼集中程度都比較高，因此前200的地址已經有一定的代表性了，理論誤差比較小。同上，且剔除協議治理地址的余額。

Tags：DEFEFIDEFI穩定幣PieDAO DEFI Small Capefinity幣預測價格PINETWORKDEFI價格穩定幣被設計出來的重要原因

AAVE