NFT:文化遺產等大IP能直接鑄造NFT嗎？_300

隨著NFT國朝產品的愈加火熱，在當前的NFT行業中普遍存在著一個困擾企業的問題：文化遺產、自然景觀如果經管理機構授權，是否可以直接鑄造NFT產品？例如：某自然景觀管理局向某企業出具授權書，授權A企業使用一系列商標，其中“XX山”為管理處已經注冊的商標，“XX禮品”、“XX文化”則屬于A企業未注冊的商標。這種情況下，該鑄造NFT的法律效力如何？存在哪些法律風險？

今天颯姐團隊就跟大家聊聊這個問題。

授權使用他人已注冊商標

作為企業的精神名片，商標發揮著區別商品或服務出處的作用。根據《商標法》第3條，商標可以分為注冊商標和未注冊商標，而經商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權。

授權使用他人已注冊商標，在上述的例子中，指A企業授權B企業使用的“XX禮品”、“XX文化”等商標屬于非合同當事人的C企業已經注冊且處于有效期內的商標。

螞蟻集團副總裁蔣國飛：用數字技術打造新一代文化基礎設施:金色財經現場報道，2021年5月17日螞蟻鏈“文昌星傳統文化煥新計劃”發布會在杭州舉行。螞蟻集團副總裁、智能科技事業部總裁蔣國飛在發布會上表示，未來的一個趨勢是產業協作，產業協作最關鍵的是交易效率和交易成本。高效交易需要兩個條件：系統層面的鏈接和信任機制的構建。這正是螞蟻鏈的初衷，用科技構建可信的產業協作網絡。螞蟻鏈已經在物流、零售、金融等50多個行業落地。目前中國人均GDP突破1萬美元，文化產業將迎來巨大機遇，需要用數字技術打造新一代文化基礎設施。因此，螞蟻鏈推出了一站式版權確權與保護解決方案“螞蟻鏈確鑿”和打造版權合作新商業模式的“螞蟻鏈IP商業平臺”。[2021/5/17 22:10:54]

對于授權使用他人已注冊商標的行為的效力，《民法典》并未作出規定，但是根據《民法典》第646條，法律對其他有償合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，參照適用買賣合同的有關規定。

BW合作伙伴即將上線首款以《西游記》文化為主題的區塊鏈游戲:據官方消息，首款以《西游記》文化為主題的區塊鏈NFT卡牌項目即將上線，該項目由國內游戲團隊開發。該游戲設計了卡牌升級、卡牌合成、卡牌對戰等。

據白皮書陳述，《NFT西游記》前期采用卡牌盲盒預售模式，陸續開放卡牌抵押挖礦、SWAP交易等功能。

此外，《NFT西游記》還將推出一個NFT卡牌聚合交易平臺，除了交易自己的《NFT西游記》卡牌外，還將聚合各個平臺的NFT。目前該項目已經通過火幣官方的第二期造物主計劃審核。[2021/3/25 19:16:47]

由于A企業并非該商標注冊人，因此通常情況下，其無權許可他人使用該商標。A企業授權B企業使用該商標的行為類似無權處分，可以參照適用買賣合同中有關無權處分的規定。

對于無權處分合同的效力，在《民法典》生效之前，根據《合同法》第51條的規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。也即無權處分合同的效力待定。《民法典》對此作出了新的規定。

聲音 | 天舟文化：區塊鏈相關業務短期內不會對公司經營業務產生重大影響:天舟文化（300148.SZ）在互動平臺上表示，公司于2018年開始參與清華大學互聯網產業研究院區塊鏈應用的研究工作，近期有參股投資湖南天河文鏈科技有限公司，該公司是從事以區塊鏈技術為支撐的版權存證登記、維權保護等業務的創業企業。上述行為屬于公司對前沿技術的關注和重視，但僅限于參與行業研究和較大風險的創業投資階段，短期內不會對公司經營業務產生重大影響。[2019/11/18]

根據《民法典》第597條，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任，也即未取得處分權的買賣合同有效。參照買賣合同中有關無權處分的規定，授權他人使用已注冊商標的合同同樣應當為有效合同。

在授權合同有效的情況下，B企業能否根據該合同取得“XX文化”“XX禮品”等商標的使用權呢？這取決于兩個條件，一是A企業的授權行為能否取得商標注冊人C企業的追認，二是A企業是否和商標注冊人C企業訂立合同，取得許可他人使用該商標的權利。只要滿足兩個條件中的任意一個，B企業即可根據與A企業之間的授權合同取得對“XX文化”“XX禮品”等商標的使用權。

韓國文化體育觀光部計劃撥款187億韓元，用于區塊鏈技術等課題的研發:韓國文化體育觀光部24日表示，將在今年的文化技術研發包括“增強AR平臺技術”等4個課題，并正式進行研究開發，計劃在3年間共投資187億韓元。其中一個項目將建設以區塊鏈為基礎的生態系統技術和增強虛擬現實的網絡，并通過區塊鏈平臺為賣方，買方，開發者，服務開發者提供內容分發，同時保護創作者與直接交易的權利。[2018/4/24]

如果兩個條件都未成就，則B企業在同一種商品上使用或者以容易導致混淆的方式在類似商品上使用“XX文化”“XX禮品”等商標的行為，就屬于《商標法》第57條所規定的侵犯注冊商標專用權的行為，除了需要賠償被侵權人C企業的損失外，還須承擔相應的行政責任甚至刑事責任。此外，A企業的授權行為，同樣侵犯了C企業的商標專用權，屬于商標侵權行為。

全國首家文化藝術品聯盟區塊鏈將正式啟動:據南都報道，4月13日，文化藝術品聯盟區塊鏈———全國首家文化藝術品聯盟區塊鏈全球啟動發布會將在珠海國際會展中心舉行。該聯盟將采用區塊鏈技術，為國內藝術品交易市場防偽鑒定提供新渠道，系統保護藝術家的知識產權，并加快推動國內文化藝術品市場發展完善。[2018/4/13]

在上述的例子中，如果A企業授權B企業使用的“XX禮品”、“XX文化”并非他人已經注冊的商標，那么該授權合同是否有效？B企業能否合法地使用該商標呢？

授權合同的效力

就授權合同的效力而言，可能在很多人看來，能夠許可使用的商標肯定是注冊商標，未經注冊的商標沒有專用權，不能許可他人使用。但是根據最高人民法院(2012)民申字第1501號再審裁定書，商標許可使用合同約定，許可方將未注冊商標許可他人使用，系基于合同雙方的真實意思表示，并且法律法規對將未注冊商標許可他人使用也無禁止性規定，該合同應為有效合同。

該案明確了未經注冊的商標，也可以許可他人使用。因此，在上述的例子中，A企業與B企業之間的授權合同有效。

使用未注冊商標行為的合法性

就B公司使用該未注冊商標的合法性而言，如果“XX禮品”、“XX文化”是與他人已經注冊的商標近似的商標，則B企業在同一種商品上使用，或者以容易導致混淆的方式在類似商品上使用與他人已經注冊商標近似的商標的行為，同樣屬于《商標法》第57條所規定的侵犯注冊商標專用權的行為。

對于“近似”的判斷標準，根據最高院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條和第10條的規定，商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。

認定商標近似按照以下原則進行：

（一）以相關公眾的一般注意力為標準；

（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；

（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

如果“XX禮品”、“XX文化”不是與他人已經注冊的商標近似的商標，則B企業使用該未注冊商標的行為，會受到一定的法律保護，但是同時也面臨著法律風險。

使用未注冊商標受到的法律保護包括：

（一）已經使用并有一定影響的未注冊商標所有人有權根據《商標法》第32條，禁止他人申請或注冊商標。

（二）在先使用并有一定影響的商標所有人有權基于《商標法》第59條第3款進行抗辯。

（三）有一定影響的商品或服務名稱、包裝或裝潢使用人有權基于《反不正當競爭法》第6條第1項，禁止他人實施混淆行為。

（四）未注冊馳名商標所有人有權根據《商標法》第13條第2款，禁止他人申請或注冊商標。

（五）未注冊商標所有人有權基于《商標法》第15條，禁止特定關系人申請或注冊商標。

但是，使用未注冊商標也存在著不容忽視的法律風險。一個企業使用的商標不經過注冊，最致命的是商標使用人對該商標不享有商標專用權。就是說你使用這個商標，別人也可以使用這個商標，這就使商標標明商品或服務來源的基本作用受到了影響，也導致商標代表一定商品或服務質量和信譽的作用大打折扣。此外，一旦他人將該商標搶先注冊，該商標的最先使用人存在不能再繼續使用該商標的可能，這方面的教訓是相當深刻的。

“商標是商戰的利器，是開拓市場的先鋒”。

在企業之間簽訂商標授權使用合同時，不管是商標授權人還是被授權人，都需要充分了解標的商標的法律狀況。對于商標授權人來說，授權使用他人已注冊商標，通常情況下為商標侵權行為。

授權使用未經注冊的商標，同樣存在導致合同解除、需要承擔部分過錯責任的風險。對于被授權人來說，在簽訂商標授權使用合同時更應當充分了解標的商標的法律狀況，否則可能會因使用該授權商標承擔商業上的巨大損失。

Tags：區塊鏈NFT300GDP區塊鏈可以看作是Swiss NFT Fund杭州女子花300萬買比特幣yhhhgdp幣種

火幣APP下載