FIN:爭議中的EOS，三大利好齊發，牛市逆襲還是衰落？_FINE

EOS近期讓很多人重新關注了起來，而起因也是兩天前谷歌云的新聞引起了幣圈的小轟動。

關于這條新聞，我相信大家也都有耳聞了，市面上也出了各種解讀。總結一句話就是：看好的繼續看好，不看好的繼續不看好。所以，我覺得關于eos方面的大V解讀，大家還需要兼聽則明。你所看到的解讀，大概率上只是只言片語，完全取決于作者過去的立場。

NFT協議“Ordinals”在比特幣主網啟動但引發社區爭議:金色財經報道，由軟件工程師 Casey Rodarmor 創建的 NFT 協議 “Ordinals” 已宣布正式在比特幣主網啟動，該協議允許用戶創建比特幣版本的 NFT——在比特幣網絡上被描述為“數字工件（digital artifacts）”，支持 JPEG 圖像、PDF、視頻或音頻格式內容。不過，該協議的推出讓比特幣社區產生了分歧，一些人認為 NFT 協議可以為比特幣提供更多金融用例，而另一些人則表示它偏離了中本聰將比特幣作為點對點現金系統的愿景，而且 NFT 可能將占用比特幣網絡上的區塊空間，繼而推高交易費用。（cointelgraph）[2023/1/30 11:36:53]

比如每天必發幣圈熱點評論的威廉，這次絲毫沒發相關的東西，反而是發了一個疑似暗諷eos的微博。而如果你常看威廉的微博的話，也就知道，威廉是一直都不看好eos的。相反的，奶王的微博則就是一面倒的全部是eos利好相關的微博。所以，在eos的判斷上，大家還是要有自己的邏輯所在。當然，eos之所以出現這樣黑白分明的爭議情況，恐怕還是緣于最初上線被捧的太高了。所謂期望越大，失望也就越大。回到利好上，除了谷歌云加入eos網絡外，還有兩大利好也值得關注。

美國國會議員：Libra相關爭議不是關于加密貨幣本身:美國國會議員、國會區塊鏈核心小組聯合主席Darren Soto回憶稱，“我記得在能源和商業委員會召開聽證會之前，我和馬克·扎克伯格一起觀看過聽證會，很明顯，我的很多同事并不真正了解技術。”他擔心，國會對新興技術缺乏了解，正在阻礙美國建立一個具有競爭力的加密貨幣行業。

除了向國稅局等機構施壓，要求它們發布指導意見外，區塊鏈核心小組還專注于教育國會的其他領域，在這些領域，議員們不太關注包括加密貨幣在內的技術。針對去年夏天對Facebook擬議的Libra穩定幣的爭議，Soto表示，“Libra的爭議其實更多的是國會與Facebook的摩擦和挫敗，而不是加密貨幣本身，盡管也有人害怕擁有并行貨幣。但我提醒大家，我們有黃金，我們有其他國家、貨幣、白銀、大宗商品庫存。有多種不同的平行貨幣和價值單位。”（Cointelegraph）[2020/8/15]

Brave返傭邀請鏈接引爭議 首席執行官道歉并刪除此功能:此前消息，Brave瀏覽器的加密交易所相關搜索結果跳轉至返傭邀請鏈接。據Cointelegraph消息，此事在在Twitter上引起爭議后，Brave聯合創始人兼首席執行官Brendan Eich承認了“錯誤”，并承諾將很快糾正該錯誤，以刪除其自動完成的會員鏈接。[2020/6/7]

一個是前高盛的CTO宣布加入B1，這則消息在bm的推特上也得到了證實。

動態 | EMAC支持EOS New York 關于“EOS爭議解決的自由競爭機制”的提案:據IMEOS報道，目前，EOS New York 表示即將發布爭議解決提案的代碼編寫，以獲得反饋。EMAC近日在視頻會議上對此進行了討論。EMAC做出以下回應： 1.EMAC完全贊同EOS New York 關于《EOS爭議解決的自由市場》的主要觀點，并將鼎立支持EOS New York 為此做出的系列工作。 2.EMAC建議要有一套爭議解決機制的框架(framework)，在此框架下，具體實施由各個仲裁庭詳細規劃細節，保證仲裁機構和仲裁員有最大的自由裁奪權。 3.EMAC在贊成“指定EOS鏈上注冊仲裁庭或/和注冊仲裁員”作為EOS仲裁必要條件的同時，希望能夠設定一定的準入門檻和一個通用的評價標準，借助自由市場競爭機制來甄選出優秀的仲裁員和仲裁機構，服務于EOS生態系統。[2018/9/17]

另一個則是由bitfinex主導的eosfinex上線eos主網。

前者不用多說了，后者eosfinex，很多人可能不是特別了解。它其實是一個EOS去中心化交易所，只不過這個交易所與傳統我們認為的uniswap這樣的dex不同。它的訂單撮合是在鏈下進行，而存儲與結算是在線上進行。并且，由于訂單撮合是在鏈下進行，也就意味著bitfinex可以為其共享深度。而這一點，在eosfinex的介紹里，也被bitfinex重點介紹到。

這樣的思路也非常符合eos的設計哲學，也就是犧牲一部分去中心化，來實現高性能。那么這樣做，比起uniswap這樣的方案，究竟如何呢？我覺得對于用戶來講，eosfinex的方案要更勝一籌。畢竟對于大多數用戶來講，并不關心背后的技術是什么，他們關心的只是這個產品的體驗感如何。但，拋開體驗這一點，從技術層面來說，又會讓人出現一些困惑。比如，這樣的dex和cex的區別究竟在哪呢？eosfinex似乎更像是一個cex的增強版。但增強的地方卻又讓人覺得有些不痛不癢，不夠革命也不夠顛覆。

當然，以上這些只是對于交易所本身的思考，拋開交易所本身，eosfinex對于eos生態的貢獻與增持則是毋庸置疑的。eosfinex的到來，第一點的貢獻顯然就是eos版的usdt會大量增發，這一點的好處參考以太坊和波場就知道了。第二點則是，由bitfinex加持的eos版dex，顯然對于后面eos的defi、nft等熱點項目具有強大的引流與推動作用。這一點，我們從這波mykey、扭蛋、虎符對于eosdefi的貢獻就可以看出。而bitfinex相較于這幾家的引流作用來講，顯然就是強了幾個數量級的了。總的來說，eos最近的這幾波利好，讓人看到了eos生態的曙光。并且，更為關鍵的是，這幾波的利好不是短暫性的炒作，而是實實在在的為生態做事。因此，對于這個爭議性頗大的項目，eos，我覺得大家應該開始給予些關注了。

Tags：EOSINEFINEFINNEOSINES幣digifinexappFINAL幣

比特幣最新價格