CBD:解讀：七大央行攜手BIS發布報告，闡明CBDC發行原則與核心特征_數字貨幣交易所app下載安裝

編者按：本文來自01區塊鏈，作者：澄子，Odaily星球日報經授權轉載。10月9日，美聯儲、歐洲央行、日本銀行、英格蘭銀行、加拿大銀行、瑞士國家銀行、瑞典央行與國際清算銀行共同發布了報告《央行數字貨幣：基本原則與核心特征》。該報告是七大央行與BIS設立聯合工作組以來首份階段性研究成果。報告闡述了七國央行對CBDC核心特征及發行的基本原則達成的共識，分析了發行CBDC的動因、挑戰和風險，并強調了對CBDC的設計和技術方面的考慮。報告指出，七家央行將進一步研究在本國發行CBDC的可行性，但并未承諾是否發行。同時值得關注的是，報告強調了私營部門參與CBDC研發推廣工作的必要性，也著重談到CBDC的發行對跨境支付體系的影響，并提及一些國家可能面臨“數字美元化”局面。發行CBDC的動因、挑戰和風險

動態 | “Ripple取消OTC交易模式”疑似為解讀錯誤，官方尚未宣布此消息:金色此前報道，推特賬戶XRP Research Center今日發推稱：“Ripple將不再支持OTC模式的代幣買賣，即機構購買者想要購買XRP同樣需要在二級市場上購買XRP。經金色查詢，目前Ripple官方目前還未發出取消OTC交易模式的公告。Twitter中提到的交易很有可能是在9月25日Bittrex與UPbit的合作關系破裂之后，雙方之間進行的正常資金返還。[2019/10/30]

2020年1月，六家全球主要央行與BIS設立聯合工作組，以評估在本國發行CBDC的可能性，之后美聯儲加入。聯合工作組的成立，是全球央行對發行CBDC態度出現正向轉變的一個重大標志。此次七大行聯合BIS發布的《央行數字貨幣：基本原則與核心特征》報告，正是該聯合工作組成立以來首份階段性研究成果。報告指出，經濟的數字化發展正在改變人們的支付方式，特別是2020年以來新冠肺炎疫情的發生加速了現金使用率的下降趨勢，這也進一步推動了各國央行對CBDC研發態度的轉變。該報告引用一項新近的調查數據指出，全球80%的央行參與了CBDC的調查，其中一半的央行已經將過去的概念研究進展到試驗和運行試點。

分析 | 2100ETH交易手續費事件不宜過分解讀:據獵豹區塊鏈安全中心輿情數據監控顯示，2100ETH交易手續費事件引起了超過20余家主流媒體關注報道。獵豹區塊鏈安全中心研究員對2月19日以太坊上的交易全面分析后發現，剔除這5筆異常交易后，平均交易手續費（總交易手續費/交易筆數）為0.000906ETH，約為0.13美元，與最近7日的數據相比沒有明顯異常。[2019/2/20]

關于發行CBDC的動因、挑戰和風險，報告主要從支付體系、貨幣政策和金融體系風險等三個方面進行闡述。報告指出，推動推發行CBDC的研究動因有很多，但對參與報告的各個央行而言，目前主要的研究焦點在于使用CBDC作為一種公共支付手段，使人們能夠廣泛使用中央銀行資金并提供彈性。同時也強調了存在著挑戰和風險，特別是當CBDC要發揮改善跨境支付或是增強貨幣政策工具等功能，風險和挑戰會更加復雜。從支付方面來看，CBDC的發行存在多個方面的正面效應，包括：使公眾繼續擁有獲取央行資金的渠道，提升支付系統彈性，增加支付多樣性，鼓勵金融包容，改善跨境支付、保護公共隱私等。其中，報告也重點討論了CBDC在跨境支付方面的內容。由于跨境支付涉及到眾多的參與者、時區、管轄區和法規等，因此，跨境支付系統有著緩慢，不透明和費用昂貴等特點。報告認為，一個互操作性的CBDC系統將可以促進跨境、跨貨幣支付。CBDC系統可以設計為可互操作以促進跨境和跨貨幣支付。然而，報告也指出，不同國家CBDCs之間的互操作性不僅僅是技術設計和公共標準和接口工作的問題，各國法律和監管框架也是CBDC用于跨境支付的一大障礙和挑戰。除此之外，還要考慮到跨境CBDC對一國貨幣政策和金融穩定等方面的影響。發行CBDC的三項基本原則

動態 | 律師解讀《區塊鏈信息服務管理規定》：部分要求在現階段實施條件尚不成熟:2月14日，微信公眾號“京都律師”刊文指出，《區塊鏈信息服務管理規定》的部分條款偏向于原則性規定，且部分要求在現階段實施條件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下幾點可供探討和完善： 1.區塊鏈信息服務提供者的概念并未完全明確； 2.區塊鏈信息服務提供者的技術標準并不明晰； 3.區塊鏈信息服務提供者的安全評估流程并未說明； 4.行業自律條件尚不成熟。[2019/2/15]

雖然七大央行并未在報告中就是否發行CBDC作出承諾，但報告也著重介紹了關于發行CBDC的三個基本原則，首要強調的就是保障現有金融體系的穩定性；其次是CBDC將與現金和其他形式的貨幣共存于一個更加豐富的支付體系；在創新和效率方面，也強調了私營機構在一個安全、有效和方便使用的支付系統中的不可或缺性。報告認為，中央銀行有一個共同的使命，即維持其轄區內的貨幣和金融穩定，向公眾提供可信賴的資金是其公共政策目標的一部分。因此，基于這一目標，各國央行在發行CBDC時有三個基本原則：1.“不傷害”。中央銀行提供的新貨幣形式應繼續支持公共政策目標的實現，不應干擾或妨礙中央銀行履行其維持貨幣和金融穩定的職責的能力。例如，CBDC應該維護和加強貨幣的“單一性”或統一性，允許公眾可以互換使用不同形式的貨幣。2.共存。報告認為，中央銀行的使命是保持穩定，在新的領域謹慎行事。不同類型的央行貨幣——新發行的(CBDC)和現有的(現金、儲備或結算賬戶)——應該相互補充，并與強健的私人資金(如商業銀行賬戶)共存，以支持公共政策目標。只要公眾對現金有足夠的需求，央行就應該繼續提供和支持現金。3.創新和效率。報告指出，如果沒有持續的創新和競爭來提高一國支付系統的效率，用戶可能會采用其他不那么安全的工具或貨幣。最終這可能會損害經濟和消費者，潛在地破壞貨幣和金融穩定。支付生態系統由公共當局(特別是中央銀行)和私人代理(如商業銀行和支付服務提供商)組成。在提供支付服務方面，公營和私營機構都有責任創造一個安全、有效和方便使用的系統。私營經濟主體一般應自由決定使用哪種支付手段進行交易。CBDC的三大類核心特征和技術設計

分析 | 肖颯律師解讀五部門風險提示:今日，大成律師事務所律師肖颯在其個人公眾號上發文，解讀銀保監會等五部門共同發布的《關于防范以\"虛擬貨幣\"\"區塊鏈\"名義進行非法集資的風險提示》。肖颯表示，風險提示中明確提出\"代為投資，極可能是詐騙活動\"。這句話具有重要的現實立案價值。這就意味著，ETH等也有望成為詐騙罪的犯罪對象，而不僅僅是2013年被定性的特定的虛擬商品一比特幣。也就是說，未來詐騙罪立案的范圍可能會較大幅度擴大，保護的范圍也在擴大。[2018/8/27]

報告中對CBDC的核心特征主要概括為三大類：從技術特征來看，CBDC必須是可轉換的、方便的、可接近和可使用的以及低成本的；從底層系統來看，CBDC系統應該具有安全性，即時性，彈性，7天24小時可用，吞吐量大，可擴展性、靈活和可適應性，以及可互操作等特性；從制度特性來看，CBDC的發行應有健全的法律框架，以明確中央銀行有權利來支持其發行CBDC。同時CBDC系統(包括基礎設施和參與實體)需要符合適當的監管標準(例如，提供CBDC轉移、存儲或保管的實體應與提供現金或現有數字貨幣類似服務的公司保持同等的監管和審慎標準)。此外，報告還對CBDC的設計和技術方面進行了討論，包括：1.發行體系設計上主要討論CBDC的兩個基本和互補的設計特點：是否以及如何使其生息，以及對個人持有量設定上限或限制。2.賬本設計方面主要討論在設計CBDC分類帳時要考慮的五個關鍵因素:結構;支付認證;功能;訪問;治理。而這每個設計因素都將影響CBDC系統如何滿足前面列出的核心特性。3.激勵設計方面，則討論了發行CBDC的相關成本和運行費用的承擔對象和方式等問題。報告最后也給出了未來七大央行在推動CBDC發展方面的一些建議，包括：1、七大央行在不預先決定是否在轄區內引入CBDC的前提下，繼續就CBDC開展積極合作；2、由國際清算銀行繼續促進各國央行在CBDC研究方面的信息共享和合作；3、由國際清算銀行創新中心探索進一步的技術實驗，以支持七大央行的工作；4、繼續開展國內外工作，在各自轄區內就CBDC問題開展對話，除了為國內利益攸關方提供參與對話的機會，也將與包括發展中經濟體在內的其他央行以及國際組織進行接觸。

尹振濤解讀數字貨幣政策：對數字貨幣的監管還可以更嚴厲:中國社會科學院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤認為：對數字貨幣的定位不明確，各國對數字貨幣的監管都在同一起跑線上；各國的監管差異體現了背后的經濟博弈；從效果上看，當前國內監管做的還不夠，在某些領域，我們還可以更嚴一點；禁止ICO不應是阻礙區塊鏈發展的借口；數字貨幣交易被禁止，風險仍留在國內；未來各國的監管會漸趨一致。[2018/3/22]

Tags：CBDBDC區塊鏈數字貨幣CBD價格BDCC幣區塊鏈簡介數字貨幣交易所app下載安裝

KuCoin