區塊鏈:IPFS存儲會被政府叫停嗎？內容風險或由礦工承擔_云存儲

特別說明：本文僅探討ipfs，不涉及filecoin等，作者為火小律IPFS/Filecoin測試如火如荼的進行，越來越多的人開始擔心IPFS合規性問題，去中心化存儲會不會和國內網絡監管、數據安全政策沖突而腰斬？火小律的觀點是，短期內無需過度擔心。項目太年輕，未來發展不確定性較多，需要時間發酵。監管不會過早出手。比特幣2008年問世，2013年監管第一次重視，威震業界的94文件更是2017年才發布，前后相差近10年。關于去中心化分布式存儲，想要長久持續規模化發展，有些問題還需盡早考慮。本文僅根據現有官方消息及相關測試等情況，主要從礦工角度就法律合規問題做適當探討。傳統云存儲服務商的常見風險

討論IPFS法律合規風險，不得不先了解傳統云存儲的法律風險。傳統的云存儲，也就是中心化云存儲，風險一般由云存儲服務商，即平臺承擔。除卻常規的許可證申請等必備程序事項，最常見的2項風險，一項是數據合規風險，一項是侵權風險。數據合規風險，目前更多的還是針對個人信息的保護，涉及數據收集、使用、存儲、流動、刪除、跨境等多個環節的合規要求。核心是避免不必要的采集和防止泄露，而數據出境，即數據的跨國流動則需滿足更高的要求。侵權風險，主要指存儲內容涉嫌侵犯他人知識產權時，平臺應采取哪些合理措施以免責。一般情況遵循“通知-刪除”規則，即當平臺接到用戶侵權通知后，需及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，若失職導致損害擴大，需對擴大部分承擔連帶責任。但針對阿里云等Iaas服務商，并不適用上述規則。主要還是根據服務商具體的服務性質、服務內容以及是否存在衍生性技術服務等綜合判定，法律上較為復雜，這里就不展開了。一場平臺到礦工的風險轉移？

火幣資管聯合Top Value發行區塊鏈儲存IPFS基建礦業基金:4月27日消息，據官方微信公眾號，火幣科技控股有限公司今日宣布其全資附屬子公司火幣資產管理（香港）有限公司正式發布區塊鏈儲存IPFS基建礦業基金，作為Web3.0領域布局。此基金產品僅面向專業投資者。ChainUp集團旗下的Top Value為此項目的技術顧問團隊。此次聯合發布的IPFS基建礦業基金，涵蓋了投資于相關加密貨幣挖礦行業活動的公司以及支持或覆蓋相關加密貨幣挖礦行業生態的企業。[2022/4/27 2:33:58]

縱觀IPFS白皮書，剖開所有的修飾詞和特征，核心還是云存儲，只是采用分布式的方式，即提供具體存儲服務的從平臺換成了個人。由此產生2個問題。第一，信息自由存儲是否意味著無需滿足監管要求？顯然不是。一切只有在合規的要求下才能長久有序的發展，這個道理大家都明白，無需多說。既然需在監管框架下運行，為何開篇又說暫時無需擔心可能的監管沖突？這是個“短期”vs“長期”的問題。現實的說，實務中監管無法滲透到方方面面，即便是已然成熟的行業，也難免有缺失和滯后，更何況是短期內未成氣候的。第二，分布式存儲是否意味著平臺責任轉移至個人？某種程度上是的。根據現有信息及測試網運行情況，無論存儲或是檢索，礦工均是有償服務。而這一過程中平臺并不撮合交易，一切由用戶和礦工自行溝通。既然是收費服務，又不受平臺過多干涉，具備較強的自主性，那么享有利益的同時自然也承擔一定的責任。礦工可能面對的主要風險

1475：推動IPFS列入web3.0基礎設施國家白皮書:為積極推動區塊鏈技術在廣播電視網絡和網絡視聽領域創新應用，國家廣播電視總局發布了關于印發區塊鏈技術應用系列白皮書的通知。該白皮書分為總體篇、內容審核篇、縣級融媒體中心篇三?個系列，其中，在白皮書總體篇內IPFS?(星際文件系統)赫然在列。

積極推動IPFS在國內web3.0建設的1475此前表示：IPFS獨有的分布式存儲將作為web3.0和區塊鏈的支柱性基礎設施，在媒體融合和廣播電視提質增效等方面發揮重要的作用。[2020/11/13 20:46:09]

鑒于項目存有變數，目前仍處于測試期間，只能籠統分析基礎風險。對絕大多數礦工而言，擔心的應該是，會不會挖到一半，整個項目被政府叫停，自己的投資和付出打了水漂。這方面短期內無需過多擔心。技術是中立的，可以將整個項目理解為有償存儲業務，FIL幣視為類似游戲代幣，供存儲檢索消耗使用。單純的內循環模式運作，只要不被大量用作違法犯罪事項，不涉及人民幣虛擬貨幣兌換事項，被突然叫停的可能性并不大。回歸法律風險，對于一個存儲系統，最關鍵的還是“內容風險”。存儲普通合法內容，自然什么問題沒有。若是違法內容或者敏感內容，則風險系數直線上升。敏感內容主要集中在2類，個人信息+商業秘密；違法內容，涉及2層，第1層是非法內容，例如涉黃涉暴危恐等法律明文禁止的內容；第2層是潛在的違法內容，例如侵犯他人著作權等相關知識產權的內容。無論是官宣的碎片式加密存儲，或是測試網的整份存儲，礦工的風險基本都集中在存儲、傳播、保管三件事上。例如，存儲時，是否知道或者有合理依據判斷屬于非法內容等？又如，明知涉隱私內容或不良內容，是否存在主動傳播的行為等？再如，保存過程中是否未盡合理義務導致數據丟失或外泄等？這些都是可能的風險，不同的情況觸發不同的責任，還需結合業務環境具體分析。IPFS將走向何方？

現場 | 翟瑞飛：IPFS與區塊鏈協同工作可以解決區塊鏈效率、成本問題:金色財經現場報道，10月15日，華山論劍2020網絡安全大會于西安召開，在大會的區塊鏈安全與應用創新分論壇上，靈動研發技術總監翟瑞飛演講表示，當前數據量爆發式增長，因此面臨數據存儲、擴容等問題，此外，中心化存儲還面臨數據安全、隱私、資源浪費、效率地下、全球能耗的問題。IPFS協議通過內容尋址、分布式存儲的技術可以實現數據長久存儲、數據開放、數據確權流轉等。IPFS與區塊鏈協同工作，還可以解決區塊鏈存儲效率地、成本高的問題，也可以解決跨鏈的通信問題。基于IPFS開發的存儲應用與傳統存儲應用前端無差別，但后端文件可以實現分布式存儲、加密，保護用戶數據隱私。[2020/10/15]

一直困擾火小律這個圈外人的疑問。IPFS作為一個存儲系統，最終落地場景是哪些領域？單純依靠“去中心化”的信仰，是否可以吸引足夠的現實的存儲用戶？用戶舍棄已有的云存儲品牌服務商，選擇IPFS的核心原因是什么？如果不能切實接地氣的回答以上問題，談監管談合規化，真心為時尚早。官方的太空競賽2主要針對存儲用戶和開發人員，基本的用戶身份審核后，期望用戶攜帶真實、有價值和可用的數據進場，包括但不限于應用程序數據或數據集合。只有匯集更多優質、有價值的數據，才能盤活項目，提升項目含金量。試想，比特幣誕生后，作為虛擬貨幣的一種，只要不威脅到主權貨幣的地位，合規未必會成為難題。Libra2.0的妥協便是很好的例證。為什么發展至今，幣價居高不下，炒幣客已然遍布全國，仍不受監管待見？答案恐怕只能是幾乎所有人心照不宣的“洗錢”問題。當一個項目，即使是像IPFS這樣當年的金牌項目，如果充斥著大量垃圾無效違規內容，被頻繁用于違法犯罪活動，想不被叫停也難了。互金便是例證，只剩黯淡退出的結局。IPFS將走向何方？只有項目本身和參與者才能給出最終的答案。

現場 | BTCMEDIA 亞太區 CTO 古千峰: IPFS不是區塊鏈:金色財經11月10日現場報道，今日，由imondo和鏈人聯合主辦的“DAPP開發者大會”在北京舉行。BTCMEDIA 亞太區 CTO 古千峰表示，關于知名項目IPFS大部人分存在四大誤區并做出糾正:1、IPFS不是區塊鏈。2、IPFS不用等到Filecoin上線就能使用。3、 IPFS并不能使存儲和搜索更便宜。4.IPFS不能讓文件分片后分節點儲存。[2018/11/10]

Tags：區塊鏈云存儲WEB3WEB3.0區塊鏈中的代幣是什么云存儲幣種web3.0幣龍頭web3.0幣圈

SAND