CRE:FTX創始人SBF回應CREAM社區提議投票下架FTT：利弊探討_cream幣還有救嗎

非投資建議。再次強調非任何類型的投資建議。因為明顯此處涉及到我的個人利益沖突。僅表達個人觀點，不喜勿噴。鑒于有些朋友可能沒關注到昨天推特上加密貨幣圈的“大戲”——Cream社區自治權提議，可以點擊此鏈接了解背景情況：https://snapshot.page/我先從大方向說起吧：首先，我能理解為什么社區會有這個提議，并且有些提議方案不無道理。現在CREAM平臺上有大量的FTT，我認為設置單一資產上限的提議就很合理。其次，我也知道社區的自治規則，如果Cream社區確實想要做一些改變，當然是OK的。但我對當前的系統還是有點疑慮：因為這一個地址就占了高于75%的投票權，也不是不行吧，但總覺得有點諷刺。另外，三選項的投票怎么能得出最優解決方案呢？總之，提議還是有很多問題。我就先從指出提議中的錯誤之處開始吧。“3——如果下線/移除FTT，不會影響到其它用戶；FTT的供應量不大，借貸的需求量更小”，錯！移除FTT將大幅降低借貸需求，貸款方將不再獲得利息，總鎖倉量也將大幅下降。“5——SBF借了YFI，并在幣安和其它交易所賣出，導致YFI價格大跌——這一操作被發現并制止后，YFI價格才回升，”錯！用很多天建立的200個YFI的凈的空單不可能破壞YFI的價格！要真正造成市場影響的做空數量完全是另外一個量級，所以我們的做空實際影響并不大。該帖子只引用了偏向某一方觀點的發言，并不符合其宣稱的“諸多爭議”。第三個選項，即“部分”移除FTT，基本沒怎么詳細界定和介紹。另外，發起Cream社區投票的門檻是什么？哪里有明確規定？萬一有很多盲從的群眾但他們并不代表大多數人意見怎么辦？這些表象之下，還隱藏著一些較大但不太明顯的問題。該帖子是反對做空的。如果借幣本身不是什么好事，那這些DeFi借貸協議的存在意義到底何在？大部分YFI被借后都是用于流動性或挖礦，而不是賣出或做空。Cream平臺最大的風險是什么？單一資產風險算一個，但有時這個并不算最大風險。ETY，YFI，BAL，COMP，CREAM，LINK，LEND，CRV，MTA，SUSHI和UNI合起來的金額約為7000萬美元，與FTT的體量相當。誰的崩盤風險更高——FTT還是那一籃子幣？好吧，5月1日，FTT比現在市值低15%，那一堆DeFi幣中一半都還不存在，另外一半平均比現在市值低60%。6月1日，7月1日，8月1日，情況都差不離。相比FTT，DeFi的波動性大得多。實際上，DeFi通證的波動性大到什么程度呢？即便FTT只是單項資產，而其他DeFi通證是一籃子貨幣，該貨幣籃子中通證間波動的相關性仍然大幅高于FTT的波動性。我們再來看看上漲的波動性。9月1日，FTT的市值比現在高20%，而DeFi通證平均比其現在的市值高240%。數據再明顯不過：Cream平臺上的DeFi通證風險比FTT高，而且高得多。相比于DeFi通證的風險，FTT暴跌的風險簡直不值得一提。如果你擔心在Cream平臺上60%的波動會導致清算，大可不必，因為就最近DeFi通證總體來看，基本上每個月都會經歷一次這么大的波動。而FTT今年的價格波動從來沒有到過60%。所以，FTT可能比Cream平臺上其它所有通證的風險更小，但FTT將可能被取消。那早知道FTT就不要那么有用就可以了，對吧？好吧，我承認可能FTT單價并不如很多其它通證。但我認為社區并沒有很好地理解取消這么多抵押品的影響：Cream平臺的總鎖倉量將會降低30%；Cream的借貸量將會下降40%；貸幣方的收益將會降低40%。不會再有人利用Cream平臺進行大筆操作，平臺的未來估值也會大降，。我認為這可能會對平臺協議的價值產生約20%的影響。這可不是個小數目！僅僅因為某一個大投票方的沖動且錯誤百出的想法，將對平臺協議威脅更小的一方排擠出去，就要失去20%的價值。就因為有些人不相信借貸的價值。所以，好的吧，這就是一個非常無腦的提議。話雖如此，我認為某些提議還是合理的！想要將抵押品減少到40%？想要將單個資產的總金額限制在總供應量的20%？我不知道是否正確，但完全可行。但這個提議則完全是良莠不分，因噎廢食，根本沒有做好事前調查。如果這就是你們想要的Cream，也行。但如果這樣，為什么不用Compound而選Cream呢？如果你們想要一個靜態系統中的小而精的資產清單，就應該選Compound，因為這就是其專長所在。在我看來，Cream更加動態，協議范圍也更廣，暫且先不論這到底是好事還是壞事。我不知道該怎么說了，但說到底，最終還是看社區的決定。或者說，是這個大地址的決定。都差不多吧。無論如何，我們剛才投票是決定保持FTT的現狀。我們也很樂意為合理的抵押值或者單一資產上限20%投票。但投票選項中“部分取消”的界定實在是太模糊了。

FTX創始人SBF對美國新的刑事指控拒不認罪:金色財經報道，FTX 創始人 SBF 對美國新的刑事指控拒不認罪，這些指控包括共謀違反競選財務法和賄賂中國當局。[2023/3/30 13:35:41]

Zhu Su：DCG曾與FTX密謀攻擊LUNA和stETH，Barry和SBF關系親密:1月3日消息，三箭資本聯合創始人Zhu Su表示：“DCG與FTX曾合謀攻擊LUNA和stETH，并在此過程中賺了不少錢。去年夏天，DCG因為三箭資本破產蒙受巨大損失，Babel Finance和其他參與 GBTC的公司也是如此。他們當時可以冷靜地選擇重組，相反他們通過‘左手倒右手’的可贖回本票填補漏洞。這就像一個孩子輸了撲克然后說‘我爸爸會付錢給你，讓我繼續玩’，但其實‘爸爸’就是他自己。”

Zhu Su補充表示：“DCG像FTX一樣，過去幾個月一直在誤導客戶，還使用各種方法攻擊三箭資本。沒有人詢問Genesis是如何填補漏洞的。而且在這段時間一直吸收更多存款并希望市場價格上漲。DCG現在毫無價值，涉嫌刑事欺詐，大多數業內人士都知道DCG創始人Barry和SBF從一開始就關系密切（SBF是Genesis的董事會成員，并給了他第一筆由FTT支持的貸款）。Genesis的債權人將在未來幾天內將其推入破產程序，并接管剩余的DCG資產，他們可能會要求Barry以簡單的方式償還他的套現，而不是等待美國司法部的刑事案件和賠償懲罰。”[2023/1/3 22:22:04]

數據：FTX的USDT儲備降至約2180萬美元:11月7日消息，Nansen數據顯示，加密交易所FTX內的USDT儲備數量降至約2180萬美元。[2022/11/7 12:27:06]

SBF：很多時候取款到合約地址將導致在FTX上取款失敗:9月24日，FTX創始人、Serum顧問Sam Bankman-Fried（SBF）發推表示，需要注意，很多時候若在FTX平臺上ERC20取款失敗，這是因為用戶試圖取款至一個合約地址，而這將導致代幣被銷毀。官方正在阻止這種情況發生。[2020/9/24]

Tags：FTTCREACRECREAMftt幣還有希望嗎cream幣團隊CREDScream幣還有救嗎

幣安幣